Rettifica d'ufficio

La Corte di Cassazione interviene d'ufficio per sanare un difetto formale presente in una sentenza precedentemente emessa. L'intestazione del provvedimento ometteva il nome di un consigliere regolarmente presente durante la discussione della causa penale. I giudici applicano la procedura di correzione errore materiale prevista dal codice di rito penale. L'integrazione del nominativo mancante non modifica la sostanza del provvedimento e non incide sulle posizioni processuali del ricorrente e delle parti. Il Collegio dispone l'inserimento formale del magistrato nell'atto e ordina alla cancelleria di annotare la variazione sul testo originale della sentenza.

L'Azienda, attiva nel settore automobilistico, otteneva dall'INPS la variazione del proprio inquadramento da terziario a industria nel 2002, senza comunicarlo all'INAIL. Nel 2006, a seguito di un'ispezione, l'INAIL disponeva d'ufficio la rettifica inquadramento INAIL con effetto retroattivo dal 2002, richiedendo maggiori premi assicurativi. La Corte d'Appello riteneva legittima la retroattività. La Corte di Cassazione ha invece accolto il ricorso dell'Azienda, stabilendo che, in assenza di dichiarazioni inesatte o dolose del datore di lavoro, la rettifica dell'inquadramento tariffario e della relativa tassazione produce effetti solo a decorrere dal primo giorno del mese successivo alla notifica del provvedimento. La sentenza impugnata è stata cassata con rinvio.

La Corte di Cassazione ha stabilito che la variazione dei premi INAIL, conseguente a una denuncia di modifica dell'attività presentata dall'azienda stessa, decorre dalla data in cui la variazione si è verificata. Non si tratta di una rettifica d'ufficio, che avrebbe una decorrenza diversa, ma di un adeguamento basato sul principio di auto-responsabilità del contribuente. Il ritardo dell'Istituto nel procedere all'adeguamento non incide sulla legittimità della pretesa, purché esercitata entro i termini di prescrizione.