Ordinanza Interlocutoria

Un gruppo di medici ha richiesto allo Stato il risarcimento dei danni per la mancata retribuzione durante le scuole di specializzazione tra il 1983 e il 1991, lamentando il tardivo recepimento delle direttive europee. La Corte d'Appello ha accolto parzialmente la domanda, condannando la Presidenza del Consiglio. Entrambe le parti hanno proposto ricorso in Cassazione. La Seconda Sezione Civile, tuttavia, ha rilevato che la materia del contendere non rientra tra quelle di sua competenza. Per questo motivo, con un'ordinanza interlocutoria, ha dichiarato il difetto di competenza tabellare interna e ha rimesso la trattazione della causa alla Terza Sezione Civile, competente per questo tipo di controversie risarcitorie.

Una cliente ha promosso un giudizio per risarcimento danni contro un istituto di credito e altri soggetti. In seguito, la cliente ha raggiunto un accordo transattivo con gli eredi di uno dei soggetti coinvolti, presentando formale rinuncia al ricorso. L'istituto di credito ha quindi dichiarato di voler rinunciare al proprio controricorso. Tuttavia, poiché tale atto conteneva anche un ricorso incidentale, la Corte di Cassazione ha riscontrato un'ambiguità procedurale. Con ordinanza interlocutoria, i giudici hanno rinviato la causa a nuovo ruolo, assegnando alla banca trenta giorni per chiarire se la rinuncia si estenda anche al ricorso incidentale.

La Società Contribuente, operante come holding, ha impugnato un avviso di accertamento relativo alla deduzione di perdite su cambi per oltre tre milioni di euro. Dopo la decisione favorevole della Commissione Tributaria Regionale, l'Amministrazione Finanziaria ha proposto ricorso in Cassazione. Nelle more del giudizio, la Società Contribuente ha richiesto la sospensione del processo per accedere alla definizione agevolata delle liti pendenti ai sensi della legge di bilancio. La Corte di Cassazione ha accolto l'istanza, disponendo il rinvio a nuovo ruolo della causa per consentire il perfezionamento della procedura di sanatoria fiscale.

Il Contribuente ha impugnato un avviso di accertamento relativo a maggiori redditi IRPEF non dichiarati per l'anno 2005. Durante il giudizio di Cassazione, Il Contribuente ha presentato istanza per richiedere la sospensione del processo, manifestando la volontà di avvalersi della definizione agevolata delle controversie tributarie prevista dalla legge di bilancio per il 2023. La Corte di Cassazione, preso atto della richiesta e del mancato dissenso del Procuratore Generale, ha accolto l'istanza disponendo la sospensione del giudizio. Il Contribuente ha ora l'onere di depositare la documentazione comprovante la domanda di sanatoria e il pagamento degli importi dovuti per estinguere definitivamente la lite fiscale.

Il Contribuente ha impugnato un avviso di accertamento sintetico emesso dall'Agenzia delle Entrate per l'anno d'imposta 2006. Dopo alterne vicende giudiziarie e una cassazione con rinvio, la Commissione tributaria regionale ha rigettato l'appello del Contribuente. Quest'ultimo ha proposto un nuovo ricorso in Cassazione. Nelle more del giudizio, il Contribuente ha presentato istanza telematica per richiedere la sospensione del processo, avvalendosi della definizione agevolata prevista dalla Legge di Bilancio 2023. La Corte di Cassazione, preso atto della richiesta e della non opposizione del Pubblico Ministero, ha accolto l'istanza disponendo la sospensione del giudizio per consentire il perfezionamento della tregua fiscale.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato la decisione favorevole al Contribuente riguardante un avviso di accertamento per maggiori redditi IRPEF. Durante il giudizio in Cassazione, il Contribuente ha richiesto la sospensione del processo avvalendosi della definizione agevolata delle liti tributarie, introdotta dalla legge di bilancio per il 2023. La Corte di Cassazione ha accolto la richiesta, disponendo la sospensione del giudizio per consentire al cittadino di presentare la domanda di sanatoria e pagare la prima rata entro i termini di legge.

L'Agenzia delle Entrate ha emesso un avviso di accertamento contro una società formalmente con sede a Monaco, ritenendola un caso di esterovestizione con reale base in Italia. Dopo i primi gradi di giudizio, la causa è giunta in Cassazione. La società ha richiesto la sospensione del processo per poter aderire alla definizione agevolata delle controversie tributarie. La Corte di Cassazione ha accolto la richiesta, disponendo la sospensione del giudizio e il rinvio a nuovo ruolo per consentire il perfezionamento della tregua fiscale.

Il Contribuente ha impugnato un avviso di accertamento sintetico emesso dall'Agenzia delle Entrate per l'anno d'imposta 2007. Dopo alterne vicende giudiziarie e una sentenza di rinvio sfavorevole, il Contribuente ha proposto ricorso in Cassazione. Nelle more del giudizio, il Contribuente ha depositato un'istanza telematica chiedendo la sospensione del processo per poter accedere alla definizione agevolata delle controversie tributarie prevista dalla Legge di Bilancio 2023. La Corte di Cassazione ha accolto la richiesta, disponendo la sospensione del giudizio e rinviando la causa a nuovo ruolo per consentire il perfezionamento della sanatoria fiscale.

Un contribuente impugnava diverse cartelle di pagamento per omessa notifica, dopo aver scoperto un'iscrizione ipotecaria sui propri beni. La CTR riteneva parzialmente valide le notifiche. Il contribuente proponeva ricorso in Cassazione. Nelle more del giudizio, il contribuente presentava domanda di definizione agevolata ai sensi della Legge di Bilancio 2023, chiedendo la sospensione del processo. La Corte di Cassazione, rilevata la regolarità della richiesta, ha disposto la sospensione del giudizio in attesa del perfezionamento della definizione agevolata, rinviando la causa a nuovo ruolo.

Una società con sede formale nel Principato di Monaco ha ricevuto un avviso di accertamento dall'Agenzia delle Entrate per presunta esterovestizione, in quanto ritenuta fiscalmente residente in Italia. Dopo i primi due gradi di giudizio, la controversia è giunta in Cassazione. Nelle more del giudizio di legittimità, la società contribuente ha presentato istanza telematica per chiedere la sospensione del processo, manifestando la volontà di avvalersi della definizione agevolata delle liti pendenti prevista dalla Legge di Bilancio 2023. La Corte di Cassazione ha accolto la richiesta, disponendo la sospensione del giudizio per consentire il perfezionamento della pace fiscale.

Un ex militare di leva ha chiesto il riconoscimento dei benefici come equiparato alle Vittime del dovere dopo aver contratto un plasmocitoma, ricollegabile al servizio prestato su una nave militare esposta a munizionamenti tossici. La Corte d'Appello ha accolto la domanda, riconoscendogli un'invalidità del 65% e vari assegni vitalizi. I Ministeri della Difesa e dell'Interno hanno proposto ricorso in Cassazione. La Terza Sezione Civile della Corte di Cassazione, con un'ordinanza interlocutoria, ha rilevato che la controversia rientra nelle materie di competenza della Sezione Lavoro. Di conseguenza, la Corte ha disposto la trasmissione degli atti alla Sezione Lavoro per la decisione finale, rinviando la causa a nuovo ruolo.

La Corte di Cassazione ha emesso un'ordinanza interlocutoria in una causa riguardante il pagamento di un'assicurazione sulla vita. La compagnia assicurativa ha liquidato la somma a soggetti che si sono rivelati non essere i reali beneficiari. Si pone quindi la questione se tale pagamento abbia effetto liberatorio ai sensi dell'articolo 1189 del codice civile, che tutela il debitore che paga in buona fede al creditore apparente. La Suprema Corte, rilevando la necessità di integrare il contraddittorio nei confronti di un erede rimasto contumace nei precedenti gradi di giudizio, ha disposto la notifica degli atti mancanti. Inoltre, data la rilevanza della questione sull'applicabilità della tutela del creditore apparente in ambito assicurativo, ha rinviato la causa alla pubblica udienza per una decisione di principio.

L'Agenzia delle Entrate ha emesso un avviso di accertamento contro una società formalmente con sede a Monaco, ritenendola un caso di esterovestizione con reale sede in Italia. Durante il giudizio in Cassazione, la società ha richiesto la sospensione del processo per aderire alla definizione agevolata delle liti tributarie. La Corte di Cassazione, accogliendo l'istanza, ha disposto la sospensione del giudizio e il rinvio a nuovo ruolo per consentire il perfezionamento della sanatoria.

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso di una società di riscossione contro una contribuente in merito a avvisi di accertamento IMU. La contribuente ha eccepito l'avvenuta conciliazione tributaria per risolvere la lite. Tuttavia, la Suprema Corte ha rilevato che l'accordo prodotto mancava dell'approvazione formale del Comune e della prova del pagamento delle somme dovute. Di conseguenza, i giudici hanno rinviato la causa a nuovo ruolo, concedendo alla contribuente sessanta giorni per depositare la documentazione mancante attestante il perfezionamento dell'accordo.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato la decisione della CTR relativa alla prescrizione di alcune cartelle esattoriali emesse nei confronti del Contribuente. Durante il giudizio di Cassazione, il Contribuente ha aderito alla definizione agevolata (cosiddetta rottamazione-quarter) rinunciando al controricorso. La Corte di Cassazione ha quindi sospeso la decisione e ha concesso all'Agenzia delle Entrate un termine di sessanta giorni per verificare la corrispondenza tra i debiti inseriti nella definizione agevolata e quelli oggetto della causa, rinviando il processo a nuovo ruolo.

Una società riceve un avviso di accertamento per tasse non pagate su canoni di locazione. Dopo alterne vicende nei primi gradi di giudizio, la causa giunge in Cassazione. Nelle more del giudizio, la società presenta domanda di definizione agevolata ai sensi della Legge di Bilancio 2023. La Corte di Cassazione, preso atto della richiesta e del versamento effettuato, dispone la sospensione del processo in attesa del perfezionamento della procedura di sanatoria fiscale.

Una Società ha proposto ricorso in Cassazione contro il Ministero dell'Interno e la Prefettura di Matera per impugnare una sentenza sfavorevole. La Corte di Cassazione, esaminando il caso, ha emesso una ordinanza interlocutoria rilevando che la questione non presenta la semplicità necessaria per una decisione rapida in camera di consiglio. I giudici hanno quindi deciso di non definire subito la controversia e hanno rimesso la causa alla pubblica udienza per consentire una discussione approfondita sul merito.

Il Cittadino ha proposto ricorso in Cassazione contro il Comune per contestare una sanzione amministrativa. La Corte di Cassazione, rilevando che sulla questione di diritto sollevata pende una decisione fondamentale delle Sezioni Unite, ha disposto il rinvio a nuovo ruolo della causa. Questa decisione temporanea serve a garantire l'uniformità dei giudizi, sospendendo il processo in attesa che l'organo supremo della Cassazione chiarisca definitivamente l'interpretazione della norma controversa. Di conseguenza, nessuna delle parti ha ancora vinto o perso, ma il giudizio è congelato in attesa della pronuncia risolutiva.

Una società ha proposto ricorso per la revocazione di una precedente ordinanza della Corte di Cassazione che aveva dichiarato inammissibile il suo ricorso per tardività. La decisione precedente si basava sull'assunto che la società non avesse indicato il proprio domicilio digitale negli atti, facendo decorrere i termini dalla notifica cartacea. Tuttavia, la società ha dimostrato che l'indirizzo PEC era chiaramente indicato in calce all'atto di appello. La Cassazione ha riconosciuto la sussistenza di un potenziale errore revocatorio, in quanto il giudice ha escluso un fatto documentato dagli atti di causa, e ha rimesso la trattazione del ricorso alla pubblica udienza per la decisione finale.

Una società concessionaria ha impugnato gli avvisi di accertamento emessi da un Comune per il pagamento della TARSU relativa agli anni 2009 e 2010. La tassa riguardava un'area demaniale destinata all'ormeggio di imbarcazioni nel porto locale. La società sosteneva che il Comune non avesse il potere di applicare la tassa sui rifiuti per ormeggi in quell'area, spettando tale competenza all'Autorità Marittima, e contestava l'applicazione di tariffe non specifiche. La Corte di Cassazione, rilevando la complessità della questione sulla legittimazione del Comune, ha deciso di non emettere una decisione immediata. Con l'ordinanza interlocutoria, i giudici hanno rinviato la causa alla pubblica udienza della Quinta Sezione Civile per un esame più approfondito.