Controricorrente

Una società immobiliare ricorre in Cassazione contro una sentenza della Corte d'Appello. A seguito della proposta di definizione del giudizio, la società non chiede la decisione del ricorso entro 40 giorni. La Corte di Cassazione dichiara l'estinzione del giudizio per rinuncia presunta e condanna la ricorrente alle spese. La decisione si fonda sul meccanismo previsto dall'art. 380-bis c.p.c.

In una causa nata da una compravendita immobiliare tra familiari, a seguito del decesso della parte attrice, gli eredi riassumevano il giudizio omettendo di notificare l'atto a una nipote, erede per rappresentazione. La Corte di Cassazione ha confermato la nullità della sentenza di primo grado, stabilendo che in caso di morte di una parte si crea un litisconsorzio eredi di natura processuale. Di conseguenza, il processo deve essere obbligatoriamente riassunto nei confronti di tutti i chiamati all'eredità, a prescindere dalla prova della loro accettazione, che spetta a loro eccepire.

La Corte di Cassazione ha stabilito che un'azienda non ha diritto al pagamento per prestazioni sanitarie fornite a un'Azienda Sanitaria Locale se manca un contratto scritto, richiesto per la validità dell'accordo. Anche se i servizi sono stati resi e parzialmente pagati, l'assenza del contratto scritto con la Pubblica Amministrazione rende nulla l'obbligazione di pagamento. La Corte ha rigettato il ricorso del centro, confermando che la forma scritta è un requisito imprescindibile per la nascita del vincolo contrattuale.

In un caso di occupazione illegittima di un terreno privato da parte di un Comune, la Corte di Cassazione ha stabilito che il risarcimento del danno deve basarsi esclusivamente sulla edificabilità legale del suolo, così come definita dagli strumenti urbanistici. La Corte ha rigettato il ricorso dei proprietari che chiedevano una valutazione superiore basata sulla situazione di fatto dell'area, confermando che la classificazione formale prevale su ogni altra considerazione.

La Corte di Cassazione stabilisce che un precedente giudicato retributivo, formatosi prima dell'entrata in vigore di una nuova normativa più favorevole, non impedisce al lavoratore di agire in giudizio per ottenere i benefici previsti dalla nuova legge. Il caso riguarda una ex lettrice universitaria che, nonostante una precedente sentenza, ha richiesto l'adeguamento del proprio stipendio sulla base di una legge successiva. La Corte ha accolto il ricorso, affermando che la sopravvenienza normativa costituisce un limite all'efficacia del giudicato, dando vita a un'azione legale autonoma e distinta dalla precedente.

Una società aveva presentato ricorso in Cassazione contro una sentenza della Commissione Tributaria Regionale. Successivamente, la stessa società ha rinunciato al ricorso e la controparte ha accettato tale rinuncia. Di conseguenza, la Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio, chiudendo il caso senza una decisione nel merito e senza pronunciarsi sulle spese legali, data l'adesione della controparte.

Una società immobiliare ha rinunciato al ricorso per Cassazione contro un istituto di credito e una società finanziaria. A seguito dell'accettazione della rinuncia da parte dei controricorrenti, la Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio. La decisione si fonda sugli articoli 390 e 391 del Codice di procedura civile, evidenziando come l'accordo tra le parti ponga fine al contenzioso senza una pronuncia sul merito e senza statuizione sulle spese.

La Corte di Cassazione ha stabilito che il principio del giudicato esterno si applica alle controversie tributarie su annualità diverse, ma con le stesse parti e lo stesso oggetto. Nel caso specifico, una precedente sentenza favorevole al contribuente sulla deducibilità IRAP dei canoni di leasing per un'area pertinenziale a un distributore di carburante è stata ritenuta vincolante per l'annualità successiva, portando all'accoglimento del ricorso del contribuente.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un ricorso a seguito del silenzio della parte ricorrente dopo aver ricevuto la proposta di definizione del giudizio. Questo silenzio, secondo la procedura, equivale a una rinuncia, comportando la chiusura del processo e la condanna alle spese legali. La decisione evidenzia l'importanza di rispondere alla proposta per evitare l'estinzione del ricorso in Cassazione.

La Corte di Cassazione ha stabilito che un'azienda non può revocare unilateralmente un uso aziendale favorevole ai dipendenti, come la prassi di non assorbire i superminimi, semplicemente adottando un comportamento contrario. La revoca, sebbene possibile, richiede un atto formale, giustificato da un mutamento delle circostanze e comunicato in modo trasparente a tutti i lavoratori. La sentenza di appello, che aveva permesso la revoca implicita, è stata annullata con rinvio.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio a causa dell'inerzia del ricorrente. Dopo aver ricevuto una proposta di definizione, il contribuente non ha richiesto una decisione entro il termine previsto, portando la Corte a considerare il ricorso come rinunciato e a condannare il ricorrente al pagamento delle spese legali a favore dell'Agenzia delle Entrate.

Una società ha presentato ricorso in Cassazione contro una decisione della Commissione Tributaria. La Corte ha proposto una definizione agevolata del giudizio. La società non ha risposto entro 40 giorni, portando all'estinzione del giudizio per rinuncia tacita e alla condanna al pagamento delle spese legali a favore dell'Agenzia delle Entrate e dell'Agente della Riscossione.

La Corte di Cassazione ha esaminato un caso relativo a un rimborso fiscale del 90% per le imposte versate tra il 1990 e il 1992, richiesto da un contribuente colpito dal sisma in Sicilia. L'Agenzia delle Entrate si era opposta, sostenendo che tale beneficio costituisse un aiuto di Stato vietato dalle norme europee, in quanto il reddito del contribuente derivava da attività d'impresa. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso dell'Agenzia inammissibile perché troppo generico. L'amministrazione finanziaria non ha specificato né provato adeguatamente, attraverso atti e documenti precisi, la natura imprenditoriale dei redditi, violando i requisiti di specificità del ricorso per cassazione.

Una società immobiliare presenta una rinuncia al ricorso contro la curatela di una società in liquidazione. La Cassazione dichiara estinto il processo e condanna la parte rinunciante a pagare le spese legali della controparte, anche in assenza di accettazione della rinuncia.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio a seguito di un ricorso presentato da un privato contro un istituto di credito. La decisione si basa sulla mancata richiesta di decisione da parte del ricorrente entro il termine di quaranta giorni dalla comunicazione della proposta di definizione del giudizio, come previsto dall'art. 380-bis c.p.c. Tale inerzia è stata interpretata come una rinuncia al ricorso, comportando la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo a seguito della rinuncia al ricorso da parte di una società di trasporti. Il decreto analizza le conseguenze di tale atto, ponendo a carico della parte rinunciante la totalità delle spese legali sostenute dalla controparte, un ex dipendente. La decisione si fonda sull'applicazione degli articoli 390 e 391 del Codice di Procedura Civile, che regolamentano appunto la rinuncia e la conseguente estinzione del processo.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio di Cassazione in una controversia di lavoro. La decisione si basa sulla mancata richiesta di decisione del ricorso da parte del ricorrente entro il termine di quaranta giorni dalla comunicazione della proposta di definizione semplificata, come previsto dall'art. 380-bis c.p.c. Questo silenzio viene interpretato dalla legge come una rinuncia al ricorso.

Un cittadino chiedeva un risarcimento danni a un ente regionale dopo l'annullamento della sua nomina a un'alta carica pubblica. Dopo una sentenza d'appello sfavorevole, il suo ricorso è stato giudicato come ricorso per cassazione improcedibile dalla Suprema Corte. La decisione si fonda su un vizio puramente formale: il mancato deposito della prova di notifica della sentenza impugnata, atto indispensabile per verificare la tempestività del ricorso. Di conseguenza, la Corte non ha esaminato il merito della richiesta di risarcimento.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 18499/2025, ha rigettato il ricorso di alcuni acquirenti che chiedevano un risarcimento per vizi immobile. La Corte ha stabilito che la garanzia del venditore è esclusa quando i difetti, come crepe e fessure, sono facilmente riconoscibili dall'acquirente con una normale diligenza prima dell'acquisto. In questo caso, la consapevolezza dei problemi, unita a una significativa riduzione del prezzo di vendita, è stata considerata prova della riconoscibilità dei vizi, escludendo il diritto al risarcimento.

Due contribuenti avevano impugnato una decisione della Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado. Successivamente, hanno presentato un atto di rinuncia al ricorso e l'Agenzia Fiscale ha accettato. La Corte di Cassazione, applicando l'art. 391 c.p.c., ha dichiarato l'estinzione del giudizio senza decidere sulle spese, chiudendo definitivamente la controversia.