Controricorrente

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio a carico di un gruppo di contribuenti che avevano impugnato una sentenza della Commissione Tributaria. La decisione si basa sulla mancata richiesta di decisione sul ricorso entro il termine di 40 giorni dalla comunicazione della proposta di definizione accelerata, un'inerzia che la legge interpreta come una rinuncia all'impugnazione. Di conseguenza, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese legali.

Un contribuente, soggetto a un accertamento fiscale per movimentazioni bancarie non giustificate, ha visto il suo ricorso respinto sia in primo che in secondo grado. La Corte di Cassazione ha dichiarato il successivo ricorso inammissibile applicando la regola della "doppia conforme", poiché entrambe le sentenze di merito si fondavano sulle medesime ragioni di fatto, precludendo un ulteriore esame nel giudizio di legittimità.

Una controversia fiscale su un avviso di accertamento per la tassa sui rifiuti (TARSU), giunta fino alla Corte di Cassazione, si è conclusa con l'estinzione del giudizio. Le parti, un operatore balneare e un'amministrazione comunale, hanno raggiunto un accordo e presentato una rinuncia congiunta al ricorso. La Corte ha preso atto della volontà delle parti, ha dichiarato estinto il procedimento e ha compensato integralmente le spese legali, chiarendo che in questi casi non è dovuto il raddoppio del contributo unificato.

La Corte di Cassazione dichiara estinto un giudizio tributario a seguito della rinuncia al ricorso da parte della contribuente. L'Agenzia delle Entrate, controricorrente, ha aderito alla rinuncia, pertanto la Corte non ha emesso alcuna statuizione sulle spese legali. Il provvedimento si fonda sull'art. 391 del codice di procedura civile, che disciplina gli effetti della rinuncia nel processo di legittimità.

Una società fa ricorso contro il pagamento di canoni per l'occupazione abusiva suolo pubblico, sostenendo di aver agito in buona fede. La Corte di Cassazione dichiara il ricorso inammissibile, confermando le decisioni dei gradi precedenti. La motivazione principale risiede nel fatto che gli argomenti difensivi cruciali, come la violazione della buona fede e la natura giuridica del terreno, sono stati presentati tardivamente nel processo, rendendoli inammissibili.

Una lavoratrice ha presentato ricorso in Cassazione contro un'Azienda Sanitaria. La Corte ha proposto una definizione semplificata del caso. La ricorrente non si è opposta entro il termine stabilito e ha successivamente depositato un atto di rinuncia formale. Di conseguenza, la Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio, condannando la lavoratrice al pagamento delle spese legali a favore dell'azienda.

Una contribuente, dopo aver presentato appello contro una decisione della Commissione Tributaria Regionale, decide di ritirare il proprio atto. La Corte di Cassazione, prendendo atto della rinuncia al ricorso, ha dichiarato estinto il processo. In merito alle spese legali, la Corte ha stabilito che ogni parte dovesse sostenere i costi da essa stessa anticipati, senza alcuna condanna al rimborso.

Un'ordinanza della Cassazione dichiara la cessazione della materia del contendere in un caso di transfer pricing. A seguito di un accordo tra una società energetica e l'Agenzia delle Entrate, la ricorrente ha rinunciato al ricorso, portando all'estinzione del giudizio con compensazione delle spese.

Un contribuente, avendo aderito alla rottamazione quater per un debito fiscale, si vede rinviare la decisione sul suo ricorso in Cassazione. La Corte attende una pronuncia delle Sezioni Unite per chiarire se il pagamento della prima rata estingua subito il processo o se questo debba restare sospeso fino al saldo completo.

Un fornitore italiano ha citato in giudizio un acquirente canadese in Italia per un mancato pagamento. La Corte di Cassazione ha confermato la mancanza di giurisdizione del giudice italiano, stabilendo che nel caso di giurisdizione vendita internazionale, il criterio determinante è il luogo di consegna materiale dei beni (in questo caso, il Canada) e non il luogo dove doveva avvenire il pagamento. La decisione si fonda sull'applicazione del Regolamento UE n. 1215/2012, esteso anche a convenuti non domiciliati nell'UE.

Un consorzio di urbanizzazione ha citato in giudizio alcuni proprietari terrieri non aderenti per ottenere il pagamento delle spese per le opere realizzate. La richiesta, inizialmente basata su una legge regionale, è stata poi modificata in una generica obbligazione "propter rem" e, in subordine, in un arricchimento senza causa. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, stabilendo che la qualificazione della domanda come obligatio propter rem in appello costituiva una domanda nuova e inammissibile, in quanto priva di una specifica fonte legale o contrattuale. Anche la domanda per arricchimento senza causa è stata respinta per mancanza di prove concrete.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un contribuente contro un accertamento bancario. La decisione si fonda su vizi formali dell'appello, come la mancanza di specificità dei motivi e l'errata contestazione dell'atto impositivo originario anziché della sentenza di secondo grado. L'ordinanza sottolinea il rigore procedurale richiesto nei giudizi di legittimità, confermando che l'omessa allegazione dell'autorizzazione alle indagini bancarie non invalida di per sé l'accertamento.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 17826/2025, ha stabilito che in tema di rimborso interessi fiscali, la decorrenza è la data del versamento e non quella della domanda. Il caso riguardava una società che aveva versato imposte in eccesso e chiedeva il rimborso con interessi. La Corte ha chiarito la natura compensativa degli interessi, accogliendo il ricorso del contribuente e cassando la decisione della commissione tributaria regionale.

Una società in nome collettivo ha impugnato una sentenza della Commissione Tributaria. In Cassazione, è stata formulata una proposta di definizione del giudizio. La società non ha richiesto una decisione sul ricorso entro il termine previsto, portando la Corte a dichiarare l'estinzione del giudizio Cassazione per presunta rinuncia e a condannare la stessa al pagamento delle spese processuali.

La Corte di Cassazione dichiara estinto un giudizio a causa del silenzio della parte ricorrente. Dopo aver ricevuto la proposta di definizione ai sensi dell'art. 380-bis c.p.c., la parte non ha chiesto una decisione entro 40 giorni, configurando così una rinuncia ricorso Cassazione tacita e venendo condannata al pagamento delle spese legali.

La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso dell'Amministrazione Finanziaria, accogliendo l'eccezione di giudicato esterno sollevata dal contribuente. La controversia riguardava la deducibilità di canoni di leasing per un distributore di carburante. La Corte ha stabilito che una precedente sentenza, passata in giudicato tra le stesse parti e relativa alla stessa questione per un'annualità diversa, estende i suoi effetti, impedendo nuovi accertamenti fiscali basati sui medesimi presupposti fattuali e giuridici.

La Corte di Cassazione dichiara l'improcedibilità del ricorso di due investitori contro un istituto bancario. La decisione si fonda su un vizio procedurale: il mancato deposito della copia notificata della sentenza d'appello, onere che grava sul ricorrente. La questione di merito, relativa agli obblighi informativi della banca, non viene esaminata. L'ordinanza sottolinea l'importanza del rispetto dei termini e delle formalità per l'accesso al giudizio di legittimità, confermando l'onere della prova a carico di chi impugna la sentenza. Il caso evidenzia come un errore formale possa precludere l'esame del merito, portando all'improcedibilità ricorso Cassazione.

Una società concessionaria ha presentato ricorso in Cassazione contro una decisione della Commissione Tributaria Regionale. A seguito della proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell'art. 380-bis c.p.c., la società non ha richiesto una decisione entro il termine previsto. La Corte ha quindi dichiarato l'estinzione del giudizio per rinuncia presunta e ha compensato le spese legali tra le parti.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un Ente Previdenziale, confermando l'illegittimità del prelievo a titolo di contributo di solidarietà sulla pensione di un professionista. Il prelievo è illegittimo perché imposto senza una specifica base legale, violando la riserva di legge stabilita dalla Costituzione. La Corte ha anche confermato la prescrizione decennale per la richiesta di restituzione delle somme.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio in un caso promosso da una cassa di previdenza contro due professionisti. La decisione è scaturita dalla mancata richiesta di decisione sul ricorso da parte della ricorrente entro il termine di 40 giorni dalla comunicazione della proposta di definizione, configurando una rinuncia tacita all'impugnazione. La cassa è stata condannata al pagamento delle spese processuali.