Capitalizzazione semplice

Due garanti contestano un debito bancario da oltre duecentomila euro derivante da un prestito aziendale non saldato. I garanti denunciano la nullità dell'accordo finanziario a causa della mancata allegazione fisica del documento di rimborso e dell'asserita illegittimità del calcolo delle rate. Sostengono inoltre la chiusura forzata del contenzioso per difetti nello svolgimento della procedura di conciliazione. La Suprema Corte respinge l'opposizione e conferma il debito. I giudici stabiliscono che l'omessa inclusione materiale del piano di ammortamento del mutuo non invalida il contratto se il testo contiene gli elementi per determinare capitale, scadenze e tasso d'interesse. Inoltre, l'avvio della mediazione da parte del debitore sana ogni irregolarità della banca se l'eccezione non viene sollevata alla primissima udienza utile.

Una banca ha richiesto il pagamento del saldo di un conto corrente a un'azienda. L'azienda si è opposta, sostenendo l'applicazione di una capitalizzazione trimestrale illegittima e di tassi usurari. La Corte di Cassazione ha dato ragione all'azienda su un punto cruciale: ha stabilito che, a partire dal 1° gennaio 2014, la legge vieta l'anatocismo (interessi su interessi) nei contratti bancari. Pertanto, la capitalizzazione trimestrale applicata dalla banca era illegittima. La Corte ha invece respinto le altre contestazioni relative all'usura. La causa è stata rinviata alla Corte d'Appello per ricalcolare il dovuto secondo questo principio, sancendo una vittoria parziale per il correntista.