Rinuncia al ricorso: estinzione e costi ICI

Una società contribuente ha impugnato un avviso di accertamento ICI relativo a un capannone industriale. Dopo una sentenza sfavorevole in secondo grado, la società ha proposto ricorso in Cassazione. Tuttavia, prima della decisione definitiva, le parti hanno depositato un atto di rinuncia al ricorso con contestuale adesione dell’ente territoriale. La Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio, confermando che la rinuncia accettata impedisce l’applicazione del raddoppio del contributo unificato e comporta la compensazione delle spese di lite.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Rinuncia al ricorso: gli effetti sull’estinzione del giudizio tributario

La rinuncia al ricorso rappresenta una via d’uscita strategica nei contenziosi tributari complessi, permettendo alle parti di chiudere la lite prima di una decisione definitiva. Nel caso analizzato, una società immobiliare aveva contestato un accertamento ICI relativo a un capannone industriale, portando la questione fino alla Suprema Corte di Cassazione dopo due gradi di giudizio sfavorevoli.

L’oggetto della controversia

La vicenda nasce da una rettifica dell’imposta comunale sugli immobili (ICI) operata da un ente locale. La società proprietaria del bene aveva eccepito violazioni normative riguardanti i criteri di calcolo e l’applicazione delle tariffe regolamentari. Nonostante le difese prodotte, la Commissione Tributaria Regionale aveva confermato la legittimità dell’atto impositivo, spingendo la contribuente a tentare la via della legittimità.

La scelta della rinuncia al ricorso

In prossimità dell’udienza in camera di consiglio, si è verificata una svolta procedurale. La società ricorrente e l’ente pubblico hanno depositato un atto congiunto in cui la prima dichiarava la propria rinuncia al ricorso e il secondo esprimeva la propria adesione. Questa convergenza di volontà ha rimosso l’interesse alla prosecuzione del giudizio, rendendo superflua ogni valutazione sul merito dei motivi di ricorso.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha fondato la propria decisione sugli articoli 390 e 391 del Codice di Procedura Civile. Secondo i giudici, la rinuncia regolarmente sottoscritta dalle parti e dai rispettivi difensori determina l’immediata estinzione del processo. Un punto di particolare rilievo riguarda il profilo economico: la declaratoria di estinzione esclude l’applicabilità del raddoppio del contributo unificato. Tale sanzione pecuniaria, prevista per i ricorsi respinti o dichiarati inammissibili, non trova spazio quando il giudizio termina per volontà delle parti. Inoltre, l’adesione dell’ente alla rinuncia ha permesso di disporre la compensazione integrale delle spese di lite, evitando ulteriori esborsi per la parte soccombente nei gradi precedenti.

Le conclusioni

L’ordinanza conferma che la chiusura anticipata del processo tramite rinuncia è uno strumento efficace per limitare i danni economici derivanti da una possibile sconfitta in Cassazione. Evitando il raddoppio del contributo unificato e ottenendo la compensazione delle spese, il contribuente può definire la propria posizione fiscale in modo certo. Questa decisione sottolinea l’importanza di valutare costantemente la sostenibilità del contenzioso, privilegiando, ove possibile, accordi che portino all’estinzione del giudizio per mutuo consenso.

Cosa comporta la rinuncia al ricorso in Cassazione?
Determina l’estinzione del processo senza che i giudici entrino nel merito della disputa legale, ponendo fine alla lite.

Si deve pagare il doppio contributo unificato in caso di rinuncia?
No, la declaratoria di estinzione del giudizio esclude l’obbligo di versare l’ulteriore importo pari al contributo già versato.

Chi paga le spese legali se le parti si accordano per la rinuncia?
Se c’è accordo tra le parti e adesione alla rinuncia, il giudice solitamente dispone la compensazione delle spese di lite.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 29046 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 29046 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 19/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 23807/2017 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli AVV_NOTAIO ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest’ultimo in Roma, INDIRIZZO;

– ricorrente –

Contro

RAGIONE_SOCIALE (già RAGIONE_SOCIALE), in persona del Sindaco, rappresentato e difeso da ll’AVV_NOTAIO ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Ancona, INDIRIZZO;

-controricorrente – avverso la sentenza n. 1310/8/17 della Commissione tributaria Regionale della Lombardia, depositata il 23/3/2017;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 4/10/2023 dal AVV_NOTAIO;

Oggetto:

Rilevato che

La Commissione tributaria regionale della Lombardia (CTR) con sentenza n 1310/8/17, depositata il 23/3/2017, rigettava l’appello proposto dalla RAGIONE_SOCIALE e, per l’effetto, confermava l’avviso di accertamento in rettifica relativo all’ICI del 2008 impugnato dalla contribuente società relativo ad un capannone di proprietà di quest’ultima.

RAGIONE_SOCIALE ricorre con tre motivi.

Il RAGIONE_SOCIALE di La Valletta Brianza ha depositato controricorso

Considerato che

Con il primo motivo la contribuente lamenta la violazione e/o falsa applicazione degli artt. 220 e 221 del r.d.27 luglio 1934 n. 1265, nonché dell’art. 8 del regolamento ICI del RAGIONE_SOCIALE di La Valletta Brianza.

Con il secondo motivo la ricorrente deduce la violazione e/o falsa applicazione dell’art. 1 del d.lgs. 30 dicembre 1992 n 504.

Con il terzo motivo la sentenza della CTR viene censurata per aver violato l’art 5 del d.lg. n. 504 del 1992 in relazione all’art. 53 Cost.

In prossimità della camera di consiglio, con atto depositato in cancelleria, sottoscritto dagli avvocati NOME COGNOME e NOME COGNOME nonché dal Sindaco del RAGIONE_SOCIALE di La Valletta Brianza, rispettivamente per la contribuente ricorrente e per l’ente territoriale controricorrente, vi è stata rinuncia al ricorso con adesione della controricorrente.

Le parti hanno concluso per la compensazione delle spese di lite.

Va, pertanto, dichiarata l’estinzione del giudizio di cassazione ex art. 390 cod. proc. civ., per intervenuta rinuncia al ricorso, nulla dovendosi pronunciare in punto di spese, in ragione dell’intervenuta adesione alla rinuncia delle altre parti (art. 391, quarto comma, cod. proc. civ.).

La declaratoria di estinzione del giudizio esclude l’applicabilit à dell’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, relativo all’obbligo della parte impugnante non vittoriosa di versare una somma pari al contributo unificato gi à versato all’atto della proposizione dell’impugnazione (Cass. 12 ottobre 2018, n. 25485).

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il processo.

Cos ì deciso in Roma nella camera di consiglio del 4.10.2023

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.