Revocazione sentenza: l'effetto della cassazione

La Corte di Cassazione ha stabilito che se una sentenza viene annullata (cassata) mentre è in corso anche un giudizio di revocazione contro la stessa, quest’ultimo si deve interrompere. La cassazione della sentenza fa venir meno l’oggetto del contendere nel giudizio di revocazione, rendendo priva di interesse la richiesta del ricorrente. Di conseguenza, il giudice della revocazione deve dichiarare la cessazione della materia del contendere e non decidere nel merito. In questo caso, il ricorso del contribuente è stato accolto e la sentenza impugnata è stata cassata senza rinvio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 gennaio 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria, Procedura Civile

Revocazione sentenza: cosa succede se interviene prima la Cassazione?

Nel complesso mondo dei processi legali, può accadere che una stessa sentenza sia oggetto di due diversi tipi di impugnazione contemporaneamente: un ricorso per cassazione e un’istanza di revocazione sentenza. Una recente pronuncia della Corte di Cassazione ha chiarito quale dei due giudizi prevale e quali sono le conseguenze per la parte che li ha promossi, delineando un principio procedurale di fondamentale importanza.

Il caso: un doppio binario di impugnazione

La vicenda nasce da un avviso di accertamento fiscale notificato a un contribuente. Dopo un complesso iter giudiziario, la Commissione Tributaria Regionale si pronunciava in senso sfavorevole al cittadino, confermando la pretesa dell’Agenzia delle Entrate.

Contro questa decisione, il contribuente decideva di percorrere due strade legali parallele:
1. Proponeva ricorso per cassazione, contestando la violazione di norme di diritto.
2. Presentava un’istanza di revocazione presso la stessa Commissione Tributaria Regionale, basata su un presunto errore di fatto.

L’elemento cruciale della vicenda è la tempistica: la Corte di Cassazione si pronunciava per prima, accogliendo il ricorso del contribuente e annullando la sentenza della Commissione Regionale. Successivamente, la Commissione Regionale si pronunciava sull’istanza di revocazione, rigettandola nel merito. A questo punto, il contribuente ha impugnato anche quest’ultima decisione, portando nuovamente la questione davanti alla Suprema Corte.

L’impatto della cassazione sulla revocazione sentenza

Il cuore del problema legale risiede nel rapporto tra i due giudizi pendenti. La Corte di Cassazione, nella sua decisione finale, ha affermato un principio molto chiaro: l’annullamento (cassazione) di una sentenza fa venir meno l’oggetto stesso del giudizio di revocazione.

In altre parole, dal momento in cui la sentenza regionale è stata cassata, essa è stata “eliminata” dal mondo giuridico. Di conseguenza, il giudizio di revocazione, che aveva come unico scopo quello di annullare quella stessa sentenza, ha perso la sua ragione d’essere. Il contribuente non aveva più alcun interesse a proseguire quel procedimento, poiché il suo obiettivo era già stato raggiunto per altra via.

Le motivazioni della Corte

La Corte ha spiegato che, in una situazione del genere, il giudice della revocazione avrebbe dovuto dichiarare la “cessazione della materia del contendere”. Questo significa che il giudice avrebbe dovuto prendere atto che la controversia era di fatto terminata a seguito della decisione della Cassazione, senza entrare nel merito della richiesta di revocazione.

Decidendo comunque la causa e rigettando la richiesta, la Commissione Tributaria Regionale ha emesso una sentenza viziata, perché si è pronunciata su un oggetto che non esisteva più. L’interesse ad agire, e quindi a impugnare, deve esistere non solo al momento dell’avvio della causa, ma anche al momento della decisione. Quando la Cassazione ha annullato la sentenza, l’interesse del contribuente nel giudizio di revocazione è venuto meno.

Le conclusioni

In conclusione, la Corte di Cassazione ha accolto il ricorso del contribuente e ha cassato senza rinvio la sentenza che aveva rigettato la revocazione. Questa decisione stabilisce un’importante regola procedurale: in caso di contemporanea pendenza di un giudizio di cassazione e di un giudizio di revocazione sentenza, la decisione della Cassazione che annulla la sentenza impugnata prevale, determinando la fine del procedimento di revocazione per sopravvenuta carenza di interesse. Il giudice della revocazione non può ignorare la decisione della Cassazione e deve limitarsi a dichiarare concluso il procedimento.

Cosa succede se una sentenza viene impugnata contemporaneamente con ricorso per cassazione e con istanza di revocazione?
Si creano due procedimenti giudiziari paralleli che hanno ad oggetto la stessa decisione. La loro sorte dipende da quale dei due giudici si pronuncia per primo.

Se la Corte di Cassazione annulla la sentenza prima che il giudice della revocazione decida, cosa deve fare quest’ultimo?
Il giudice della revocazione deve dichiarare la “cessazione della materia del contendere”. Non può decidere nel merito della richiesta di revocazione, perché l’oggetto del suo giudizio (la sentenza impugnata) è stato eliminato dall’ordinamento giuridico dalla pronuncia della Cassazione.

Qual è la conseguenza se il giudice della revocazione ignora la cassazione e si pronuncia comunque nel merito?
La sentenza che emette è viziata e nulla. Questo perché si pronuncia su una controversia ormai priva di oggetto e in assenza di un interesse concreto delle parti a ottenere una decisione, violando un principio fondamentale del processo.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 97 Anno 2026

Civile Sent. Sez. 5 Num. 97 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 02/01/2026

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 8332/2025 R.G. proposto da:

NOME COGNOME, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO e dall’AVV_NOTAIO in virtù di procura speciale allegata al ricorso,

-ricorrente – contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Direttore protempore, domiciliata in Roma, INDIRIZZO, presso l’Avvocatura Generale dello Stato, dalla quale è rappresenta e difesa ex lege ,

-controricorrente – avverso la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Puglia n. 1230/2025, depositata il 14 aprile 2025;

AVVISO DI ACCERTAMENTO -IRPEF 2009. REVOCAZIONE.

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 7 ottobre 2025 dal consigliere dott. NOME COGNOME; viste le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del sost. proc. gen. dott. NOME COGNOME, che ha concluso chiedendo l’accoglimento del ricorso; uditi per il ricorrente COGNOME NOME gli AVV_NOTAIOti NOME COGNOME e NOME COGNOME, e per l’RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE l’avvocato dello Stato NOME AVV_NOTAIO;

FATTI DI CAUSA

RAGIONE_SOCIALE notificava in data 10 novembre 2014 a NOME avviso di accertamento n. NUMERO_DOCUMENTO, con il quale accertava, nei confronti di quest’ultimo, per l’anno d’imposta 2009, un reddito complessivo di € 322.778,00, a fronte di un reddito dichiarato di € 6.453,00 , con conseguente rideterminazione dell’imposta IRPEF e relative addizionali .

Tale accertamento traeva origine da indagini finanziari effettuate nei confronti del contribuente, autorizzate dalla RAGIONE_SOCIALE regionale competente sui conti correnti dello stesso contribuente e del coniuge COGNOME NOME, e nel corso della quale venivano riscontrati una serie di versamenti ritenuti non giustificati.

Avverso l’avviso di accertamento in questione COGNOME NOME proponeva ricorso dinanzi alla Commissione Tributaria Provinciale di RAGIONE_SOCIALE la quale, con sentenza n. 1947/2015, depositata il 6 novembre 2015, accoglieva il ricorso, annullando l’avviso di accertamento impugnato.

La RAGIONE_SOCIALETRAGIONE_SOCIALEPRAGIONE_SOCIALE, in particolare, rigettava le eccezioni relative al difetto di motivazione e di prova, nonché di violazione del

principio del contraddittorio; rilevava, invece, la mancata notifica dell’invito a comparire n. NUMERO_DOCUMENTO ed il mancato rispetto del termine di cui all’art. 32 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, accogliendo nel merito le eccezioni del contribuente.

Interposto gravame dall’RAGIONE_SOCIALE , la Commissione Tributaria Regionale della Puglia, con sentenza n. 2780/2019, pronunciata il 14 giugno 2019 e depositata in segreteria il 16 ottobre 2019, accoglieva l’appello, confermando la legittimità dell’avviso di accertamento impugnato e condannando il contribuente alla rifusione RAGIONE_SOCIALE spese di giudizio.

Avverso tale sentenza proponeva ricorso per revocazione, ai sensi dell’art. 395, n. 4), c.p.c., dinanzi alla stessa C.G.T. 2 della Puglia.

La Corte regionale, con sentenza n. 1230/2025, pronunciata l’11 aprile 2025 e depositata in segreteria il 14 aprile 2025, rigettava la richiesta di revocazione, condannando il ricorrente alla rifusione RAGIONE_SOCIALE spese di giudizio.

Avverso tale ultima decisione ha proposto ricorso per cassazione COGNOME NOME, sulla base di un unico motivo.

Resiste con controricorso l’RAGIONE_SOCIALE .

Con decreto del 24 giugno 2025 è stata fissata la discussione del ricorso dinanzi a questa sezione per la pubblica udienza del 7 ottobre 2025.

All’udienza suddetta il Pubblico Ministero ha concluso chiedendo l’accoglimento del ricorso.

Sono comparsi i procuratori RAGIONE_SOCIALE parti, che hanno concluso come da verbale in atti.

La Corte ha trattenuto la causa in decisione.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Con l’unico motivo di ricorso COGNOME NOME eccepisce la nullità della sentenza impugnata e violazione degli artt. 100 e 336, secondo comma, c.p.c., in relazione all’art. 360, primo comma, dello stesso codice di rito.

Rileva, in particolare, che, anteriormente alla definizione del giudizio di revocazione proposto avverso la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Puglia n. 2780/2019, quest’ultima sentenza era stata già cassata con rinvio dall’ordinanza di questa Corte n. 19050 del 13 giugno 2022, per cui il giudice della revocazione avrebbe dovuto dichiarare la cessazione della materia del contendere, in quanto la sentenza impugnata era già stata eliminata dal mondo giuridico.
2. Il motivo è fondato.

La sentenza oggetto della domanda di revocazione era stata impugnata anche con ricorso per cassazione; al momento della decisione sulla domanda di revocazione, era già intervenuta l’ordinanza di questa Corte n. 19050 del 13 giugno 2022, che aveva cassato con rinvio la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Puglia n. 2780/2019 del 16 ottobre 2019, e pertanto la stessa Corte territoriale avrebbe dovuto pronunciare, sul ricorso di revocazione, la cessazione della materia del contendere, per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, senza entrare nel merito della domanda di revocazione.
Invero, in caso di contemporaneo svolgimento del giudizio di revocazione e di quello di cassazione avverso la medesima sentenza di appello, questa Corte ha affermato che, nel l’ipotesi in cui la sentenza impugnata sia stata revocata prima della decisione sul ricorso per cassazione, «la revoca della sentenza d’appello impugnata con ricorso per cassazione determina la cessazione della materia del contendere, che dà luogo all’inammissibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto l’interesse ad agire, e quindi anche l’interesse ad impugnare, deve sussistere non solo nel momento in cui è proposta l’azione (o l’impugnazione), ma anche al momento della decisione, perché è in relazione a quest’ultimo – e alla domanda originariamente formulata che l’interesse va valutato , a nulla rilevando che la sentenza di revocazione possa essere a sua volta impugnata per cassazione, giacché la suddetta revocazione costituisce una mera possibilità mentre la carenza di interesse del ricorrente a coltivare il ricorso è attuale, per essere venuta meno la pronuncia che ne costituiva l’oggetto» (Cass., Sez. U., 28 aprile 2017, n. 10553; in senso conforme, Cass. 2 aprile 2021, n. 9201; Cass. 6 maggio 2025, n. 11836).
Analogo principio è stato affermato nel caso in cui la sentenza revocanda sia cassata in pendenza del giudizio di cui all’art. 395 c.p.c.: «il contemporaneo svolgimento del giudizio di revocazione e di quello di cassazione avverso la medesima sentenza di appello comporta, qualora, ancora pendente il giudizio ex art. 395 c.p.c., venga cassato il capo della decisione oggetto di revocazione, il venir meno

dell’oggetto della revocazione e dunque dell’interesse ad agire, con conseguente inammissibilità dell’impugnazione che, se non constatata dal giudice, ridonda in nullità della sentenza. Ove, invece, la decisione del giudice di legittimità intervenga dopo quella del giudice della revocazione, la parte può far valere la nullità della sentenza pronunziata ai sensi dell’art. 402 c.p.c. proponendo nei confronti della stessa il ricorso per cassazione» (Cass. 4 ottobre 2023, n. 27946).

Nella pronuncia da ultimo citata la Corte ha, in particolare, osservato: «Com’è noto, ai sensi dell’art. 336 c.p.c., comma 2, ‘la riforma o la cassazione estende i suoi effetti ai provvedimenti e agli atti dipendenti dalla sentenza riformata o cassata.’ Co me già affermato da questa Corte, in applicazione dell’art. 398 c.p.c., u.c., la possibilità che abbia luogo, in difetto di sospensione del termine per proporre ricorso per cassazione (o del giudizio di cassazione se il ricorso sia stato già proposto), il contemporaneo svolgimento del giudizio di revocazione e del giudizio di cassazione sul merito della decisione, determina una situazione in cui ove quest’ultima venga cassata dal giudice di legittimità (con o senza rinvio) prima della definizione del giudizio di revocazione ed ove, come nel caso di specie, la statuizione impugnata per revocazione, sia la medesima oggetto della predetta cassazione l’oggetto stesso del giudizio di revocazione viene meno. Ne consegue che, nel giudizio ex art. 395 c.p.c. in cui sia constatata detta cassazione, l’impugnazione, divenuta priva di oggetto, risulta carente del requisito dell’interesse. Il giudice della revocazione che non constata la sopravvenuta carenza di
interesse, e non dichiara inammissibile l’impugnazione, pronuncia, pertanto, una sentenza viziata in rito e, dunque, nulla (così Cass., Sez. 6-3, Sentenza n. 6885 del 03/04/2015)» (Cass. n. 27946/2023 citata).

Nella fattispecie in esame si verte nella seconda RAGIONE_SOCIALE ipotesi appena richiamate, in quanto la sentenza della Corte regionale impugnata ex art. 395 c.p.c. è stata annullata dalla Corte di cassazione proprio nella parte interessata dalla richiesta di revocazione con ordinanza intervenuta nel mese di giugno 2022, prima che la causa di revocazione fosse decisa dalla C.G.T. 2.

Il ricorso deve quindi essere accolto, e la sentenza impugnata deve essere cassata senza rinvio.

Tenuto conto della peculiarità del caso concreto e RAGIONE_SOCIALE questioni affrontate, le spese di lite dell’intero giudizio devono essere compensate.

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso e cassa senza rinvio la sentenza impugnata.

Compensa integralmente tra le parti le spese dell’intero giudizio.

Così deciso in Roma, il 7 ottobre 2025.

Il Consigliere est. Il Presidente (Dott. NOME COGNOME) (Dott. NOME COGNOME)

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.