Mancata costituzione ricorrente: estinzione processo

Un contribuente ha impugnato un avviso di accertamento fiscale fino alla Corte di Cassazione. Tuttavia, dopo aver notificato il ricorso, non ha completato l’iscrizione formale al procedimento. Questa omissione, nota come mancata costituzione ricorrente, ha attivato una procedura accelerata. Di fronte alla proposta di inammissibilità e all’assenza di una richiesta di discussione da parte del ricorrente, la Corte ha dichiarato l’estinzione del procedimento, condannando il contribuente al pagamento delle spese legali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 febbraio 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria, Procedura Civile

Mancata Costituzione Ricorrente: Le Conseguenze Drastiche

Nel processo civile e tributario, la forma è sostanza. Un errore procedurale può avere conseguenze definitive, vanificando le ragioni di merito di una parte. Un esempio emblematico è la mancata costituzione ricorrente nel giudizio di Cassazione, un’omissione che, alla luce delle recenti riforme, può portare direttamente all’estinzione del processo. Un’ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce l’applicazione rigorosa delle nuove norme, offrendo un monito importante per contribuenti e professionisti.

I Fatti del Caso: Un Appello Tributario Finito Male

Un contribuente si è visto recapitare un avviso di accertamento per l’IRPEF relativa a presunti utili non dichiarati, derivanti da una partecipazione societaria. Dopo aver perso nei primi due gradi di giudizio presso le commissioni tributarie, ha deciso di giocare l’ultima carta, presentando ricorso alla Corte di Cassazione. Tuttavia, dopo aver correttamente notificato il ricorso all’Agenzia delle Entrate, il suo difensore ha omesso un passaggio cruciale: il deposito del ricorso presso la cancelleria della Corte, atto con cui ci si costituisce formalmente in giudizio.

La Nuova Procedura Accelerata e la Mancata Costituzione Ricorrente

Questa omissione ha innescato l’applicazione del novellato articolo 380-bis del codice di procedura civile, che disciplina una procedura accelerata per i ricorsi palesemente inammissibili, improcedibili o infondati.

L’Art. 380-bis c.p.c.

La norma consente a un consigliere delegato di formulare una proposta sintetica di definizione del giudizio. Nel caso di specie, il consigliere ha ravvisato l’improcedibilità del ricorso proprio a causa della mancata costituzione ricorrente, un requisito indispensabile per la prosecuzione del giudizio.

La Proposta e i Termini Perentori

La proposta di definizione è stata comunicata al difensore dell’Agenzia delle Entrate (la controricorrente). La legge prevede che, entro 40 giorni dalla comunicazione, il ricorrente possa presentare un’istanza per chiedere che la Corte decida comunque sul ricorso. Se questa istanza non viene presentata, scatta un meccanismo automatico: il ricorso si considera rinunciato.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte Suprema ha preso atto della situazione procedurale e ha tratto le dovute conclusioni, basandosi su un’interpretazione letterale della nuova norma.

L’Automatismo della Rinuncia

I giudici hanno osservato che il ricorrente non si era ritualmente costituito e, di conseguenza, non era nella posizione di ricevere comunicazioni dalla cancelleria. Soprattutto, non è pervenuta alcuna istanza di decisione entro il termine di quaranta giorni. Di fronte a questo silenzio, la legge non lascia spazio a interpretazioni: il ricorso si intende rinunciato e il procedimento deve essere dichiarato estinto. La Corte non entra nel merito della questione fiscale, fermandosi alla barriera procedurale insormontabile creata dall’omissione del ricorrente.

La Condanna alle Spese

Come conseguenza diretta dell’estinzione per rinuncia, la Corte ha applicato il principio della soccombenza. Il ricorrente, pur non avendo avuto una decisione sul merito, è considerato la parte ‘sconfitta’ dal punto di vista procedurale e viene quindi condannato a rimborsare le spese legali sostenute dall’Agenzia delle Entrate, liquidate in 3.000,00 euro.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa ordinanza è un chiaro avvertimento sull’importanza del rispetto rigoroso degli adempimenti procedurali nel giudizio di Cassazione. La mancata costituzione ricorrente non è una mera irregolarità sanabile, ma un errore fatale che, con le nuove regole, conduce a una rapida e tombale estinzione del processo. Per i cittadini e le imprese, ciò significa che la scelta di un difensore attento e meticoloso è più cruciale che mai. Per i legali, la decisione sottolinea la necessità di una gestione impeccabile delle scadenze e degli adempimenti post-notifica, per evitare di compromettere irrimediabilmente le sorti di un ricorso.

Cosa succede se, dopo aver notificato un ricorso in Cassazione, non ci si costituisce formalmente?
Secondo la procedura accelerata, se viene formulata una proposta di improcedibilità per mancata costituzione ricorrente e la parte non presenta un’istanza di decisione entro 40 giorni, il ricorso si considera rinunciato e il procedimento viene dichiarato estinto.

La procedura accelerata dell’art. 380-bis c.p.c. si applica anche ai processi tributari?
Sì, l’ordinanza in esame conferma che il novellato art. 380-bis del codice di procedura civile è pienamente applicabile anche ai ricorsi in materia tributaria davanti alla Corte di Cassazione.

In caso di estinzione del procedimento per mancata costituzione ricorrente, chi paga le spese legali?
Le spese legali sono a carico del ricorrente. Poiché il ricorso è considerato rinunciato a causa della sua omissione, egli è ritenuto la parte soccombente dal punto di vista procedurale e deve quindi rimborsare le spese alla controparte.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 31159 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 31159 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 08/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 19721/2022 R.G., proposto

NOME, rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO, con studio in Poggiomarino (NA), ove elettivamente domiciliato (indirizzo p.e.c.: EMAIL ), e comunque presso la Cancelleria della Corte Suprema di Cassazione, giusta procura in calce al ricorso introduttivo del presente procedimento:

RICORRENTE

CONTRO

lRAGIONE_SOCIALERAGIONE_SOCIALE, con sede in Roma, in persona del Direttore RAGIONE_SOCIALE pro tempore , rappresentata e difesa dall’RAGIONE_SOCIALE, con sede in Roma, ove per legge domiciliata;

CONTRORICORRENTE

avverso la sentenza depositata dalla Commissione tributaria regionale della Campania il 13 luglio 2021, n. 5846/18/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 18 ottobre 2023 dal AVV_NOTAIO;

IRPEF NOME ACCERTAMENTO ESTINZIONE

Rep.

RILEVATO CHE:

NOME COGNOME ha proposto ricorso per la cassazione della sentenza depositata dalla Commissione tributaria regionale della Campania il 13 luglio 2021, n. 5846/18/2021, la quale, in controversia su impugnazione di un avviso di accertamento per l’IRPEF relativa all’anno 201 2 su utili extra-bilancio percepiti e non distribuiti per la partecipazione nella misura del 67% al capitale della ‘ RAGIONE_SOCIALE‘ , ha rigettato l ‘appello proposto dal medesimo nei confronti d ell’RAGIONE_SOCIALE avverso la decisione di prime cure;
NOME COGNOME non si è costituito mediante deposito del ricorso notificato alla controparte;

l’RAGIONE_SOCIALE si è costituita con controricorso ed ha provveduto all’iscrizione a ruolo ;

il consigliere delegato allo spoglio ha formulato proposta di definizione accelerata sul presupposto della ravvisata improcedibilità del ricorso per mancata costituzione del ricorrente;

tale proposta è stata comunicata al difensore della controricorrente, che non ha presentato istanza per la decisione nel termine di legge;

CONSIDERATO CHE:

1. ai sensi dell’art. 380 -bis cod. proc. civ. (‘ Procedimento per la decisione accelerata dei ricorsi inammissibili, improcedibili e manifestamente infondati ‘), nel testo novellato dall’art. 3, comma 28, lett. g, del d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 149: « 1. Se non è stata ancora fissata la data della decisione, il presidente della sezione o un consigliere da questo delegato può formulare una sintetica proposta di definizione del giudizio, quando ravvisa la inammissibilità, improcedibilità o manifesta infondatezza del ricorso principale e di quello incidentale
eventualmente proposto. La proposta è comunicata ai difensori RAGIONE_SOCIALE parti. 2. Entro quaranta giorni dalla comunicazione la parte ricorrente, con istanza sottoscritta dal difensore munito di una nuova procura speciale, può chiedere la decisione. In mancanza, il ricorso si intende rinunciato e la Corte provvede ai sensi dell’articolo 391. 3. Se entro il termine indicato al secondo comma la parte chiede la decisione, la Corte procede ai sensi dell’articolo 380-bis.1 e quando definisce il giudizio in conformità alla proposta applica il terzo e il quarto comma dell’articolo 96 »;
2. 35, comma 6, del d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 149, a tenore del quale il novellato art. 380bis cod. proc. civ. è applicabile

nella specie, la proposta formulata dal consigliere delegato (nel senso dell’improcedibilità del ricorso) è stata comunicata al difensore della controricorrente (ma non anche al difensore del ricorrente, che non si era ritualmente costituito ai sensi de ll’art. 369 cod. proc. civ.);

prendendo atto della mancata presentazione dell’istanza di decisione entro il termine di quaranta giorni dalla comunicazione della proposta, il ricorso deve intendersi rinunciato e il procedimento deve dichiararsi estinto;

le spese giudiziali seguono la soccombenza e sono liquidate nella misura fissata in dispositivo.

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del procedimento; condanna il ricorrente alla rifusione RAGIONE_SOCIALE spese giudiziali in favore della

contro

ricorrente, liquidandole nella misura di € 3.000,00 per compensi, oltre a spese prenotate a debito.

Così deciso a Roma nella camera di consiglio del 18 ottobre

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.