Definizione agevolata: stop alle liti tributarie

Una società operante nel settore delle scommesse ha impugnato alcuni avvisi di accertamento relativi al recupero dell’imposta unica per gli anni 2010-2012. Dopo i rigetti nei primi due gradi di merito, la causa è giunta in Cassazione. Durante la pendenza del giudizio di legittimità, la società ha scelto di aderire alla definizione agevolata prevista dalla Legge di Bilancio 2023. Avendo dimostrato il pagamento integrale delle somme dovute, la Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio, ponendo fine alla controversia tributaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Definizione agevolata: come chiudere le liti tributarie in Cassazione

La definizione agevolata si conferma uno strumento processuale decisivo per i contribuenti che desiderano porre fine a lunghi contenziosi con l’Amministrazione Finanziaria. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione illustra chiaramente come l’adesione a regimi di sanatoria previsti dal legislatore possa determinare la chiusura immediata dei processi pendenti, anche in fase di legittimità.

Il caso: imposta unica e scommesse

La vicenda trae origine da una verifica fiscale condotta nei confronti di un’agenzia di scommesse e di un centro trasmissione dati. L’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli aveva emesso avvisi di accertamento per il recupero dell’imposta unica prevista dal d.lgs. n. 504/1998, riferita alle annualità 2010, 2011 e 2012. La pretesa tributaria era stata indirizzata sia alla ditta individuale che al bookmaker estero, identificato come obbligato in solido.

Sia la Commissione Tributaria Provinciale che la Commissione Tributaria Regionale avevano confermato la legittimità degli accertamenti, rigettando i ricorsi dei contribuenti. La società ha quindi proposto ricorso per Cassazione, lamentando diversi vizi della sentenza di appello.

L’impatto della definizione agevolata sul processo

Mentre il giudizio in Cassazione faceva il suo corso, è intervenuta la Legge n. 197/2022 (Legge di Bilancio 2023), che ha introdotto la possibilità di una definizione agevolata delle liti tributarie pendenti. La società ricorrente ha depositato istanza di estinzione, comunicando formalmente di aver aderito alla sanatoria e di aver provveduto al pagamento dell’intero importo richiesto negli avvisi di accertamento originari.

Questa scelta ha radicalmente mutato lo scenario processuale. Quando il contribuente dimostra di aver regolarizzato la propria posizione secondo le norme speciali, viene meno l’interesse delle parti a proseguire la battaglia legale.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità, preso atto della documentazione prodotta dalla società, hanno verificato la sussistenza dei presupposti di legge. Ai sensi dell’art. 1, comma 198, della legge citata, il pagamento delle somme dovute comporta l’estinzione del giudizio per cessata materia del contendere.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la propria decisione sulla verifica oggettiva dell’avvenuto pagamento e dell’adesione alla procedura di definizione agevolata. La norma di riferimento stabilisce che, una volta perfezionata la sanatoria, il processo non ha più ragione di esistere. La documentazione prodotta dalla società ha confermato il versamento integrale di quanto dovuto in base alla cartella di pagamento emessa a seguito degli accertamenti. Di conseguenza, i giudici non hanno dovuto esaminare i motivi di ricorso nel merito, poiché l’estinzione del giudizio prevale su ogni altra valutazione processuale.

Le conclusioni

L’ordinanza in esame sottolinea l’efficacia deflattiva della definizione agevolata nel sistema tributario italiano. Per il contribuente, questo strumento rappresenta una via d’uscita certa da contenziosi che potrebbero protrarsi per anni con esiti incerti. Sotto il profilo delle spese, la Corte ha applicato il principio generale previsto per queste fattispecie: le spese restano a carico della parte che le ha anticipate, evitando così ulteriori aggravi economici per le parti coinvolte. Questa decisione ribadisce che la regolarizzazione fiscale, se correttamente eseguita e documentata, garantisce la chiusura tombale delle pendenze giudiziarie.

Cosa accade se si aderisce alla definizione agevolata durante un ricorso in Cassazione?
Il giudizio viene dichiarato estinto una volta provato il pagamento delle somme previste dalla legge, chiudendo definitivamente la pendenza tributaria.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione per definizione agevolata?
Secondo la normativa vigente, le spese restano a carico della parte che le ha anticipate, salvo diverse disposizioni specifiche della legge di sanatoria.

Qual è l’effetto del pagamento integrale degli avvisi di accertamento in sede di sanatoria?
Il pagamento determina la cessazione della materia del contendere, rendendo inutile la prosecuzione del processo e portando alla sua estinzione formale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 34976 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 34976 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: LA COGNOME NOME

Data pubblicazione: 13/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 32416/2018 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE , elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME DI NOME (CODICE_FISCALE) che la rappresenta e difende;

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE -intimata-

avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. MILANO n. 1476/2018 depositata il 04/04/2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 03/10/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

RILEVATO CHE:

A seguito di una verifica fiscale nei confronti della società RAGIONE_SOCIALE di NOME NOME e nei confronti dell’impresa individuale di quest’ultimo, titolare di un’agenzia di scommesse e centro di trasmissione dati, venivano emessi avvisi di accertamento nn. 4 e 5/2013 con i quali l’RAGIONE_SOCIALE, per gli anni 2010, 2011 e

2012, recuperava l’imposta unica prevista dal d.lgs. 23 dicembre 1998, n. 504 nei confronti della ditta verificata e della parte obbligata in solido identificata nel bookmaker RAGIONE_SOCIALE.

RAGIONE_SOCIALE e NOME impugnavano gli avvisi.

La CTP di Brescia rigettava i ricorsi riuniti.

I contribuenti impugnavano la pronuncia e la CTR della Lombardia, con sentenza indicata in epigrafe, rigettava l’appello.

Contro la sentenza, RAGIONE_SOCIALE propone ricorso per ottenerne la cassazione, affidato a quattro motivi, illustrati con memoria.

L’RAGIONE_SOCIALE è rimasta intimata.

Con ordinanza n. 30710 del 2021 questa Corte ha ordinato l’integrazione del contraddittorio, ai sensi dell’art. 331 c.p.c., nei confronti della parte pretermessa COGNOME NOME, entro novanta giorni dalla comunicazione con rinvio della causa a nuovo ruolo.

CONSIDERATO CHE:

Successivamente la società, in data 18.9.2023, ha depositato istanza di estinzione comunicando di aver aderito alla definizione agevolata della lite tributaria pendente, ai sensi dell’art. 1 comma 197 legge n. 197/2022, e di aver pagato l’intero importo di cui agli avvisi di accertamento impugnati, oggetto di cartella di pagamento emessa n. NUMERO_CARTA, producendo la relativa documentazione.

Sussistendo i presupposti, il giudizio deve essere dichiarato estinto ai sensi dell’art. 1 comma 198 legge cit. e le spese restano a carico della parte che le ha anticipate.

P.Q.M.

d ichiara l’estinzione del giudizio; spese a carico di chi le ha anticipate. Così deciso in Roma, il 03/10/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.