Definizione agevolata: estinzione liti tributarie

Una società immobiliare ha impugnato una cartella di pagamento relativa all’IRES, contestando la propria qualificazione come società di comodo. Dopo che i giudici di merito avevano dato ragione alla contribuente, l’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso in Cassazione. Durante la pendenza del giudizio di legittimità, la società ha presentato istanza di definizione agevolata ai sensi della Legge di Bilancio 2023. Avendo la società documentato il pagamento delle somme dovute e non essendo intervenuto alcun diniego dall’amministrazione finanziaria, la Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio per intervenuta definizione agevolata, con spese a carico di chi le ha anticipate.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Definizione agevolata: come chiudere le liti tributarie pendenti

La definizione agevolata rappresenta uno strumento strategico per i contribuenti che desiderano risolvere contenziosi fiscali complessi senza attendere l’esito incerto di un lungo iter giudiziario. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione conferma l’efficacia di questa misura, applicata a una controversia riguardante la disciplina delle società di comodo.

Il caso: società di comodo e pretesa erariale

La vicenda trae origine da una cartella di pagamento con cui l’amministrazione finanziaria richiedeva una maggiore IRES a una società immobiliare. L’ufficio aveva rideterminato il reddito imponibile minimo basandosi sulla presunta non operatività dell’ente, rigettando preventivamente l’istanza di interpello per la disapplicazione della normativa sulle società di comodo. La società ha contestato con successo tale pretesa nei primi due gradi di giudizio, portando l’Agenzia delle Entrate a ricorrere in Cassazione.

L’adesione alla tregua fiscale

Durante la fase di legittimità, la società contribuente ha scelto di avvalersi della definizione agevolata prevista dalla Legge n. 197 del 2022. Questa norma permette di estinguere le liti pendenti attraverso il versamento di importi determinati in base allo stato del giudizio. La parte ha depositato la documentazione necessaria, inclusa la quietanza di versamento, chiedendo formalmente l’estinzione del processo.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha rilevato che la contribuente ha correttamente adempiuto agli oneri procedurali previsti dalla normativa sulla definizione agevolata. Nello specifico, l’art. 1, comma 198, della Legge 197/2022 stabilisce che il processo deve essere dichiarato estinto qualora venga depositata la prova del versamento degli importi dovuti e della domanda di definizione. I giudici hanno verificato che i dati forniti dalla società trovassero riscontro negli elenchi aggiornati trasmessi dall’Agenzia delle Entrate, confermando l’assenza di provvedimenti di diniego al beneficio. Di conseguenza, il perfezionamento della procedura amministrativa di sanatoria fiscale prevale sulla necessità di una decisione di merito, rendendo superflua la prosecuzione del ricorso.

Le conclusioni

L’ordinanza si conclude con la dichiarazione di estinzione del giudizio. Un aspetto rilevante riguarda la gestione delle spese legali: in conformità con il dettato normativo della definizione agevolata, le spese del processo restano a carico della parte che le ha anticipate. Questa decisione sottolinea come la tregua fiscale offra una via d’uscita definitiva che, pur comportando il pagamento di una somma al Fisco, elimina il rischio di soccombenza e i costi legati a ulteriori gradi di giudizio. Per le imprese, tale strumento si conferma un’opportunità per stabilizzare la propria posizione fiscale e liberare risorse da accantonamenti per rischi legali.

Cosa succede se si aderisce alla definizione agevolata durante un ricorso in Cassazione?
Il processo viene dichiarato estinto una volta verificato il pagamento delle somme previste e la presentazione della domanda, senza che sia necessario attendere una sentenza sul merito della causa.

Chi deve pagare le spese legali in caso di estinzione per definizione agevolata?
Per legge, le spese del processo restano a carico della parte che le ha anticipate, evitando così che una delle parti debba rimborsare le spese legali dell’altra.

Quali documenti sono necessari per provare la chiusura della lite fiscale?
È indispensabile depositare presso la cancelleria del giudice la copia della domanda di definizione agevolata e la quietanza che attesta il versamento degli importi dovuti o della prima rata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 35895 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 35895 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 22/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 2012/2022 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, domiciliata in Roma, INDIRIZZO, presso l’ AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ex lege

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, nella qualità di incorporante la RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliatA in INDIRIZZO, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO NOME COGNOME , rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO NOME COGNOME

-controricorrente-

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Campania n. 5181/15/2021, depositata il 21 giugno 2021.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28/11/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che:

L’RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per cassazione, affidato ad un motivo, avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Campania , di cui all’epigrafe, che ha rigettato il suo appello contro la sentenze della Commissione tributaria provinciale di Napoli, che aveva accolto il ricorso della contribuente RAGIONE_SOCIALE avverso la cartella di pagamento con cui l’Ufficio recuperò la maggiore IRES dovuta per l’anno d’imposta 2014, a seguito della rideterminazione del reddito imponibile minimo ex art. 30 della legge n. 724 del 1994, scaturente dallo stato di non operatività, come da precedente atto di diniego della domanda di interpello per la disapplicazione della disciplina RAGIONE_SOCIALE società di comodo.
La contribuente si è difesa con controricorso.

In data 11 luglio 2023 il Consigliere Delegato di questa Corte ha depositato la proposta di definizione anticipata della controversia, nel senso della dichiarazione di inammissibilità del ricorso erariale.

La ricorrente RAGIONE_SOCIALE si è opposta alla proposta ed è stata fissata l’odierna udienza camerale.

Considerato che:

Preliminarmente va dato atto che la controricorrente ha depositato istanza di estinzione del giudizio per definizione della controversia ai sensi dell’art. 1, comma 198, legge 29 dicembre 2022, n. 197, corredata di domanda di definizione agevolata della lite e di quietanza di versamento RAGIONE_SOCIALE somme dovute.

I dati dedotti e documentati dalla contribuente in ordine al perfezionamento della totale definizione della controversia tributaria trovano riscontro nell’apposito elenco ( aggiornato alla data del 13 ottobre 2023) da ultimo trasmesso a questa Corte dall’RAGIONE_SOCIALE, in ottemperanza a ll’articolo 40, comma 3, del d .l. 24 febbraio 2023, n. 13, convertito dalla legge 21 aprile 2023 n. 411, dal quale non risulta intervenuto diniego del beneficio.

Tanto premesso, ai sensi del comma 198 del ridetto art.1 della legge n. 197 del 2022, nelle controversie pendenti in ogni stato e grado, in caso di deposito ai sensi del comma 197, secondo periodo (come modificato dal d.l. 30 marzo 2003, convertito con modifiche nella legge n. 56 del 26 maggio 2023), presso l’organo giurisdizionale innanzi al quale pende la controversia, di copia della domanda di definizione e del versamento degli importi dovuti o della prima rata, il processo è dichiarato estinto con decreto del presidente della sezione o con ordinanza in camera di consiglio se è stata fissata la data della decisione, e le spese del processo restano a carico della parte che le ha anticipate.
Va quindi dichiarata l’estinzione del giudizio, restando ex lege le spese a carico della parte che le ha anticipate.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio.

Così deciso in Roma, il 28/11/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.