Decesso difensore Cassazione: rinvio per diritto difesa

A seguito della morte del legale di una società poco prima dell’udienza, la Corte di Cassazione ha concesso un rinvio. La Corte ha chiarito che, sebbene il decesso del difensore in Cassazione non interrompa automaticamente il processo, è necessario un rinvio per tutelare l’effettività del diritto di difesa e consentire al nuovo avvocato di prepararsi adeguatamente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 novembre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria, Procedura Civile

Decesso del difensore in Cassazione: diritto di difesa prima di tutto

Un evento imprevisto come il decesso del proprio avvocato può avere conseguenze significative sull’esito di un processo. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce come viene bilanciata la continuità del giudizio con il diritto inviolabile alla difesa. Il caso in esame riguarda il decesso del difensore in Cassazione e la decisione della Suprema Corte di rinviare l’udienza per garantire alla parte la possibilità di una difesa tecnica effettiva.

I Fatti del Caso

La vicenda nasce da un contenzioso tributario tra l’Agenzia delle Entrate e una società a responsabilità limitata. L’Agenzia aveva impugnato per cassazione una sentenza della Commissione Tributaria Regionale favorevole alla società. A ridosso dell’udienza fissata per la discussione del ricorso, veniva a mancare l’unico avvocato difensore della società. Il nuovo legale, nominato tempestivamente, richiedeva un rinvio per poter studiare la causa e predisporre un’adeguata memoria difensiva.

La Questione Giuridica e il decesso del difensore in Cassazione

Il cuore della questione risiede nel determinare quali siano le conseguenze procedurali del decesso dell’unico difensore di una parte nel giudizio di legittimità. A differenza dei gradi di merito, dove un evento del genere causa l’interruzione automatica del processo, la giurisprudenza della Cassazione ha un orientamento consolidato e differente. La Corte deve garantire che l’esigenza di celerità del processo non pregiudichi il diritto fondamentale alla difesa, sancito dalla Costituzione.

Le Motivazioni della Corte

La Suprema Corte, con l’ordinanza interlocutoria n. 7223/2024, ha accolto la richiesta di rinvio. I giudici hanno ribadito che, nel giudizio di cassazione, il decesso del difensore (così come altri impedimenti gravi come la sospensione o la cancellazione dall’albo) non comporta l’interruzione automatica del giudizio.
Tuttavia, la Corte ha il potere e il dovere di assicurare l’effettività del diritto di difesa e l’integrità del contraddittorio. Un evento così grave incide negativamente sulla possibilità per la parte di essere assistita adeguatamente. Pertanto, per garantire che il nuovo difensore possa svolgere pienamente il proprio mandato, anche attraverso il deposito di memorie, la Corte può disporre il rinvio ad una nuova udienza. Questa decisione, si legge nel provvedimento, assicura che il diritto di difesa sia tutelato in Cassazione con un’intensità non dissimile da quella garantita nelle fasi di merito.

Conclusioni

La decisione in commento conferma un principio di civiltà giuridica: il diritto di difesa prevale sulle mere esigenze di rito. Sebbene il processo di Cassazione abbia regole proprie che tendono a limitare le interruzioni, la Corte non può ignorare eventi che, di fatto, priverebbero una parte della sua voce tecnica nel processo. Il rinvio concesso permette al nuovo difensore di entrare nel merito della questione con la dovuta preparazione, assicurando un contraddittorio pieno e giusto. La pronuncia rappresenta quindi un importante baluardo a tutela delle garanzie processuali delle parti, anche nell’ultimo grado di giudizio.

Cosa succede se muore l’unico avvocato di una parte durante un processo in Cassazione?
Secondo la giurisprudenza consolidata della Corte di Cassazione, il processo non si interrompe automaticamente. Tuttavia, la Corte può concedere un rinvio dell’udienza per garantire alla parte il tempo necessario per nominare un nuovo difensore e permettere a quest’ultimo di preparare un’adeguata difesa.

Perché il decesso del difensore in Cassazione non causa l’interruzione automatica del processo come nei gradi di merito?
Il giudizio di Cassazione è governato da principi procedurali specifici, orientati alla celerità e focalizzati sulla revisione della corretta applicazione del diritto (giudizio di legittimità) piuttosto che sull’accertamento dei fatti. Per questo motivo, eventi come il decesso del difensore non sono considerati cause di interruzione automatica.

Qual è il fondamento della decisione della Corte di rinviare l’udienza?
La decisione si fonda sulla necessità di garantire l’effettività del diritto di difesa e l’integrità del contraddittorio. La Corte ritiene che un evento come la morte del difensore incida negativamente sulla capacità della parte di difendersi. Il rinvio è lo strumento per bilanciare le esigenze di continuità del processo con il diritto inviolabile della parte ad essere adeguatamente assistita da un legale.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 7223 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 5 Num. 7223 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME RAGIONE_SOCIALE

Data pubblicazione: 18/03/2024

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso iscritto al n. 24956/2019 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (P_IVA) che lo rappresenta e difende

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE rappresentata e difesa da ll’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALECODICE_FISCALE con domicilio digitale presso la PEC dell’AVV_NOTAIO EMAIL

-controricorrente-

avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. EMILIA-ROMAGNA n. 1279/2018 depositata il 14/05/2018.

Udita la relazione svolta n ell’udienza del 13/03/2024 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

Uditi difensori RAGIONE_SOCIALE parti.

Udito il P.G. che ha concluso nel senso dell’accoglimento del ricorso e comunque non si è opposto al rinvio richiesto dal difensore della società.

RILEVATO CHE

1.L’RAGIONE_SOCIALE propone ricorso, affidato a due motivi, per la cassazione della sentenza indicata in epigrafe, con cui la Commissione Tributaria Regionale dell’Emilia-Romagna ha accolto l’appello proposto dalla RAGIONE_SOCIALE avverso la sentenza n. 340/2014 della Commissione Tributaria Provinciale di Ferrara di rigetto del ricorso proposto avverso l’ avviso di liquidazione con cui l’ufficio ha applicato l’ imposta di registro, con aliquota del 3%, relativa alla sentenza n. 2503/2010 emessa dal Tribunale di Ferrara in accoglimento di domanda di revocatoria fallimentare proposta nei confronti della società controricorrente e della società RAGIONE_SOCIALE dalla società RAGIONE_SOCIALE con contestuale ordine di pagamento di somme.
La società resiste con controricorso. In data 23 febbraio 2024, il nuovo difensore dando atto del decesso in data 14 febbraio 2024 del AVV_NOTAIO, unico difensore di RAGIONE_SOCIALE, nel presente processo, ha chiesto rinvio dell’udienza per predisporre memorie difensive. In data 8 marzo 2024, la società ha depositato memoria per contestare la tardività del ricorso proposto, in quanto la sospensione dei termini ex art. 6 comma 11 dl 119/2018 non troverebbe applicazione agli atti di liquidazione. Il P .NOME ha concluso nel senso dell’accoglimento del ricorso; in ogni caso, non si oppone al rinvio richiesto dal difensore della società contribuente.
CONSIDERATO CHE

Osserva il Collegio come sia stata acquisita agli atti del giudizio il certificato di morte dell’originario difensore della società, avvenuta,

in data 12 febbraio 2024; ciò posto, ritiene il Collegio di dover fare applicazione, al caso di specie, dell’orientamento fatto proprio dalla giurisprudenza di questa Corte, ai sensi del quale, nel giudizio di cassazione, il decesso del difensore (così come la sospensione disciplinare a tempo indeterminato dell’unico difensore e, a fortiori , la relativa cancellazione dall’Albo professionale) non comporta l’interruzione del giudizio ma, eventualmente, consente alla Corte di cassazione, per garantire l’effettività del diritto di difesa, di rinviare il processo ad altra udienza (od adunanza), dovendo la parte attivarsi, con la necessaria diligenza e a fronte della personale comunicazione dell’ordinanza di differimento, per nominare un nuovo difensore (v., in senso conforme, Sez. 3, Ordinanza n. 2107 del 24 gennaio 2023; cfr. altresì Sez. 6 – L, Ordinanza n. 14901 del 16/07/2015, Rv. 636241 -01, nonché Sez. U, Ordinanza interlocutoria n. 26856 del 14/11/2017 Rv. 645916 01), ovvero, dovendo il nuovo difensore svolgere l’attività difensiva, anche attraverso il deposito di memorie nei termini di legge (Cass. n.11300/2023; Cass. n. 2107/2023); che, pertanto, le ragioni esplicitate determinano la necessità di rinviare la causa, dandone comunicazione al difensore, atteso che tale evento incide negativamente sull’esercizio del diritto di difesa e sull’integrità del contraddittorio, la cui inviolabilità dev’essere garantita nel giudizio di cassazione in termini non dissimili da quanto accade nelle fasi di merito;

P.Q.M.

Rinvia la causa all’udienza pubblica del 17 maggio 2024, mandando alla Cancelleria di dare comunicazione ad entrambe le parti della fissazione della successiva nuova udienza.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.