Correzione errore materiale: la Cassazione chiarisce

La Corte di Cassazione interviene per correggere un errore materiale contenuto in una sua precedente ordinanza. Il caso, originato da una controversia su IVA all’importazione, evidenzia come la procedura di correzione errore materiale possa essere attivata da una parte o rilevata d’ufficio dalla stessa Corte per rettificare numeri di sentenze erroneamente indicati, garantendo la precisione degli atti giudiziari.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 novembre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria, Procedura Civile

Correzione Errore Materiale: La Cassazione Interviene per Rettificare un’Ordinanza

L’accuratezza formale degli atti giudiziari è un pilastro della certezza del diritto. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione, l’ordinanza n. 15373/2024, offre un chiaro esempio di come l’ordinamento gestisca le sviste attraverso l’istituto della correzione errore materiale. Questo strumento procedurale si rivela essenziale per rimediare a imprecisioni che, pur non alterando la sostanza della decisione, potrebbero generare confusione. Il caso in esame nasce da una precedente pronuncia in materia di IVA all’importazione, in cui erano stati riportati in modo errato i numeri identificativi di due sentenze dei gradi di merito.

I Fatti del Caso: Un Semplice Sbaglio di Numeri

La vicenda ha origine da un ricorso presentato dall’Amministrazione Finanziaria. L’Agenzia aveva notato che in una precedente ordinanza della Corte di Cassazione (n. 25169/2023), che aveva deciso in merito a una controversia fiscale, erano stati indicati dei numeri di sentenza errati.

Nello specifico, il provvedimento menzionava:
* La sentenza della Commissione Tributaria Regionale come n. 505/02/2019, anziché il corretto n. 7528/09/2018.
* La sentenza della Commissione Tributaria Provinciale come n. 4686/03/2017, anziché il corretto n. 4684/03/2017.

Di fronte a questa evidente discrepanza, l’Amministrazione ha attivato la procedura per la correzione dell’errore materiale, notificando il relativo ricorso alla controparte, una società a responsabilità limitata, che non ha presentato difese.

La Procedura di Correzione Errore Materiale in Cassazione

Il Collegio ha accolto la richiesta, basando la propria decisione sul consolidato quadro normativo. La Corte ha ribadito che il procedimento di correzione errore materiale, disciplinato dagli articoli 287 e 288 del codice di procedura civile, è pienamente applicabile anche ai provvedimenti della Corte di Cassazione, come previsto dall’articolo 391-bis c.p.c.

La Corte ha inoltre sottolineato come la normativa, anche a seguito delle recenti riforme (la cosiddetta riforma “Cartabia”), confermi l’efficacia di questo strumento per sanare sviste o imprecisioni che non intaccano il contenuto decisionale del provvedimento. Lo scopo è quello di garantire la coerenza e la chiarezza formale degli atti, un requisito indispensabile per la loro corretta esecuzione.

Il Potere del Giudice: Correzione Anche d’Ufficio

Un aspetto di particolare interesse evidenziato dalla Corte è che la correzione può avvenire non solo su istanza di una delle parti, ma può anche essere “rilevata d’ufficio dalla Corte”. Questo significa che i giudici, qualora si accorgano di un errore materiale, possono attivarsi autonomamente per emendarlo.

Tuttavia, anche quando l’iniziativa è della Corte, resta fermo il principio del contraddittorio. Se, come nel caso di specie, la procedura viene avviata da una parte tramite ricorso, è necessario garantire che la controparte sia informata e messa in condizione di partecipare al procedimento, nel rispetto delle disposizioni degli articoli 365 e seguenti del codice di procedura civile.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni della Corte sono lineari e si fondano sulla palese evidenza dell’errore. Il Collegio ha verificato la correttezza dei numeri indicati dall’Amministrazione Finanziaria e ha constatato che quelli riportati nella precedente ordinanza erano effettivamente sbagliati. Trattandosi di un errore puramente materiale, che non incideva sulla volontà espressa dai giudici nel decidere la controversia, la Corte ha ritenuto sussistenti tutti i presupposti per accogliere il ricorso. Di conseguenza, ha disposto la sostituzione dei numeri e delle date errate con quelli corretti, ordinando alla Cancelleria di annotare la correzione sul provvedimento originale.

Conclusioni: L’Importanza della Precisione negli Atti Giudiziari

L’ordinanza in commento, pur risolvendo una questione apparentemente minore, riafferma un principio fondamentale: la giustizia non è solo sostanza, ma anche forma. La precisione degli atti giudiziari è cruciale per evitare ambiguità e garantire la stabilità delle decisioni. L’istituto della correzione errore materiale si conferma come un meccanismo efficiente e indispensabile per preservare l’integrità e l’affidabilità del sistema giudiziario, permettendo di rimediare a sviste umane senza dover rimettere in discussione il merito di una pronuncia.

Cos’è un errore materiale in un provvedimento giudiziario?
È una svista puramente formale, come un errore di calcolo o un’errata indicazione di un nome o di un numero, che non altera la sostanza e il contenuto logico-giuridico della decisione presa dal giudice.

La Corte di Cassazione può correggere i propri errori materiali?
Sì, la Corte ha confermato che la procedura per la correzione degli errori materiali, prevista dal codice di procedura civile, si applica anche ai suoi stessi provvedimenti, come ordinanze e sentenze.

È sempre necessaria la richiesta di una parte per correggere un errore?
No, l’ordinanza chiarisce che la correzione può essere disposta non solo su istanza di parte, ma anche “d’ufficio”, cioè su iniziativa della stessa Corte, qualora si accorga della svista.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 15373 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 5 Num. 15373 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 03/06/2024

Oggetto: IVA importazione – ravvedimento operoso

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 19652/2023 R.G. proposto da RAGIONE_SOCIALE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, INDIRIZZO;

-ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante p.t.;

-intimata –

per correzione di errore materiale della ordinanza della Corte Suprema di Cassazione n. 25169/23 depositata il 23 agosto 2023. Udita la relazione svolta nell’adunanza camerale del 15 marzo 2024 dal consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che:

Con ordinanza n. 25169/23 questa Corte di Cassazione ha accolto il secondo motivo di ricorso, rigettato il primo, assorbito il terzo, ha cassato la sentenza impugnata ed ha rinviato alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Campania per il prosieguo del giudizio.

RAGIONE_SOCIALE evidenzia che nell’ordinanza a pag. 2 viene erroneamente indicato il numero della sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Campania, Sezione Staccata di Salerno 505/02/2019, depositata il 24.01.2019, anziché quello corretto della sentenza impugnata n. 7528/09/2018, depositata il 05.09.2018, della medesima CTR, sia il numero della relativa sentenza della Commissione Tributaria Provinciale di Salerno 4686/03/2017, anziché quello corretto della sentenza n. 4684/03/2017.
Il ricorso è stato notificato alla controparte, che non ha svolto difese.

Ritenuto che:

Il Collegio osserva che il corretto numero della sentenza impugnata della Commissione Tributaria Regionale della Campania, Sezione Staccata di Salerno è il n. 7528/09/2018, depositata il 05.09.2018, e quello della relativa sentenza della Commissione Tributaria Provinciale di Salerno è il n. 4684/03/2017.

Dev’essere adottato il provvedimento emendativo richiesto ai sensi degli artt. 287 e 288 cod. proc. civ., proposto con ricorso tramite il quale la parte interessata può attivarsi per ottenere che il provvedimento sia emendato da errori materiali o di calcolo (art. 391 bis, comma 1, cod. proc. civ.).

Non vi sono infatti dubbi che il suddetto procedimento trovi applicazione anche avanti alla Corte di Cassazione, come confermato da ultimo dal testo dell’art.391 cod. proc. civ. riformato ad opera dell’art.3 comma 28 del d.lgs. n.10 ottobre 2022 n.149 (c.d. riforma ‘Cartabia’), novella che ha effetto a decorrere dal 1.1.2023 ed è applicabile anche al presente processo in quanto notificato anteriormente a tale data, ma per il quale al 1.1.2023 non era ancora stata fissata l’adunanza in camera di consiglio, ai sensi della norma transitoria di cui all’art.35 comma 5 del d.lgs. n.149/2022.
Peraltro, in forza della modifica apportata al predetto art. 391 bis, comma 1, cod. proc. civ. dall’art. 1 bis, comma 1, lett. l), n. 2), d.l. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, nella l. n. 197/2016, la correzione può essere non solo domandata, ma anche « rilevata d’ufficio dalla Corte ».

Ferma la necessità dell’instaurazione del contraddittorio con la controparte nell’ipotesi in cui, come nel caso di specie, sia depositato un ricorso per correzione di errore materiale -e dunque non si tratta di una semplice istanza sollecitatoria quanto all’esercizio del potere ufficioso della Corte di correggere l’errore stesso -, l’adempimento risulta ritualmente eseguito e devono quindi osservarsi le disposizioni di cui agli artt. 365 ss. cod. proc. civ..

Si può conclusivamente senz’altro provvedere con ordinanza nel senso chiesto in ricorso.

P.Q.M.

La Corte:

dispone che a pag. 2 della propria ordinanza n. 25169/23 i numeri e le parole ‘ 505/02/2019, depositata il 24.01.2019 ‘ siano sostituite con i numeri e le parole ‘ 7528/09/2018, depositata il 05.09.2018 ‘ , e i numeri ‘ 4686/03/2017 ‘ siano sostituiti con i numeri ‘ 4684/03/2017 ‘.

Manda alla Cancelleria per la prescritta annotazione relativa al provvedimento.

Così deciso il 15.3.2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.