Violenza sessuale virtuale: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un imputato condannato per atti sessuali con minori, pornografia minorile e adescamento. Il caso verteva sulla configurabilità della cosiddetta violenza sessuale virtuale, ovvero l’induzione di minori a compiere atti di autoerotismo via web. La Corte ha confermato che tale condotta integra il reato di cui all’art. 609-quater c.p., per il quale non è necessario il contatto fisico e il consenso della vittima infraquattordicenne è irrilevante. Sono stati inoltre respinti i motivi di ricorso relativi a vizi di notifica, ritenuti sanati dalla presenza del difensore in udienza senza sollevare eccezioni.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 17 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Violenza Sessuale Virtuale: La Cassazione Conferma la Condanna

Con la sentenza n. 26809/2023, la Corte di Cassazione affronta il delicato tema della violenza sessuale virtuale, confermando che indurre un minore a compiere atti di autoerotismo in videochiamata costituisce reato, anche in assenza di contatto fisico. La pronuncia chiarisce importanti aspetti sia di diritto penale sostanziale che processuale, consolidando un orientamento giurisprudenziale cruciale per la tutela dei minori nell’era digitale.

I Fatti del Processo

Il percorso giudiziario inizia con la condanna in primo grado da parte del G.U.P. del Tribunale di Bologna. L’imputato viene ritenuto colpevole di diversi reati, tra cui pornografia minorile (art. 600-ter c.p.), atti sessuali con minorenni (art. 609-quater c.p.) e adescamento di minori (art. 609-undecies c.p.). La pena inflitta è di 5 anni e 4 mesi di reclusione, oltre al risarcimento dei danni in favore delle parti civili.

La Corte di Appello di Bologna, in parziale riforma, esclude un’aggravante e riduce la pena a 4 anni e 8 mesi, confermando nel resto la sentenza di primo grado. Contro questa decisione, la difesa dell’imputato propone ricorso per Cassazione, basandolo su quattro motivi.

I Motivi del Ricorso e le Eccezioni Procedurali

La difesa solleva diverse questioni. Le prime tre riguardano vizi procedurali:

1. Mancata notifica del decreto di citazione: Si lamenta che l’imputato non abbia ricevuto la citazione per il giudizio d’appello.
2. Violazione delle norme sulla notifica: Si contesta la validità della notifica effettuata presso il difensore anziché presso il domicilio dell’imputato, che si trovava agli arresti domiciliari.
3. Violazione delle norme emergenziali (Covid-19): Si eccepisce che all’imputato non sia stato comunicato l’accoglimento della richiesta del suo difensore di celebrare l’udienza in presenza anziché con rito cartolare.

Il quarto motivo, di natura sostanziale, riguarda la configurabilità del reato contestato.

La Violenza Sessuale Virtuale secondo la Corte

Il punto centrale della difesa verteva sulla contestazione del reato di atti sessuali con minori (capo 2 dell’imputazione), sostenendo la mancanza degli elementi di costrizione e minaccia tipici della violenza sessuale. La Cassazione dichiara questo motivo inammissibile e generico, cogliendo l’occasione per fare chiarezza.

I giudici spiegano che la condanna non è per violenza sessuale (art. 609-bis c.p.), ma per atti sessuali con minorenni (art. 609-quater c.p.). In questa fattispecie, che tutela la corretta formazione psico-sessuale del minore, l’eventuale consenso della vittima infraquattordicenne è giuridicamente irrilevante. Il reato si configura non solo con il contatto fisico, ma anche quando l’agente trae soddisfacimento sessuale dall’assistere, tramite comunicazione telematica, a atti di autoerotismo compiuti dal minore, da lui stesso indotti.

La Decisione della Corte sulle Questioni Procedurali

La Cassazione respinge anche i motivi procedurali. La Corte ribadisce un principio consolidato: la nullità derivante da una notifica irrituale all’imputato (effettuata presso il difensore di fiducia) è di tipo “intermedio”. Questo significa che il vizio viene sanato se il difensore, presente all’udienza, non solleva immediatamente l’eccezione. Nel caso di specie, il legale dell’imputato era presente all’udienza d’appello e non ha eccepito nulla in merito alla notifica, sanando di fatto qualsiasi irregolarità. Lo stesso principio viene applicato alla mancata comunicazione all’imputato della celebrazione dell’udienza in presenza, vizio anch’esso sanato dalla partecipazione del difensore senza obiezioni.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano su due pilastri. Sul piano sostanziale, viene ribadita una nozione ampia del reato di atti sessuali con minori, adeguata alle sfide della tecnologia. Il soddisfacimento sessuale dell’adulto, ottenuto inducendo un minore a compiere atti sessuali su di sé attraverso uno schermo, è sufficiente a integrare il reato. La materialità del contatto fisico non è un elemento necessario, poiché il bene giuridico protetto è l’integrità psicofisica e la libertà di autodeterminazione sessuale del minore, che viene violata anche a distanza.

Sul piano processuale, la Corte riafferma il principio della sanatoria delle nullità a regime intermedio. La presenza in udienza del difensore di fiducia, che rappresenta l’imputato, ha l’effetto di sanare i vizi relativi alla sua citazione se non vengono immediatamente eccepiti. Tale meccanismo garantisce un equilibrio tra il diritto di difesa e la necessità di evitare tattiche dilatorie che paralizzerebbero il processo.

Le Conclusioni

La sentenza rappresenta un’importante conferma della linea interpretativa volta a contrastare efficacemente i reati sessuali online contro i minori. Stabilisce chiaramente che la violenza sessuale virtuale è una realtà giuridicamente perseguibile e che gli strumenti normativi esistenti sono idonei a punirla. Per gli operatori del diritto, la decisione sottolinea la cruciale importanza di sollevare tempestivamente le eccezioni procedurali, pena la loro insanabile decadenza. La pronuncia è un monito severo: lo schermo di un computer non offre alcuna impunità a chi abusa della fragilità dei più giovani.

È configurabile il reato di atti sessuali con minorenni anche senza contatto fisico?
Sì. La Corte di Cassazione ha confermato che il reato di cui all’art. 609-quater c.p. (atti sessuali con minorenni) sussiste anche quando l’autore trae soddisfacimento sessuale dall’assistere, tramite comunicazione telematica, a atti di autoerotismo compiuti da un minore da lui indotto.

Una notifica del decreto di citazione all’imputato presso il difensore anziché al domicilio è sempre causa di nullità insanabile?
No. Secondo la Corte, si tratta di una nullità generale a regime intermedio. Tale vizio è sanato se il difensore di fiducia, presente all’udienza, non solleva immediatamente la relativa eccezione, dimostrando così che il diritto di difesa non è stato concretamente leso.

Il consenso di un minore di 14 anni a compiere atti sessuali esclude il reato?
No. Per il reato di atti sessuali con persona minorenne infraquattordicenne, l’eventuale consenso della vittima è giuridicamente irrilevante e non esclude la punibilità dell’adulto, in quanto il bene giuridico tutelato è la corretta e libera formazione della sfera sessuale del minore.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 26809 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 3 Num. 26809 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 04/04/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da a norma dell’art. 52 dio. 19903 In qatanto. CI ~ente d’ufficio pria imposte tiztri legge

omissis omissis

RAGIONE_SOCIALE , nato a il

avverso la sentenza del 13-05-2022 della Corte di appello di Bologna; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; RAGIONE_SOCIALE I-L: udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni rassegnate dal AVV_NOTAIO Ministero, in persona del AVV_NOTAIO, che ha concluso per l’inammissibilità ricorso;

lette le conclusioni rassegnate dall’AVV_NOTAIO NOME COGNOME, difensore fiducia del ricorrente, che ha insistito nell’accoglimento del ricorso.

lette le conclusioni rassegnate dall’AVV_NOTAIO NOME COGNOME, difensore dell civile RAGIONE_SOCIALE che ha concluso perrinammissibilità o il rigetto del ricor condanna del ricorrente al pagamento delle spese del grado.

lette le conclusioni rassegnate dall’AVV_NOTAIO, difensore parte civile C.E. , che ha concluso per la conferma della sentenza impugnata, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese del grado.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza dell’8 ottobre 2021, il G.U.P. del Tribunale di Bologna dichiarava RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE colpevole di cinque imputazioni, aventi ad oggetto i reati di cui agli art. 600 ter comma 1 n. 1 cod. pen. (capi 1 e 4), 609 quater cod. pen. (capi 2 e 5, rispetto al quale interveniva parziale assoluzione rispetto a talune delle condotte in esso descritte) e 609 undecies cod. pen. (capo 3), fatti commessi in epoca compresa tra il 14 settembre 2016 e il 6 gennaio 2020 e, riconosciute le attenuanti generiche e ritenuta la continuazione, lo condannava alla pena di anni 5, mesi 4 di reclusione ed euro 18.000 di multa.
RAGIONE_SOCIALE veniva altresì condannato al risarcimento del danno in favore delle costituite parti civili RAGIONE_SOCIALE e RAGIONE_SOCIALE, liquidato in euro 10.000 per ciascuna di esse.

Con sentenza del 13 maggio 2022, la Corte di appello di Bologna, in parziale riforma della pronuncia di primo grado, esclusa l’aggravante ex art. 602 ter n. 9 cod. pen. contestata al capo 1, riduceva la pena ad anni 4, mesi 8 di reclusione e 16.800 euro di multa, confermando nel resto la decisione del G.U.P.

Avverso la sentenza della Corte di appello felsineal RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE I tramite il proprio difensore, ha proposto ricorso per cassazione, sollevando quattro motivi.

Con il primo, la difesa ha eccepito la violazione dell’art. 601, comma 5, cod. proc. pen., osservando che l’imputato non ha ricevuto il decreto di citazione per il giudizio di appello celebrato all’udienza del 13 maggio 2022.

Con il secondo motivo, ci si duole della violazione dell’art. 161 comma 4 n. 1, 2, 3 e 4 cod. proc. pen., premettendosi che l’imputato era detenuto agli arresti domiciliari e rilevandosi che la notifica all’imputato può avvenire anche presso il difensore solo in casi eccezionali, non ravvisabili nel caso di specie.

Con il terzo motivo, è stata dedotta la violazione dell’art. 23 bis della legge n. 176 del 2020, evidenziandosi che la Corte di appello si è limitata a notificare al solo difensore costituito il decreto di citazione per l’udienza partecipata, senza osservare la disciplina speciale prevista dal legislatore per la fase pandemica.

Con il quarto motivo, si contesta, rispetto al giudizio di colpevolezza dell’imputato in ordine al capo 2, la violazione degli art. 609 quater, 609 bis e 609 septies comma 4 cod. pen., rilevandosi che, ai fini della configurabilità della violenza sessuale cd. virtuale, ovvero a distanza, è pur sempre fondamentale la sussistenza dei contestuali elementi della costrizione e della minaccia.

2.1. Con memoria trasmessa il 22 marzo 2023, il difensore del ricorrente ha insistito nell’accoglimento del ricorso.

I difensori delle parti civili COGNOME RAGIONE_SOCIALE ed COGNOME RAGIONE_SOCIALE hanno concluso per l’inammissibilità o per il rigetto del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese del grado.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è infondato.

1. Iniziando dai primi due motivi, suscettibili di trattazione unitaria perché tra loro sovrapponibili, occorre richiamare, in via preliminare, la condivisa affermazione di questa Corte (cfr. Sez. 2, n. 48260 del 23/09/2016, Rv. 268431 e Sez. 1, n. 17123 del 07/01/2016, Rv. 266613), secondo cui la nullità conseguente alla notifica all’imputato del decreto di citazione a giudizio presso lo studio del difensore di fiducia, anziché presso il domicilio dichiarato, è di ordine AVV_NOTAIO a regime intermedio, in quanto detta notifica, seppur irritualmente eseguita, non è inidonea a determinare la conoscenza dell’atto da parte dell’imputato, in considerazione del rapporto fiduciario che lo lega al difensore.
A ciò deve aggiungersi che, come precisato dalle Sezioni Unite di questa Corte (sentenza n. 58120 del 22/06/2017, Rv. 271772), l’impossibilità della notificazione al domicilio dichiarato o eletto, che ne legittima l’esecuzione presso il difensore secondo la procedura prevista dall’art. 161, comma 4, cod. proc. pen., è integrata anche dalla temporanea assenza dell’imputato al momento dell’accesso dell’ufficiale notificatore o dalla non agevole individuazione dello specifico luogo, non occorrendo alcuna indagine che attesti l’irreperibilità dell’imputato, doverosa invece qualora non sia stato possibile eseguire la notificazione nei modi previsti dall’art. 157 cod. proc. pen.
Alla luce di tali premesse interpretative, non vi è spazio per l’accoglimento delle doglianze difensive, posto che, come risulta dal fascicolo processuale, all’udienza del 13 maggio 2022 ha presenziato l’AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, difensore di fiducia di RAGIONE_SOCIALE , che nulla ha eccepito in merito alla notifica da lui ricevuta ai sensi dell’art. 161 comma 4 cod. proc. pen. per conto dell’imputato, il che consente di ritenere sanato il vizio relativo alla costituzione del rapporto giuridico processuale, tanto più che non risulta dedotta l’omessa informazione della celebrazione dell’udienza di appello dal difensore di fiducia al suo assistito.
Di qui l’infondatezza della doglianza difensiva.

2. Ad analoga conclusione deve pervenirsi rispetto al terzo motivo.

La difesa lamenta che l’imputato non abbia ricevuto l’avviso della celebrazione dell’udienza del giudizio di appello in forma partecipata, ma in proposito deve evidenziarsi che l’art. 23 bis del decreto legge n. 137 del 2000, convertito dalla legge n. 176 del 2020, non contempla la necessità che all’imputato sia dato avviso dell’accoglimento della richiesta del suo difensore di trattazione del processo di secondo grado in presenza, dovendosi considerare del resto che l’imputato è rappresentato dal proprio difensore che ha richiesto la trattazione orale e che, come avvenuto nel caso di specie, ha ritualmente ricevuto notizia dell’accoglimento dell’istanza di celebrazione del processo in forma partecipata.
In ogni caso, pur a voler ragionare diversamente, ritenendo cioè che l’imputato avesse diritto all’avviso, nella vicenda in esame l’eventuale nullità sarebbe comunque sanata dal fatto che, all’udienza di appello tenuta in presenza, il difensore di fiducia di RAGIONE_SOCIALE nulla ha eccepito anche su questo aspetto.

In tal senso deve infatti richiamarsi l’affermazione di questa Corte (cfr. Sez. 6, n. 3673 del 19/01/2022, Rv. 282750 e Sez. 5, n. 7750 del 27/10/2021, dep. 03/03/2022, Rv. 282897), riferita peraltro a casi processuale non sovrapponibili a quello per cui si procede, secondo cui nel giudizio di appello, nel vigore della disciplina emergenziale pandemica da Covid-19, il difetto di comunicazione a tutte le parti del provvedimento che dispone la trattazione con rito ordinario, a seguito della richiesta di discussione orale formulata da una di esse, determina una nullità AVV_NOTAIO a regime intermedio ai sensi dell’art. 178, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., suscettibile di essere sanata se non tempestivamente eccepita dalla parte interessato, come appunto avvenuto nella vicenda in esame.
3. Il quarto motivo è infine inammissibile perché generico, limitandosi la difesa a evocare il tema della violenza sessuale virtuale, senza confrontarsi adeguatamente con le pertinenti considerazioni delle due conformi sentenze di merito che, rispetto alle imputazioni di cui ai capi 2 e 5, hanno ritenuto provato il delitto di cui all’art. 609 quater cod. pen., evidenziando che l’imputato traeva soddisfacimento erotico dal fatto di assistere telematicamente al compimento di atti di autoerotismo da parte delle minori con cui interagiva, le quali, nei video e nelle foto acquisiti, svolgevano attività masturbatoria idonea ad eccitarlo, a nulla rilevando che la condotta delle ragazzine, infraquattordicenni, non sia scaturita da violenza o minaccia, riferendosi la condanna dell’imputato non al delitto di violenza sessuale, ma a quello di atti sessuali con minorenni, per il quale l’eventuale consenso della vittima, ove pure sussistente, viene ritenuto invalido Dunque, alla stregua degli accertamenti fattuali compiuti dal G.U.P. e dalla Corte di appello, non smentiti nel ricorso e comunque non suscettibili di essere messi in discussione in questa sede, è stato ritenuto legittimamente ravvisabile a carico dell’imputato la fattispecie contestata, ciò in coerenza con il principio affermato da questa Corte (cfr. Sez. 3, n. 25822 del 09/05/2013, Rv. 257139), secondo cui il reato di cui all’art. 609 quater cod. pen. non è necessariamente caratterizzato dal contatto fisico fra la vittima e l’agente, sussistendo anche quando l’autore del delitto trova soddisfacimento sessuale dal fatto di assistere alla esecuzione di atti sessuali da parte della vittima, potendo la condotta perfezionarsi anche mediante una comunicazione telematica, attraverso cui, come nel caso di specie, il reo induce le vittime minorenni a compiere su se stesse atti sessuali di autoerotismo.
4. In conclusione, alla stregua delle considerazioni svolte, il ricorso proposto nell’interesse di RAGIONE_SOCIALE deve essere rigettato, con onere per il ricorrente, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., di sostenere le spese del procedimento,

nonché di provvedere alla rifusione delle spese di rappresentanza e dif sostenute nel presente giudizio dalle parti civili C.E. e R.I. ammesse al patrocinio a spese dello Stato, nella misura che sarà liquidata d Corte di appello di Bologna con separato decreto di pagamento ai sensi degli a 82 e 83 d.P.R. n. 115 del 2002, disponendo il pagamento in favore dello Stato.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processua Condanna, inoltre, l’imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e d sostenute nel presente giudizio dalle parti civili ammesse al patrocinio a dello Stato, nella misura che sarà liquidata dalla Corte di appello di Bologna separato decreto di pagamento ai sensi degli art. 82 e 83 d.P.R. n. 115 del disponendo il pagamento in favore dello Stato.

Così deciso il 04/04/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.