Violenza privata: inammissibilità del ricorso

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per tentata violenza privata a carico di due imputati, dichiarando inammissibili i rispettivi ricorsi. Uno dei ricorrenti ha presentato motivi del tutto estranei all’oggetto del procedimento, citando normative sugli stupefacenti non pertinenti, mentre l’altro si è limitato a riproporre censure già ampiamente discusse e respinte nei gradi di merito. La Suprema Corte ha ribadito che non è possibile richiedere una nuova valutazione dei fatti in sede di legittimità se la motivazione del giudice d’appello risulta logica e coerente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Violenza privata: quando il ricorso in Cassazione è inammissibile

Il reato di violenza privata tutela la libertà morale e la capacità di autodeterminazione dell’individuo. Recentemente, la Corte di Cassazione si è pronunciata su un caso di tentata violenza in concorso, fornendo importanti chiarimenti sui limiti del ricorso per cassazione e sulla necessità di pertinenza dei motivi di impugnazione.

Il caso di tentata violenza privata

La vicenda trae origine dalla condanna di due soggetti per il reato di cui agli artt. 56 e 610 del codice penale. Dopo la conferma della sentenza in secondo grado, gli imputati hanno proposto ricorso dinanzi alla Suprema Corte, contestando sia la sussistenza del reato sia il trattamento sanzionatorio applicato. Tuttavia, l’analisi dei giudici di legittimità ha evidenziato gravi carenze nelle strategie difensive adottate.

Motivi di ricorso inconferenti e generici

Uno degli aspetti più singolari del provvedimento riguarda la presentazione di motivi di ricorso del tutto estranei alla materia del contendere. Uno dei ricorrenti ha infatti denunciato violazioni relative alla normativa sugli stupefacenti e al reato di resistenza, fattispecie mai contestate nel procedimento in esame. Tale errore rende il ricorso intrinsecamente inammissibile per mancanza di pertinenza.

I limiti del giudizio di legittimità e la violenza privata

Il giudizio dinanzi alla Corte di Cassazione non costituisce un terzo grado di merito. Questo significa che non è possibile richiedere ai giudici una nuova valutazione delle prove o una diversa ricostruzione dei fatti. Se la sentenza di appello è sorretta da una motivazione logica, sufficiente e rispettosa dei canoni giuridici, la Cassazione non può intervenire per modificare l’esito del processo.

La determinazione della pena

Anche per quanto riguarda il trattamento sanzionatorio e la concessione delle attenuanti generiche, la Corte ha ribadito che la discrezionalità del giudice di merito è insindacabile se adeguatamente motivata. Nel caso di specie, i giudici avevano già valutato correttamente i parametri previsti dal codice penale, rendendo vano ogni tentativo di contestazione basato sulla semplice riproposizione di argomenti già respinti.

Le motivazioni

Le motivazioni del rigetto risiedono principalmente nella natura dei ricorsi presentati. La Corte ha rilevato che le doglianze erano, da un lato, del tutto inconferenti rispetto all’oggetto del processo e, dall’altro, meramente riproduttive di questioni di fatto già esaminate e risolte nei precedenti gradi di giudizio. La mancanza di una critica specifica alle ragioni della sentenza impugnata e il tentativo di sollecitare una rivisitazione del fatto, preclusa in sede di legittimità, hanno condotto inevitabilmente alla dichiarazione di inammissibilità.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza conferma che la difesa in Cassazione richiede un rigore tecnico estremo. L’inammissibilità dei ricorsi ha comportato non solo la conferma definitiva della condanna per tentata violenza privata, ma anche la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questo provvedimento sottolinea l’importanza di formulare motivi di ricorso che siano strettamente legati al diritto e alla logica della motivazione giudiziaria.

Cosa accade se si presentano motivi di ricorso non pertinenti al reato?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile poiché le contestazioni devono riguardare specificamente i fatti e le norme di legge oggetto della sentenza impugnata.

È possibile contestare la misura della pena in Cassazione?
Sì, ma solo se si dimostra che il giudice di merito ha omesso di motivare o ha seguito un ragionamento illogico nella determinazione della sanzione.

Quali sono i costi di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, di una somma tra i mille e i seimila euro verso la Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 963 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 963 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/12/2022

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a GENOVA il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a NOVI LIGURE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 22/02/2022 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che COGNOME NOME e NOME COGNOME ricorrono, con separati atti a firma dei rispettivi difensori, avverso la sentenza della Corte di appello di Torino, che ha confermato la condanna dei predetti imputati in ordine al reato di cui agli artt. 56, 610 cod. pen., commesso, in concorso tra loro, in data 11 marzo 2017;

Ritenuto che il primo motivo di ricorso proposto da COGNOME, che denuncia vizio di motivazione e inosservanza degli artt. 129, 192, 546 cod. proc. pen., 110, cod. pen., 73 d.p.r.. n. 309/90, 337 e 133 cod. pen., nella sua enunciazione è del tutto inconferente rispetto all’oggetto del presente procedimento che non riguarda violazioni alla normativa in materia di sostanze stupefacenti, né il reato di resistenza, mentre nel suo sviluppo si esaurisce in una rivisitazione del fatto non consentita in sede di legittimità;
Considerato che il secondo e il terzo motivo coltivati da COGNOME attengono alla determinazione del trattamento sanzionatorio (art. 62-bis e 133 cod. pen.) che risulta sorretto da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive, qui riproposte;

Ritenuto che i due motivi proposti da NOME, in punto di sussistenza, configurabilità del reato e riconducibilità del fatto all’imputato, sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito;

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14/12/2022

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.