Vincolo della continuazione e reato associativo: la guida

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha respinto il ricorso di un condannato che chiedeva il riconoscimento del vincolo della continuazione tra il reato di associazione mafiosa e quello di sequestro di persona. La Corte ha stabilito che tale vincolo non sussiste se il secondo reato, pur commesso avvalendosi dello status mafioso, nasce da motivazioni estemporanee e personali (in questo caso, la volontà della fidanzata di interrompere la relazione) e non era stato programmato al momento dell’adesione al sodalizio criminale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Vincolo della continuazione: non basta lo status mafioso per collegare i reati

Il vincolo della continuazione è un principio fondamentale del nostro diritto penale che permette di considerare più reati, commessi in momenti diversi, come parte di un unico disegno criminoso. Questo comporta un trattamento sanzionatorio più favorevole per il condannato. Ma cosa succede quando uno dei reati è di tipo associativo, come la partecipazione a un’organizzazione mafiosa, e l’altro è un delitto comune, come un sequestro di persona? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i confini di questo istituto, sottolineando che non ogni atto criminale compiuto da un affiliato è automaticamente collegato al reato associativo.

I fatti del caso

Il caso esaminato dalla Suprema Corte riguarda un individuo, figura di spicco di una nota cosca, condannato per associazione di tipo mafioso. Successivamente, lo stesso soggetto è stato condannato per il sequestro della sua allora fidanzata. In sede di esecuzione della pena, la difesa ha richiesto il riconoscimento del vincolo della continuazione tra i due reati. La tesi difensiva sosteneva che il sequestro, sebbene scaturito da motivi personali (la volontà della donna di interrompere la relazione), era stato perpetrato sfruttando appieno il ruolo di capo, l’aura di mafiosità e l’autorevolezza criminale dell’imputato, con il fine ultimo di rafforzare la propria caratura criminale sul territorio. La Corte d’Appello, tuttavia, aveva respinto tale richiesta, portando la questione dinanzi alla Cassazione.

L’applicazione del vincolo della continuazione secondo la Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando la decisione dei giudici di merito. Gli Ermellini hanno ribadito un principio consolidato: affinché sia configurabile il vincolo della continuazione tra il reato di partecipazione ad associazione mafiosa e i cosiddetti ‘reati-fine’, è necessario che questi ultimi siano stati programmati, o quantomeno previsti nel loro genere, al momento in cui il soggetto ha deciso di entrare a far parte del sodalizio criminale. Non è sufficiente che il reato venga commesso ‘sfruttando’ la propria posizione all’interno del clan. Il fulcro della questione risiede nella preesistenza di un medesimo disegno criminoso che abbracci entrambi i delitti.

Le motivazioni

La Corte ha spiegato che il sequestro della fidanzata non era parte del ‘programma’ criminale dell’associazione. Al contrario, è stato un atto determinato da una volizione del tutto estemporanea e imprevedibile, nata da circostanze personali e contingenti. Il fatto che l’imputato abbia utilizzato la sua influenza e il timore che la sua figura incuteva per compiere il sequestro non è sufficiente a trasformare un delitto con movente personale in un ‘reato-fine’ dell’associazione. La mafiosità ha pervaso la vicenda, come dimostrato dalle ritrattazioni dei familiari della vittima, ma non ha alterato la natura spontanea e non pianificata del gesto. In altre parole, il reato associativo e il sequestro non erano legati da un progetto unitario concepito ‘ab origine’.

Le conclusioni

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica: l’appartenenza a un’associazione criminale non crea una presunzione automatica di continuità con tutti i reati successivamente commessi da un affiliato. Per ottenere il beneficio del vincolo della continuazione, è onere della difesa dimostrare che il reato successivo non è stato frutto di una decisione occasionale e contingente, ma rientrava in un piano criminoso unitario, ideato fin dal momento dell’adesione al patto associativo. La sola strumentalizzazione del potere mafioso non basta a creare questo legame giuridico.

Quando è configurabile il vincolo della continuazione tra un reato associativo e un reato-fine?
Il vincolo della continuazione è configurabile solo se il reato-fine è stato programmato o previsto al momento in cui il partecipe ha deciso di entrare a far parte del sodalizio criminale, e non se nasce da circostanze occasionali e imprevedibili.

L’uso del potere e dell’aura mafiosa per commettere un reato è sufficiente a stabilire la continuazione?
No. Secondo la Corte, il semplice fatto di avvalersi della propria affiliazione mafiosa per commettere un reato non è di per sé sufficiente a porlo in continuazione con il reato associativo, se manca un’originaria programmazione comune.

Cosa si intende per reato ‘estemporaneo’ in questo contesto?
Un reato ‘estemporaneo’ è un atto criminoso non pianificato, che sorge da circostanze contingenti, occasionali e non immaginabili al momento iniziale. Nel caso di specie, la decisione di sequestrare la fidanzata è stata considerata estemporanea perché legata alla sua volontà di interrompere la relazione, un evento personale e imprevisto.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 974 Anno 2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Data Udienza: 28/11/2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 974 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Composta da

– Presidente –

NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a GIOIA COGNOME il 21/01/1978

avverso l’ordinanza del 26/06/2024 della Corte d’appello di Reggio calabria dato avviso alle parti; udita la relazione del Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO

La Corte di Appello di Reggio Calabria, in qualità di giudice dell’esecuzione, con ordinanza del 26 giugno 2024 rigettava la domanda proposta nell’intesse di COGNOME NOME e tendente ad ottenere il riconoscimento del vincolo della continuazione fra due sentenze di condanna, emesse entrambe dalla Corte di Appello di Reggio Calabria, l’una il 12 giugno 2016 e l’altra il 14 aprile 2016.

Avverso detto provvedimento proponeva ricorso il condannato tramite il proprio difensore, articolando un unico motivo di doglianza.

2.1 Con detto motivo lamentava la violazione di lege e il vizio di motivazione con rifermento all’art. 671 c.p.p. e 81 c.p.

Secondo il ricorrente il provvedimento impugnato avrebbe errato nel ritenere che il vincolo della continuazione fra un delitto associativo ed altro delitto sussista solo quando il secondo sia un reato fine.

Nel caso in esame il sequestro della allora fidanzata dell’imputato, capo e promotore della cosca COGNOME, Ł stato commesso avvalendosi del proprio ruolo di capo, della aura di mafiosità che lo pervadeva e della sua autorevolezza, al punto da inibire qualunque reazione nella vittima e nei parenti di lei, non potendosi escludere che il COGNOME abbia maturato la decisione di sequestrare la fidanzata anche al fine di avvalorare la propria caratura criminale sul territorio.

Il ricorrente depositava memoria inistendo per il rinvio del ricorso alla prima sezione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso Ł inammissibile.

1.1 L’unico motivo di ricorso Ł inammissibile.

Il provvedimento impugnato ha chiarito come il sequestro della fidanzata era stato commesso da COGNOME in quanto la donna gli aveva manifesto l’intento di interrompere la relazione.

Tutta la vicenda anche processuale era stata, rileva la Corte, pervasa dalla mafiosità dell’imputato, al punto che vi erano state plurime ritrattazioni da parte dei familiari della vittima, ma ciò non deve, prosegue la Corte, trarre in inganno su quello che Ł l’oggetto dell’istanza, cioŁ il riconoscimento del vincolo della continuazione, che presupporrebbe che il sequestro fosse avvenuto in esecuzione del medesimo disegno criminoso che aveva portato il COGNOME ad associarsi al sodalizio.

Non Ł, cioŁ, legittimo ritenere che ogni atto criminoso compiuto da un appartenente ad una associazione mafiosa, magari anche avvalendosi dell’aura di mafiosità rispetto e timore che tale affiliazione comporta, sia per ciò stesso da porre in continuazione con il reato associativo e non questo reato in particolare che pare essere stato ideato in maniera del tutto estemporanea e imprevista nel momento in cui egli si associò alla consorteria.

Tale conclusione Ł perfettamente adesiva agli insegnamenti di questa corte che qui si richiamano e si intendono ribadire, in quanto Ł configurabile la continuazione tra il reato di partecipazione ad associazione mafiosa e i reati-fine nel caso in cui questi ultimi siano stati programmati al momento in cui il partecipe si Ł determinato a fare ingresso nel sodalizio, non essendo necessario che tale programmazione sia avvenuta al momento della costituzione dello stesso. (Sez. 1, Sentenza n. 39858 del 28/04/2023 Rv. 285369)
Correlativamente, non Ł configurabile la continuazione tra il reato associativo e quei reati fine che, pur rientrando nell’ambito delle attività del sodalizio criminoso ed essendo finalizzati al suo rafforzamento, non erano programmabili “ab origine” perchØ legati a circostanze ed eventi contingenti e occasionali o, comunque, non immaginabili al momento iniziale dell’associazione. (Sez. 5 – , Sentenza n. 54509 del 08/10/2018 Rv. 275334)

Circa poi la estemporaneità della volizione criminosa, questa Corte ha affermato che qualora un determinato sodalizio criminoso sia stato costituito anche in vista della perpetrazione d’omicidi, ciò non implica che ogni omicidio che nell’ambito di esso sia stato deliberato sia automaticamente riconducibile al programma criminoso ed eventualmente suscettibile di essere considerato avvinto dal nesso della continuazione con il reato associativo, dovendosi al contrario ritenere legittimo che un tale nesso venga escluso quando l’omicidio presenti il carattere dell’estemporaneità, in quanto determinato da ritenute esigenze contingenti (Sez. 5, Sentenza n. 23370 del 14/05/2008 Rv. 240489)
All’inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e – alla luce della sentenza 13 giugno 2000, n. 186 della Corte costituzionale e in mancanza di elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» – della somma di euro 3000 a favore della cassa delle ammende, tenuto conto dell’evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così Ł deciso, 28/11/2024

Il Consigliere estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.