Utilizzo indebito carte di credito: stop ai ricorsi

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per tentato utilizzo indebito carte di credito e possesso di documenti falsi. La difesa aveva contestato la valutazione delle prove operata nei gradi precedenti, ma la Suprema Corte ha ribadito che non è possibile richiedere un nuovo esame del merito in sede di legittimità. La decisione conferma la condanna e impone il pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle Ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Utilizzo indebito carte di credito: la Cassazione chiude al riesame dei fatti

Il tema dell’utilizzo indebito carte di credito torna al centro dell’attenzione della Suprema Corte con una recente ordinanza che chiarisce i limiti del ricorso per cassazione. Quando un soggetto viene condannato per frode o possesso di documenti falsi, la strategia difensiva deve essere estremamente rigorosa, poiché contestare semplicemente la ricostruzione dei fatti non è sufficiente per ottenere l’annullamento della sentenza.

Il contesto della frode e la condanna

La vicenda riguarda un tentativo di utilizzo indebito carte di credito associato al possesso di documenti d’identità contraffatti. L’imputato era stato condannato in primo grado e la Corte d’Appello di Roma aveva confermato integralmente la sentenza. I reati contestati, previsti dagli articoli 493-ter e 497-bis del codice penale, puniscono severamente chi cerca di utilizzare strumenti di pagamento altrui o detiene documenti falsi validi per l’espatrio.

Il ricorso presentato dalla difesa

La difesa ha proposto ricorso lamentando violazione di legge e vizio di motivazione. In particolare, si contestava il modo in cui i giudici di merito avevano interpretato le prove raccolte. Tuttavia, i motivi sono stati giudicati generici e privi di un reale confronto critico con le motivazioni espresse nella sentenza impugnata.

La decisione della Corte di Cassazione

La settima sezione penale ha dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha sottolineato che il ricorrente non può limitarsi a proporre una versione alternativa dei fatti, sperando in una nuova valutazione delle prove. Il giudizio di legittimità non è un terzo grado di merito, ma serve solo a verificare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione sia logica.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio di specificità dei motivi di ricorso. Per contestare un’affermazione di responsabilità per utilizzo indebito carte di credito, non basta affermare che le prove siano state valutate male. È necessario indicare con precisione quali passaggi logici della sentenza siano errati o quali prove siano state travisate in modo decisivo. Nel caso in esame, la difesa ha tentato di sollecitare un nuovo apprezzamento degli elementi probatori, operazione preclusa alla Cassazione. La Corte ha inoltre richiamato la giurisprudenza delle Sezioni Unite per ribadire che, in assenza di vizi logici macroscopici, la valutazione del giudice di merito è insindacabile.

Le conclusioni

Le conclusioni tratte dai giudici confermano la linea dura contro i ricorsi meramente dilatori o generici. Oltre alla conferma della condanna penale, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questo provvedimento ricorda che, in materia di utilizzo indebito carte di credito, la solidità della motivazione dei giudici di merito rende estremamente difficile un ribaltamento in Cassazione se non supportato da errori di diritto evidenti.

Cosa succede se il ricorso in Cassazione è giudicato generico?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile e la condanna diventa definitiva. Inoltre il ricorrente viene solitamente condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle Ammende.

Si può chiedere alla Cassazione di valutare nuovamente le prove?
No, la Corte di Cassazione non può riesaminare il merito dei fatti o le prove. Il suo compito è solo verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza.

Quali reati sono legati all’uso illecito di carte di credito?
Oltre all’utilizzo indebito di strumenti di pagamento previsto dall’art. 493-ter c.p., spesso si configurano il reato di ricettazione o il possesso di documenti di identità falsi.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 40545 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 40545 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/12/2022 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

che, con l’impugnata sentenza, la Corte di Appello di Roma ha confermato la condanna inflitta a NOME per i delitti di cui agli artt. 56 e 493-ter cod. pen. e 497-bis, commi 1 e 2, cod. pen. (fatti commessi in Latina il 17 ottobre 2018);

– che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del difensore, articolando due motivi;

CONSIDERATO IN DIRITTO

che entrambi i motivi di ricorso, volti a censurare sotto il profilo della violazione degli artt. 497-bis e 493-ter cod. pen. e del vizio di motivazione, l’affermazione di responsabilità dell’imputato, oltre ad essere generici, in quanto privi di effettivo e puntuale confronto critico con le ragioni argomentate dalla sentenza impugnata a sostegno della statuizione colpita dalla doglianza, non sono consentiti in questa sede, in quanto, contrapponendo un alternativo apprezzamento delle prove alla valutazione operatane dai giudici di merito nelle loro conformi decisioni, chiedono a questa Corte di prendere posizione tra le diverse letture del fatto, mediante la diretta esibizione di elementi di prova che si pretendono evidenti e dimostrativi del vizio di errato loro apprezzamento: operazione, invece, quivi preclusa, in assenza di allegazione di specifici, inopinabili e decisivi loro fraintendimenti (Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 27 settembre 2023

Il consiglie estensore

GLYPH

Il Pres sente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.