Utilizzabilità delle dichiarazioni: la Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per il reato di violazione dei doveri di custodia (Art. 335 c.p.). Il ricorrente contestava l’**utilizzabilità delle dichiarazioni** contenute nell’atto di denuncia, sostenendo che a suo carico esistessero già indizi di colpevolezza al momento della loro resa. La Suprema Corte ha rigettato il motivo poiché giudicato troppo generico, non avendo il ricorrente specificato quali elementi concreti facessero sorgere tali indizi di reità prima dell’atto impugnato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Utilizzabilità delle dichiarazioni e ricorso in Cassazione

Il tema dell’utilizzabilità delle dichiarazioni rese durante le fasi preliminari del procedimento penale è cruciale per garantire il diritto di difesa. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha affrontato il caso di un cittadino condannato per la violazione dei doveri di custodia di beni sequestrati, il quale lamentava l’uso processuale di quanto dichiarato in sede di denuncia. La decisione chiarisce i confini tra la semplice narrazione dei fatti e l’insorgenza di indizi di colpevolezza.

Il caso: violazione dei doveri di custodia

L’imputato era stato condannato in sede di merito per il reato previsto dall’art. 335 del codice penale. La difesa ha basato il ricorso per Cassazione sulla tesi che le dichiarazioni rese inizialmente non potessero essere utilizzate contro l’assistito, in quanto quest’ultimo avrebbe dovuto essere già considerato indagato al momento della loro acquisizione.

La questione della genericità del ricorso

La Suprema Corte ha rilevato che il motivo di impugnazione mancava di specificità. Per contestare l’utilizzabilità delle dichiarazioni, non basta affermare che il soggetto fosse già sospettato, ma occorre dimostrare tecnicamente quali elementi di prova fossero già in possesso dell’autorità per qualificare la posizione del dichiarante come quella di un indagato.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha fondato la propria decisione sulla natura generica delle doglianze espresse. I giudici hanno sottolineato che il ricorrente non ha fornito alcuna spiegazione o prova riguardo alla sussistenza di indizi di reità a suo carico nel momento esatto in cui veniva presentata la denuncia. In assenza di tali chiarimenti, le dichiarazioni rese spontaneamente o in atti non garantiti restano pienamente utilizzabili. La mancanza di una correlazione logica tra la censura mossa e gli atti del processo ha portato inevitabilmente alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna al pagamento delle spese e della sanzione pecuniaria verso la Cassa delle ammende.

Le conclusioni

Questa sentenza ribadisce un principio fondamentale: l’eccezione di inutilizzabilità deve essere puntuale e rigorosa. Non è possibile ottenere l’annullamento di una sentenza basandosi su supposizioni astratte circa la qualità di indagato del dichiarante. Le implicazioni pratiche per i cittadini e i professionisti sono evidenti: ogni strategia difensiva deve poggiare su una ricostruzione dettagliata dei tempi e dei modi in cui gli indizi di reità emergono nel fascicolo processuale, per evitare che un ricorso venga rigettato senza nemmeno essere esaminato nel merito.

Quando una dichiarazione resa in denuncia diventa inutilizzabile?
Diventa inutilizzabile se, nel momento in cui viene resa, emergevano già a carico del soggetto indizi di reità che avrebbero richiesto le garanzie difensive previste per l’indagato.

Cosa rischia chi presenta un ricorso in Cassazione giudicato generico?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma, solitamente tra i mille e i tremila euro, alla Cassa delle ammende.

In cosa consiste il reato previsto dall’articolo 335 del codice penale?
Consiste nella violazione colposa dei doveri di custodia di cose sottoposte a sequestro, che ne provochi la distruzione, la dispersione, il deterioramento o la sottrazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 50532 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 50532 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 15/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a ACIREALE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 16/02/2023 del TRIBUNALE di CATANIA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

R.G. n. 17825/2023

CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO

Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all’art. 335 cod. pen. Esaminato il motivo di ricorso relativo alla utilizzabilità delle dichiarazioni contenute n di denuncia;

Ritenuto il motivo inammissibile perché generico, non essendo stato in alcun modo chiarita l ragione per cui al momento in cui fu presentata la denuncia sarebbero sussistiti indizi di r in capo al ricorrente;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna d ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore dell Cassa delle ammende;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processua e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 15 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.