Uso Terapeutico Stupefacenti: Senza Prescrizione Scatta la Condanna
La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha affrontato un caso di detenzione di sostanze illecite, mettendo in luce i requisiti necessari per giustificare il possesso per uso terapeutico stupefacenti. Questa decisione ribadisce un principio fondamentale: la semplice affermazione di utilizzare una sostanza per motivi di salute non è sufficiente a escludere la responsabilità penale se non è supportata da prove adeguate, come una valida prescrizione medica. Analizziamo insieme i dettagli di questa importante pronuncia.
I Fatti del Caso
Il procedimento ha origine dalla condanna di un individuo, confermata sia in primo grado dal Tribunale di Cagliari sia in appello, per il reato di detenzione di sostanze stupefacenti previsto dall’art. 73 del d.P.R. 309/1990. L’imputato era stato trovato in possesso di un quantitativo di marijuana corrispondente a 426 dosi complessive.
Di fronte alle accuse, la difesa aveva sostenuto che il possesso della sostanza fosse finalizzato esclusivamente a un uso personale per finalità terapeutiche. Tuttavia, questa tesi non ha convinto i giudici dei primi due gradi di giudizio, portando l’imputato a presentare ricorso per Cassazione, lamentando un vizio di motivazione da parte della Corte d’Appello.
La Decisione della Cassazione sull’Uso Terapeutico Stupefacenti
La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Gli Ermellini hanno stabilito che le censure mosse dal ricorrente non erano ammissibili in sede di legittimità, in quanto miravano a ottenere una nuova e diversa valutazione delle prove, attività preclusa alla Corte di Cassazione. Il ricorso è stato quindi rigettato, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro.
Le Motivazioni della Corte
La decisione si fonda su argomentazioni procedurali e di merito molto chiare, che delineano i confini tra il giudizio di fatto e quello di legittimità e specificano l’onere probatorio in materia di uso terapeutico.
I Limiti del Giudizio di Cassazione
Il motivo principale dell’inammissibilità risiede nella natura stessa del ricorso. La Cassazione ha ricordato che il suo compito non è quello di riesaminare i fatti o di sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito. Il cosiddetto “sindacato di legittimità” si limita a verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata. Il ricorrente, invece, chiedeva una rilettura alternativa delle prove, un’operazione che esula dalle competenze della Corte Suprema.
L’Onere della Prova per l’Uso Terapeutico Stupefacenti
Entrando nel merito della questione, la Corte ha evidenziato come la decisione della Corte d’Appello fosse pienamente motivata e logica. I giudici di secondo grado avevano correttamente applicato il principio della “doppia conforme”, confermando la valutazione del Tribunale. In particolare, è stato sottolineato un elemento decisivo: l’imputato non aveva prodotto alcuna prescrizione medica o altra documentazione idonea a suffragare la sua affermazione circa la necessità terapeutica della sostanza. Il possesso di un quantitativo così ingente (426 dosi) rendeva ancora più indispensabile una prova rigorosa della finalità dichiarata.
Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza
Questa ordinanza offre importanti spunti di riflessione. In primo luogo, conferma che chiunque invochi la scriminante dell’uso terapeutico ha l’onere di provarla in modo oggettivo e documentale. Non basta una semplice dichiarazione. È necessario presentare prove concrete, la più importante delle quali è una prescrizione medica valida, che attesti la patologia e la necessità di quella specifica terapia. In assenza di tali elementi, la detenzione di sostanze stupefacenti, specialmente in quantitativi non trascurabili, continuerà a essere considerata un reato. In secondo luogo, la decisione ribadisce i limiti invalicabili del ricorso per Cassazione, che non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio nel merito.
È sufficiente dichiarare di usare stupefacenti per scopi terapeutici per evitare una condanna?
No, non è sufficiente. La Corte di Cassazione ha chiarito che la dichiarazione di uso terapeutico deve essere supportata da prove concrete e oggettive, come una prescrizione medica idonea che ne attesti la reale necessità.
Cosa significa che un ricorso in Cassazione è “inammissibile”?
Significa che il ricorso non può essere esaminato nel merito perché non rispetta i requisiti previsti dalla legge. Nel caso specifico, il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché mirava a una rivalutazione delle prove, compito che non spetta alla Corte di Cassazione, la quale si occupa solo della corretta applicazione del diritto.
Quali sono le conseguenze se un ricorso viene dichiarato inammissibile per colpa del ricorrente?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile per colpa di chi lo ha presentato, quest’ultimo viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della cassa delle ammende. In questo caso, la somma è stata fissata in 3.000,00 euro.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30498 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 30498 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 10/07/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME nato a MILANO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 06/12/2023 della CORTE APPELLO di CAGLIARI
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
•
v
Motivi della decisione
COGNOME NOME ha proposto ricorso per Cassazione avverso la sentenza della Co di Appello di Cagliari indicata in epigrafe con la quale è stata confermata la di condanna pronunciata dal Tribunale di Cagliari in ordine al reato di cui d.P.R. 309/1990.
L’esponente lamenta vizio di motivazione in relazione alla sussistenza degli e probatori circa la affermazione della penale responsabilità, in particolare l adeguata valutazione delle dichiarazioni rese in ordine al fabbisogn stupefacente per uso terapeutico.
Il motivo è inammissibile, in quanto volto a prefigurare una rivalutazio alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legitti da una pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze proc valorizzate dai giudici di merito. È noto, tuttavia, che siffatte doglianze sindacato della Corte di legittimità, investendo profili di valutazione dell ricostruzione del fatto essenzialmente riservati alla cognizione del giudice le cui determinazioni, al riguardo, sono insindacabili in cassazione ove siano da motivazione congrua, esauriente e idonea a dar conto dell’iter logico-g seguito dal giudicante e delle ragioni del decisum (Sez. U, n. 930 del 13/12/1995 dep. 1996, Clarke, Rv. 20342801; Sez. 6, n. 47204 del 07/10/2015, COGNOME, 265482; Sez. 1, n. 42369 del 16/11/2006, COGNOME, Rv. 235507). La sent impugnata, diversamente da quanto sostiene il ricorrente, opera una log esaustiva lettura delle risultanze istruttorie, unitamente all’apparato mot della sentenza di primo grado, secondo i noti principi della” doppia conforme” premesso, i giudici del gravame hanno dato conto degli elementi di prova in alla responsabilità del prevenuto, trovato in possesso di stupefacent marijuana per 426 dosi complessive, rilevando che non era stata prodotta alcuna prescrizione medica idonea ad avvalorare il dichiarato scopo terapeutic sostanza drogante. Corte di Cassazione – copia non ufficiale
Alla inammissibilità del ricorso, riconducibile a colpa del ricorren Cost.sent.n.186/2000) consegue la condanna del ricorrente medesimo al pagame delle spese processuali e di una somma che congruamente si determina in 3000 e in favore della cassa delle ammende.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dell processuali e al versamento della somma di C 3.000,00 in favore della cass ammende.
Così deciso in Roma il 10 luglio 2024
I Consig iere estensore
GLYPH