Uso di atto falso: la prova della consapevolezza

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per il reato di uso di atto falso nei confronti di un soggetto coinvolto in un’operazione immobiliare pagata con titoli di credito contraffatti. Nonostante la difesa sostenesse l’assenza dell’imputato al momento della consegna delle cambiali, i giudici hanno ritenuto provata la sua consapevolezza della falsità basandosi sul suo ruolo di committente e sulle rassicurazioni fornite alla vittima. La Corte ha inoltre stabilito che lievi irregolarità materiali nella querela non ne inficiano la validità e che la determinazione della provvisionale non è sindacabile in sede di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Uso di atto falso: la prova della consapevolezza nella dazione di titoli

L’uso di atto falso rappresenta una fattispecie delittuosa che richiede una rigorosa analisi della consapevolezza del soggetto agente. Recentemente, la Suprema Corte si è pronunciata su un caso complesso riguardante il pagamento di lavori edilizi tramite titoli di credito con firme contraffatte, delineando i confini della responsabilità penale anche in assenza di una partecipazione fisica diretta alla consegna dei documenti.

Il caso e l’uso di atto falso nell’operazione commerciale

La vicenda trae origine da un contratto di appalto per la realizzazione di un opificio. Per il pagamento delle prestazioni, venivano consegnate alla ditta esecutrice delle cambiali che presentavano firme di girata apocrife. L’imputato, pur non essendo materialmente presente al momento della consegna dei titoli da parte di un congiunto, è stato ritenuto responsabile del reato di uso di atto falso.

La difesa ha contestato la decisione basandosi su due pilastri: l’asserita invalidità della querela per errori materiali nelle date e il travisamento della prova circa la presenza dell’imputato. Secondo i legali, l’assenza fisica al momento dello scambio dei titoli avrebbe dovuto escludere la conoscenza della falsità degli stessi.

La decisione della Cassazione sulla validità degli atti

I giudici di legittimità hanno rigettato il ricorso, confermando l’orientamento della cosiddetta “doppia conforme”. In merito alla querela, la Corte ha chiarito che la presenza di correzioni a penna o incertezze sulla data costituiscono meri errori materiali. Tali sviste non annullano la validità dell’atto se la volontà punitiva della persona offesa emerge chiaramente dal contesto documentale e dai verbali di ratifica.

Per quanto riguarda l’uso di atto falso, la Corte ha sottolineato che la responsabilità non deriva necessariamente dalla presenza fisica alla dazione, ma dalla complessiva gestione dell’operazione economica. L’imputato era il principale beneficiario dei lavori e aveva rassicurato personalmente la vittima sulla bontà dei titoli, dimostrando così una piena adesione allo schema fraudolento.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sulla coerenza logica del percorso argomentativo dei giudici di merito. La consapevolezza dell’uso di atto falso è stata desunta da elementi fattuali univoci: il ruolo di committente dell’imputato, i suoi contatti diretti con la persona offesa e l’assenza di reazioni verso il congiunto una volta scoperta la falsità. La Corte ha inoltre ribadito che la statuizione sulla provvisionale è una decisione discrezionale e delibativa, non impugnabile in Cassazione poiché destinata a essere assorbita dalla liquidazione definitiva del danno in sede civile.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza riafferma che la prova del dolo nel reato di uso di atto falso può essere raggiunta attraverso inferenze logiche basate sul comportamento complessivo del reo. Non è sufficiente eccepire l’assenza fisica al momento del reato se il coinvolgimento nell’affare e le rassicurazioni fornite indicano una chiara conoscenza della contraffazione. La decisione protegge la fede pubblica e la sicurezza dei traffici giuridici, impedendo che schermi formali o errori materiali marginali possano vanificare l’accertamento della verità processuale.

Un errore nella data della querela può portare all’improcedibilità?
No, se si tratta di un mero errore materiale che non mette in dubbio la reale volontà della persona offesa di sporgere denuncia.

Si è responsabili di uso di atto falso se non si consegna materialmente il titolo?
Sì, se viene dimostrato che il soggetto era consapevole della falsità e ha partecipato attivamente all’operazione economica beneficiandone.

È possibile contestare l’importo della provvisionale in Cassazione?
No, la determinazione della provvisionale è una decisione discrezionale del giudice di merito e non è impugnabile davanti alla Suprema Corte.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 10051 Anno 2026

REPUBBLICA ITALIANA Relatore: COGNOME

Penale Sent. Sez. 1 Num. 10051 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Data Udienza: 05/12/2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

Composta da

– Presidente –

NOME COGNOME GIOVANBATTISTA TONA CARMINE RUSSO

– Relatore –

SENTENZA

Sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a AVELLINO il DATA_NASCITA inoltre: COGNOME NOME avverso la sentenza del 21/01/2025 della Corte d’appello di Napoli udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME COGNOME che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso. L’avvocato COGNOME AVV_NOTAIO NOME COGNOME ha concluso associandosi alle richieste del Procuratore generale e ha depositato conclusioni e nota spese.

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Napoli, in riforma della sentenza del Tribunale di Avellino emessa nei confronti di NOME COGNOME, in sede di giudizio di rinvio disposto dalla sentenza di annullamento n. 3209 del 2024, della Corte di Cassazione, Sezione Quinta, ha dichiarato estinto il reato ascritto all’imputato per intervenuta prescrizione, confermando le statuizioni civili, in ordine alle imputazioni per il reato di cui all’artt. 489 cod. pen.

Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione NOME COGNOME, a mezzo del difensore di fiducia, AVV_NOTAIO, deducendo tre motivi di ricorso, di seguito indicati.

2.1. Con il primo motivo, il ricorrente ha dedotto ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. b) ed e), cod. proc. pen., la violazione degli artt. 336, 337, comma 1 e comma 4, cod. pen.

In particolare, il ricorrente ha eccepito che la Corte di appello non ha motivato le ragioni per le quali abbia ritenuto valida la querela sporta da NOME COGNOME, nonostante agli atti vi fossero due querele con date e firme diverse e due verbali di ratifica con date diverse; si evidenzia che in calce ad una delle due querele si legge chiaramente ‘Baiano 17 – 01 2011’ e in calce all’altra la parola ‘Baiano’ Ł stata scritta in modo incerto e vi Ł una correzione della data da 2001 a 2011; mentre in entrambi i verbali di ratifica, si attesta da parte dell’ufficiale di p.g. che l’anno di presentazione della querela Ł 2010, dovendosi escludere l’ipotesi del refuso, anche alla luce della circostanza che poi Ł stata fatta una
correzione a penna dell’anno di ricezione da 2010 a 2011, senza l’apposizione della firma da parte dell’autore della correzione.

Da tali elementi di incertezza sarebbe dovuta conseguire la declaratoria di improcedibilità della sentenza di primo grado per difetto di valida querela e il conseguente annullamento della sentenza di primo grado con riforma della condanna al risarcimento del danno e al pagamento della provvisionale.

2.2. Con il secondo motivo, il ricorrente ha dedotto ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen. la violazione delle regole di valutazione della prova e degli artt. 192, 546 comma 1, lett. e) cod. proc. pen., nonchŁ il travisamento della prova.

Ad avviso della difesa, la Corte di Appello, nell’affermare che l’imputato era sicuramente a conoscenza della consegna al COGNOME da parte del COGNOME di cambiali con firme apocrife, perchØ presente nel momento di tale dazione, ha travisato plurimi dati probatori dai quali risulta invece che l’imputato non era presente al momento della consegna e dunque non poteva aver visto che sulle stesse vi fosse la propria firma.In particolare, sarebbero stati travisati l’esame di COGNOME NOME, le dichiarazioni spontanee di COGNOME NOME, l’ esame di COGNOME e la testimonianza del COGNOME, dai quali Ł risultato che il COGNOME non aveva preso parte alla vicenda economica dei lavori di ristrutturazione dell’immobile del COGNOME; che la firma di girata delle cambiali era stata falsificata dal COGNOME all’insaputa del fratello; che il COGNOME appurata la falsità dei titoli rassicurava il COGNOME dicendo che una volta venduto il fabbricato lo avrebbe pagato; che al momento della dazione delle cambiali al COGNOME da parte del COGNOME, il COGNOME non c’era, e che tale consegna avvenne alla presenza di COGNOME e NOME COGNOME.
In particolare, la sentenza di appello avrebbe travisato la testimonianza del COGNOME e del COGNOME, i quali all’udienza rispettivamente del 4 e del 6 febbraio 2014 hanno concordemente affermato che la dazione degli assegni avvenne da parte del COGNOME e che il COGNOME non era presente.

Con il terzo motivo, il ricorrente ha dedotto la violazione, ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. b) in relazione agli artt. 489, 641, 539, comma 2 cod. pen., nonchØ la illogicità della motivazione, lì dove i giudici di appello hanno confermato la condanna in solido del NOME al pagamento della provvisionale nonostante l’affermazione di responsabilità per due titoli diversi di reato e in assenza della condanna in concorso dei due reati

Con requisitoria scritta, il AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME COGNOME ha concluso per il rigetto del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso, per le ragioni di seguito evidenziate, non Ł fondato.

Il primo motivo, con il quale si deduce la irregolarità della querela sporta da NOME COGNOME, Ł infondato per plurime considerazioni; in primo luogo, la rettifica a penna della data da 2001 a 2011 del verbale di ratifica dell’atto di querela non inficia la validità della querela trattandosi di mero errore materiale che Ł stato emendato con la indicata correzione; analogamente deve ritenersi in relazione alla asserita incertezza della scritta ‘Baiano’.

Inoltre, deve rilevarsi come la censura, già proposta in sede di gravame e alla quale la Corte di appello ha risposto con adeguate argomentazioni non spiega le ragioni per le quali tali irregolarità inciderebbero sulla idoneità dell’atto a esprimere la volontà punitiva del querelante in ordine ai fatti in esso indicati.

¨, altresì, non fondato il secondo motivo.

Va premesso che, nella fattispecie, si Ł in presenza di una pronuncia ‘doppia conforme’ che ricorre quando la sentenza di appello, nella sua struttura argomentativa, si salda con quella di primo grado sia attraverso ripetuti richiami a quest’ultima sia adottando gli stessi criteri utilizzati nella valutazione delle prove, con la conseguenza che le due sentenze possono essere lette congiuntamente costituendo un unico complessivo corpo decisionale. (Sez. 2, n. 37295 del 12/06/2019, E., Rv. 277218 – 01).

Tanto precisato, deve rilevarsi che la sentenza impugnata, confermativa di quella di secondo grado, ha adeguatamente motivato in ordine agli specifici profili di gravame pervenendo, con motivazione congrua e lineare sul piano logico, alla responsabilità del COGNOME, in ordine alla imputazione per il reato di cui all’art. 489 cod. pen., non incorrendo nel denunciato vizio di travisamento della prova; pur considerando che nØ il COGNOME, nØ il COGNOME hanno affermato che il COGNOME non fosse presente all’atto della consegna delle cambiali con le firme apocrife, ciò – diversamente da quanto dedotto dalla difesa – non disarticola l’iter argomentativo delle sentenze di merito che hanno ritenuto provata la consapevolezza del ricorrente che la dazione dei titoli cambiari da parte del COGNOME avesse ad oggetto titoli cambiari da lui falsamente sottoscritti.
Le doglianze difensive infatti attribuiscono rilievo decisivo alla circostanza della consegna dei titoli alla quale non Ł stato presente il ricorrente, senza, però, rapportarsi al complessivo impianto motivazionale che evidenzia come l’imputato fosse pienamente coinvolto nell’operazione commerciale riguardante la stipula del contratto di appalto tra COGNOME NOME, sorella del ricorrente e il COGNOME per la realizzazione di un opificio su un terreno originariamente di proprietà della COGNOME, poi trasferito al ricorrente; operazione commerciale non oggetto di contestazione.
Piø specificamente, le sentenze di merito hanno ritenuto di trarre la prova della consapevolezza da parte del NOME secondo deduzioni logiche fondate su una pluralità di elementi fattuali concernenti l’operazione commerciale in questione.

Depongono in tal senso le argomentazioni contenute nelle sentenza di merito, secondo le quali la consapevolezza della dazione di cambiali con firma apocrifa al COGNOME va desunta dalle dichiarazioni del medesimo COGNOME e del COGNOME, ovvero di colui che aveva eseguito i lavori di sbancamento per conto del COGNOME; si evidenzia in primo luogo come il ricorrente fosse il principale interessato dell’operazione commerciale essendo anche il committente dei lavori affidati al COGNOME sicchØ a tale posizione dovesse anche ricollegarsi l’onere di occuparsi dei pagamenti al COGNOME; pagamenti poi concordemente effettuato dal COGNOME e dal cognato COGNOME attraverso le cambiali in questione e assegni senza copertura. Le sentenze, quanto agli indici di consapevolezza del pagamento fraudolento evidenziano, altresì, che il COGNOME aveva avuto plurimi contatti con il COGNOME, anche presso la sua abitazione e presso il cantiere e che il pagamento era stato effettuato attraverso cambiali con sottoscrizione apocrifa consegnati dal COGNOME direttamente al COGNOME e con assegni privi di copertura, consegnati, questi ultimi, dal COGNOME in presenza del ricorrente.
Nella sentenza si evidenzia poi che il COGNOME aveva rilasciato la fattura per i lavori espletati intestata al COGNOME, il quale aveva rassicurato il COGNOME – che nel frattempo aveva proseguito i lavori – che non appena avesse venduto una casa di sua proprietà avrebbe pagato il dovuto, piø volte tranquillizzandolo sulla circostanza che le cambiali fossero sicure, senza poi intraprendere alcuna azione nei confronti del cognato, quando ha scoperto che i titoli erano contraffatti.

In conclusione, con ragionamento lineare e coerente, le sentenze di merito hanno

affermato la responsabilità del ricorrente in ordine al delitto di cui all’art, 489 cod. pen. all’esito della complessiva valutazione degli elementi fattuali connotanti l’operazione commerciale riconducibile al ricorrente ponendone in rilievo la consapevolezza dello schema di pagamento fraudolento.

Il terzo motivo, con il quale si deduce la violazione di legge per aver condannato in solido il COGNOME al pagamento della provvisionale Ł manifestamente infondato, giacchØ il ricorso omette di considerare il principio affermato da questa Corte, secondo cui non Ł impugnabile con ricorso per cassazione la statuizione pronunciata in sede penale e relativa alla concessione e quantificazione di una provvisionale, trattandosi di decisione di natura discrezionale, meramente delibativa e non necessariamente motivata, per sua natura insuscettibile di passare in giudicato e destinata ad essere travolta dall’effettiva liquidazione dell’integrale risarcimento (Sez. 2, n. 44859 del 17/10/2019, Tuccio, Rv. 277773 – 02).
Alla luce delle esposte considerazioni il ricorso deve essere, pertanto, rigettato. Alla pronuncia consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonchØ alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile NOME COGNOME, nella misura liquidata in dispositivo.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. condanna, inoltre, l’imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile COGNOME NOME che liquida in complessivi euro 6.332,00, oltre accessori di legge.

Così Ł deciso, 05/12/2025

Il Consigliere estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.