Uso di atto falso: dolo e prove secondo la Cassazione

Uso di Atto Falso: La Consapevolezza si Prova con la Condotta

L’ordinanza in esame offre un importante chiarimento sul reato di uso di atto falso, focalizzandosi su come la condotta dell’imputato possa essere decisiva per dimostrare la sussistenza dell’elemento soggettivo del reato, ovvero il dolo. La Suprema Corte di Cassazione ha confermato la condanna di un soggetto, ritenendo il suo ricorso inammissibile in quanto volto a una non consentita rivalutazione delle prove già adeguatamente considerate nei gradi di merito.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dalla condanna di un uomo per il reato di uso di atto falso. La vicenda ruota attorno a una scrittura privata sottoscritta dall’imputato, con la quale egli dichiarava la legittima provenienza di un motociclo. Tuttavia, tale dichiarazione era generica, priva di dettagli specifici sulla fonte o sull’origine del veicolo. Sia il tribunale di primo grado che la Corte d’Appello di Bologna avevano ritenuto l’imputato colpevole, confermando che tale documento integrava gli estremi del reato contestato.

Il Ricorso in Cassazione e il Vizio di Motivazione

L’imputato ha presentato ricorso in Cassazione lamentando un vizio di motivazione riguardo alla sussistenza dell’elemento soggettivo del reato. In altre parole, sosteneva che non fosse stata adeguatamente provata la sua consapevolezza e volontà (dolo) di utilizzare un documento falso. Secondo la difesa, le corti di merito non avrebbero valutato correttamente gli elementi probatori a disposizione.

L’Uso di Atto Falso nella Decisione della Corte

La Corte di Cassazione ha rigettato completamente la tesi difensiva, dichiarando il ricorso inammissibile. I giudici hanno sottolineato che il ricorso non presentava vizi di legittimità, ma mirava a ottenere una nuova valutazione dei fatti e delle prove, un’operazione preclusa in sede di Cassazione. Il ruolo della Suprema Corte, infatti, è quello di verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione, non di riesaminare il merito della vicenda.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte si fonda su un principio consolidato: la prova del dolo nel reato di uso di atto falso può desumersi da elementi fattuali e dal comportamento tenuto dall’agente. Nel caso specifico, la Corte territoriale aveva fornito una motivazione congrua e logica, evidenziando come l’imputato avesse firmato di suo pugno una scrittura privata volutamente vaga. L’aver dichiarato la legittima provenienza del mezzo senza specificarne la fonte o fornire alcun dettaglio è stato considerato un comportamento ‘poco limpido’.

Secondo la Cassazione, questa condotta è stata razionalmente interpretata dalla Corte d’Appello come un chiaro indicatore della consapevolezza dell’imputato riguardo alla natura contraffatta del documento. In sostanza, chi è in buona fede e non ha nulla da nascondere non avrebbe motivo di redigere una dichiarazione così generica. Di conseguenza, il dolo è stato ritenuto pienamente integrato.

Le Conclusioni

Con questa ordinanza, la Suprema Corte ribadisce due concetti fondamentali. Primo, il ricorso per cassazione non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio sul merito. Secondo, nel reato di uso di atto falso, l’elemento psicologico del dolo può essere provato anche attraverso un’analisi logica del comportamento dell’imputato. Una condotta evasiva o poco trasparente, come la sottoscrizione di documenti generici, può essere un elemento sufficiente per dimostrare la consapevolezza della falsità dell’atto. La decisione si conclude con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.