Uso di atto falso: annullata l'assoluzione dubbia.

Un uomo era stato assolto in primo grado dal reato di uso di atto falso per aver esibito una patente internazionale non autentica. Il Tribunale aveva ritenuto il quadro probatorio incerto. La Cassazione ha annullato la sentenza, definendo la motivazione illogica: il giudice non aveva considerato che i dati sul documento appartenevano a un’altra persona, il logo era contraffatto e il titolo non risultava in alcuna banca dati ufficiale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Uso di atto falso: quando l’assoluzione non sta in piedi

L’accertamento della responsabilità penale richiede una valutazione rigorosa di tutte le prove raccolte durante l’istruttoria. Nel caso del reato di uso di atto falso, la giurisprudenza ha recentemente ribadito che il giudice non può trincerarsi dietro un dubbio ragionevole se ignora elementi probatori chiari e decisivi. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha infatti annullato l’assoluzione di un individuo sorpreso con un permesso di guida internazionale non autentico.

Il caso dell’uso di atto falso e la patente internazionale

La vicenda trae origine da un controllo di routine in cui un conducente aveva esibito una patente di guida internazionale che, a un primo esame, appariva sospetta. In primo grado, il Tribunale aveva deciso per l’assoluzione, ritenendo che il quadro processuale fosse “dubbio”. Secondo il giudice di merito, il fatto che la polizia non avesse verificato se i dati contenuti nel documento fossero reali o di fantasia rendeva la prova insufficiente per una condanna.

Questa interpretazione, tuttavia, trascurava elementi fondamentali emersi durante le testimonianze degli agenti. Era stato infatti rilevato che il documento non figurava nelle banche dati del paese d’origine, riportava dati anagrafici appartenenti a un’altra persona e presentava un logo identificativo posizionato in modo diverso rispetto agli originali.

La decisione della Corte di Cassazione sull’uso di atto falso

Il Procuratore Generale ha impugnato la sentenza di assoluzione, denunciando una manifesta illogicità della motivazione. La Suprema Corte ha accolto il ricorso, evidenziando come la sentenza di primo grado fosse affetta da una grave carenza argomentativa.

Secondo gli Ermellini, valorizzare circostanze marginali (come il mancato accertamento sulla natura “di fantasia” dei dati) per giustificare un’assoluzione, a fronte di prove evidenti di contraffazione, costituisce un errore logico. La sentenza impugnata ha ignorato il fatto che il documento fosse palesemente non riconducibile all’imputato, creando un vero e proprio vuoto motivazionale.

La riforma dei mezzi di impugnazione

Un aspetto tecnico rilevante di questa pronuncia riguarda l’ammissibilità del ricorso. Trattandosi di un reato a citazione diretta (punito con reclusione non superiore a quattro anni) e di una sentenza pronunciata dopo l’entrata in vigore della Legge n. 114/2024, il provvedimento era unicamente ricorribile per cassazione e non appellabile. Questo sottolinea l’importanza di una corretta individuazione dei canali di impugnazione a seguito delle recenti riforme processuali.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha ritenuto che il Tribunale abbia fornito una motivazione manifestamente illogica poiché ha dato risalto a elementi secondari, ignorando prove decisive. Nello specifico, il fatto che il logo fosse diverso dall’originale e che il documento riportasse il nome di un altro soggetto costituivano elementi sufficienti a provare la falsità del titolo e la consapevolezza del suo utilizzo. Il giudice di merito non ha spiegato perché tali elementi, potenzialmente idonei a fondare una condanna, siano stati considerati irrilevanti o superati dal dubbio.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza di assoluzione è stata annullata con rinvio. Il caso dovrà essere riesaminato da un nuovo giudice del Tribunale, che sarà chiamato a valutare l’intero compendio probatorio senza trascurare gli elementi di falsità macroscopici rilevati dalla polizia giudiziaria. La decisione riafferma che il dubbio deve essere fondato su basi logiche e non può derivare dall’omissione della valutazione di prove certe e concordanti relative all’uso di atto falso.

Cosa si rischia per l’uso di una patente internazionale falsa?
Si rischia una condanna per il reato di uso di atto falso secondo l’articolo 489 del codice penale, con la pena prevista per la falsità materiale ridotta di un terzo.

È possibile essere assolti se i dati sul documento falso sono di fantasia?
No, se il documento è palesemente non autentico e non riconducibile al possessore, l’incertezza sulla reale esistenza dei dati non giustifica l’assoluzione di fronte a prove di contraffazione chiare.

Quando una sentenza di assoluzione per falso può essere annullata?
Viene annullata quando la motivazione è illogica o incompleta, ad esempio se il giudice ignora prove decisive come loghi errati o discrepanze tra i dati del documento e quelli del possessore.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 8564 Anno 2026

Penale Sent. Sez. 5 Num. 8564 Anno 2026

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/11/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

Procuratore Generale presso Corte d’appello di Sassari nel procedimento a carico di:

NOME nato a BEN CITY (NIGERIA) il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 27/01/2025 del Tribunale di Sassari Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

Letta la requisitoria scritta del Sostituto Procuratore generale, NOME COGNOME , che ha concluso chiedendo l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata.

RITENUTO IN FATTO

1.Con sentenza del 27 gennaio 2025, il Tribunale di Sassari ha assolto NOME al reato di cui all’art. 4 89 cod. pen., contestato in relazione alla condotta di utilizzo di una patente di guida non autentica, ritenuta commessa in Sassari il 17 novembre 2022.

Il Procuratore Generale della Repubblica di Sassari ha proposto ricorso chiedendo l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata.

Con l’unico motivo denuncia manifesta illogicità della motivazione.

Deduce che il Tribunale, pur a seguito di un’istruttoria che aveva fatto emergere gli elementi costitutivi del reato contestato, ha assolto l’imputato ,

ritenendo ‘dubbio il quadro processuale’ e che, in particolare, le dichiarazioni del teste di polizia giudiziaria -sul mancato accertamento se i dati indicati nel documento fossero ‘reali o di fantasia’ e sull’affermazione che il documento esibito dall’imputato ‘era di fantasia’ – non sarebbero sufficienti a fare ritenere sussistente il reato. Tale motivazione, secondo il ricorrente, è manifestamente illogica e d in contrasto con l’epilogo assolutorio .

Il Sostituto Procuratore generale ha concluso chiedendo l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato.

In via preliminare, occorre ricordare che la sentenza impugnata, avente ad oggetto reato a citazione diretta (essendo la fattispecie di cui all’art.4 89 cod.pen. punita con pena della reclusione non superiore a quattro anni), era unicamente ricorribile per cassazione e non appellabile , ai sensi dell’art. 593, comma 2, cod. proc.pen., siccome modificato dalla Legge n. 114 del 9 agosto 2024, essendo stata pronunciata il 27 gennaio 2025, e quindi dopo l’entrata in vigore della riforma. Il ricorso in esame deve, pertanto, essere ricondotto nell’alveo dell’art. 608 cod. proc.pen.
Ciò posto il ricorso è fondato e deve, pertanto, essere accolto.

La sentenza impugnata presenta il lamentato vizio della carenza motivazionale. Il Tribunale ha ritenuto che non sia stata raggiunta la prova della sussistenza del fatto pur a fronte delle dichiarazioni rese dal teste di p.g. il quale ha riferito che il permesso di guida internazionale esibito dall’imputato, al momento del controllo, non risultava presente nella banca dati della Nigeria; il suddetto documento, inoltre, riportava dati non corrispondenti a quello dell’imputato (quanto piuttosto quelli di tale Okesanio Rasaki Mosebolatan) ed il logo identificativo della nazione era posizionato con modalità differenti rispetto all’originale.
Il Tribunale – partendo dalla sottolineatura delle dichiarazioni rese dal teste secondo cui il documento esibito era un documento ‘ di fantasia ‘, e dando risalto anche alla dichiarazione del medesimo di non aver effettuato accertamenti riguardo ai dati rilevati sul documento ‘ se fossero reali o di fantasia ‘ – ha concluso ‘ ritenendo quantomeno dubbio il quadro processuale di accusa”. La motivazione fornita appare, tuttavia, manifestamente illogica avendo valorizzato, a fondamento del giudizio assolutorio, delle circostanze marginali – ovvero la
dichiarazione sul mancato accertamento rispetto ai dati rilevati sul documento nonostante la loro evidente non riconducibilità alla persona dell’imputato – nonchè la dichiarazione relativa al documento ‘ di fantasia ‘ , evidentemente interpretata in maniera erronea e prescindendo dal contesto degli ulteriori elementi acquisiti.

La doglianza posta a fondamento del ricorso è, pertanto, fondata essendo individuabile, nella sentenza impugnata, un profilo di fondamentale carenza motivazionale attesa la configurabilità di un vuoto argomentativo, connotato da un chiaro ed inequivocabile carattere di decisività, rispetto ad elementi di valutazione e conoscenza trascurati che presentano, almeno potenzialmente, l’attitudine a fornire difformi lumi (fra tante, si veda Sez. 2, n. 7709 del 26/09/2012, Giarri, Rv. 253445 -01).
In conclusione, pertanto, la sentenza impugnata deve essere annullata, con rinvio, per un nuovo giudizio, al Tribunale di Sassari, in diversa persona fisica.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di Sassari in diversa composizione.

Così è deciso, 12/11/2025

Il AVV_NOTAIO estensore NOME COGNOME

Il Presidente COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.