Truffa vendita auto: reato e non inadempimento

Un individuo riceve un acconto di 16.000 euro per un’auto, promettendo per iscritto il trasferimento di proprietà, per poi venderla a terzi. La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per il reato di truffa vendita auto, distinguendola dal semplice inadempimento civile a causa della presenza di artifizi e raggiri, come la falsa promessa scritta, finalizzati a ingannare l’acquirente. Il ricorso dell’imputato è stato dichiarato inammissibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Truffa Vendita Auto: La Differenza tra Reato e Semplice Inadempimento Civile

Comprare un’auto usata è un’operazione comune, ma può nascondere insidie. Cosa succede se, dopo aver versato un cospicuo acconto, il venditore sparisce o vende il veicolo a qualcun altro? Si tratta di un semplice problema contrattuale da risolvere in sede civile o di un reato? Una recente sentenza della Corte di Cassazione fa luce su questo punto, chiarendo quando si configura una truffa vendita auto e quali elementi la distinguono da un mero inadempimento.

I Fatti del Caso: La Vendita Fittizia

Il caso esaminato dalla Suprema Corte riguarda un uomo condannato per truffa. L’imputato aveva pubblicato un annuncio per la vendita di un’autovettura e, dopo aver trattato con un potenziale acquirente, aveva concordato un prezzo di 21.000 euro. Per convincere la vittima a versare un acconto significativo, le aveva rilasciato una dichiarazione scritta in cui si impegnava a finalizzare il passaggio di proprietà a fronte del pagamento.

Forte di questa rassicurazione, l’acquirente aveva versato ben 16.000 euro. Tuttavia, una volta incassata la somma, l’imputato non solo non ha consegnato l’auto, ma l’ha venduta a un’altra persona, rendendosi di fatto irreperibile.

La Decisione della Corte di Cassazione sulla truffa vendita auto

L’imputato ha presentato ricorso in Cassazione sostenendo, in primo luogo, che la sua condotta non costituisse una truffa, ma un semplice inadempimento di carattere civile, poiché mancavano i cosiddetti “artifizi e raggiri” richiesti dalla legge per configurare il reato. In secondo luogo, contestava la subordinazione della sospensione condizionale della pena al risarcimento del danno, lamentando precarie condizioni economiche.

La Corte di Cassazione ha respinto completamente queste argomentazioni, dichiarando il ricorso inammissibile e confermando la condanna. Vediamo nel dettaglio le motivazioni alla base di questa importante decisione.

Le Motivazioni: Perché si Tratta di Truffa e non di Inadempimento Contrattuale

La Corte ha delineato con precisione i confini tra l’illecito penale e quello civile in contesti di compravendita.

L’Uso di “Artifizi e Raggiri”

Il punto cruciale della sentenza risiede nella qualificazione della condotta del venditore. Secondo i giudici, non si è trattato di un semplice cambio di idea o dell’incapacità di onorare un contratto. L’imputato ha messo in atto un piano premeditato per ingannare la controparte. La dichiarazione scritta, anziché essere una garanzia, è stata lo strumento principale dell’inganno: un “artifizio” creato ad arte per suscitare fraudolentemente la fiducia dell’acquirente e indurlo a versare il denaro.

La Cassazione ha evidenziato che la condotta va oltre il mero silenzio o la semplice bugia, integrando una vera e propria messinscena finalizzata a trarre in errore la vittima sulla reale disponibilità del bene e sulla serietà delle intenzioni del venditore. È questa attività ingannatoria che trasforma un inadempimento in una truffa vendita auto.

La Questione della Sospensione Condizionale della Pena

Anche il secondo motivo di ricorso è stato respinto. La Corte ha rilevato che la questione delle precarie condizioni economiche non era mai stata sollevata nel precedente grado di giudizio (l’appello). Pertanto, non poteva essere introdotta per la prima volta in Cassazione. Inoltre, la Corte d’Appello aveva già accertato che l’imputato lavorava regolarmente nel settore dell’edilizia, smentendo di fatto la sua presunta indigenza.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa sentenza offre un importante monito per chiunque sia coinvolto in trattative di compravendita, specialmente tra privati. La linea di demarcazione tra un affare andato male e un reato penale è determinata dall’intenzionalità e dall’uso di mezzi fraudolenti.

La presenza di un piano preordinato a ingannare l’acquirente, manifestato attraverso documenti falsamente rassicuranti o altre macchinazioni, qualifica la condotta come truffa. Per gli acquirenti, ciò significa prestare massima attenzione non solo a ciò che viene detto, ma anche al contesto e alla coerenza delle azioni del venditore. Per i venditori, la sentenza ribadisce che l’abuso della buona fede altrui per ottenere un profitto illecito ha conseguenze penali severe, ben più gravi di una causa civile per inadempimento.

Quando una vendita di auto non andata a buon fine diventa una truffa?
Diventa una truffa quando il venditore, fin dall’inizio, non ha intenzione di adempiere al contratto e utilizza attivamente inganni, menzogne o altri stratagemmi (i cosiddetti ‘artifizi e raggiri’) per indurre l’acquirente in errore e convincerlo a pagare, procurandosi così un ingiusto profitto.

Una promessa scritta di vendita può essere considerata parte di una truffa?
Sì. Come dimostra questo caso, una promessa scritta, anziché essere una garanzia, può diventare l’elemento centrale dell’inganno se viene utilizzata deliberatamente per creare un falso affidamento nella vittima, convincendola a versare del denaro senza che vi sia una reale intenzione di cedere il bene.

È possibile contestare in Cassazione le proprie condizioni economiche per evitare il risarcimento legato alla sospensione della pena?
No, se tale questione non è stata sollevata nel precedente grado di giudizio (Corte d’Appello). La Corte di Cassazione non può esaminare motivi di ricorso nuovi. Inoltre, la valutazione delle condizioni economiche dell’imputato spetta ai giudici di merito e, se motivata, non è sindacabile in sede di legittimità.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 5885 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 5885 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/01/2024

SENTENZA

Sul ricorso proposto da

COGNOME NOME NOME a Gattinara il DATA_NASCITA

avverso la sentenza resa il 16 febbraio 2023 dalla CORTE di APPELLO di TORINO

Visti gli atti, il provvedimento impugNOME e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO che ha chiesto dichiararsi l’inammissibilità del ricorso e dell’AVV_NOTAIO per la parte civile costituita che ha chiesto l’inammissibilità o il rigetto del ricor e depositato nota spese e dell’AVV_NOTAIO per il ricorrente che insiste nei motivi di ricorso

RITENUTO IN FATTO

1.Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Torino ha confermato la sentenza resa il 9 gennaio 2020 dal Tribunale di Vercelli che aveva dichiarato la responsabilità di NOME in ordine al reato di truffa.

Si addebita all’imputato di avere pubblicato l’annunzio di vendita di un’autovettura per la quale, all’esito delle trattative intercorse con la persona offesa, concordava il prezzo di 21.000 C e di avere indotto la persona offesa in errore sulla reale disponibilità del bene, procurandosi così l’ingiusto profitto di una parte del pagamento del prezzo pari a 16.000 C.

2.Avverso detta sentenza propone ricorso l’imputato con atto sottoscritto dal difensore di fiducia, munito di procura speciale , deducendo:

2.1 vizio di motivazione in ordine alla qualificazione giuridica della condotta ascritta all’imputato poiché, stante l’assenza di artifizi e raggiri, COGNOME si è limitato a porre i essere un inadempimento di carattere civile

2.2 Vizio di motivazione sulla disposta subordinazione della sospensione condizionale della pena al risarcimento del danno poiché appare fuor di luogo che la Corte abbia confermato la decisione del tribunale, senza tener conto delle precarie condizioni economiche dell’imputato, il quale non sarebbe in grado di sopportare un esborso pecuniario così rilevante.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

1.1 Il primo motivo è manifestamente infondato poiché, come esaustivamente esposto dalla Corte di appello, l’imputato ha con artifizi e raggiri indotto la persona offesa a confidare sulla stipula dell’atto di vendita, rilasciandogli una dichiarazione con cui si impegnava ad effettuare il passaggio di proprietà a fronte del versamento di parte del prezzo. Invece dopo avere incassato la somma complessiva di 16.000 C l’imputato provvedeva a vendere il veicolo a terzi. E’ di tutta evidenza che COGNOME ha fatto ricorso a tale scrittura per suscitare fraudolentemente l’affidamento della sua controparte che, rassicurato dall’impegno sottoscritto dal venditore / ha versato il denaro senza avere ottenuto il passaggio di proprietà.
1.2 II secondo motivo non è consentito.

Con l’atto di appello la difesa si era limitata a censurare l’entità del risarcimento del danno riconosciuto in favore della parte civile e l’eccessiva gravosità della subordinazione del beneficio della sospensione condizionale della pena al pagamento della somma liquidata a titolo di risarcimento, sul rilievo che l’imputato non era persona pregiudicata o socialmente pericolosa, nulla deducendo in merito alle precarie condizioni economiche del predetto.

Il motivo è, comunque, anche generico poiché la Corte ha osservato che l’imputato lavora regolarmente nel settore dell’edilizia e non versa in precarie condizioni economiche e il ricorrente non ha contestato questa motivazione.

4.Si impone pertanto la dichiarazione di inammissibilità del ricorso con le conseguenti statuizioni.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende, nonché

alla rifusione delle spese sostenute dalla parte civile COGNOME NOME, che liquida in complessivi euro 4.000,00 oltre accessori di legge.

Roma 10 gennaio 2024

il consigliere estensore

GLYPH

Il President

NOME GLYPH

orsellino

GLYPH

NOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.