Truffa contachilometri: la Cassazione conferma condanna

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un venditore condannato per truffa contachilometri. La difesa sosteneva che il prezzo di vendita basso escludesse il reato. La Corte ha ribadito che la truffa contrattuale sussiste quando l’acquirente viene ingannato e indotto a un acquisto che altrimenti non avrebbe fatto, a prescindere dall’equilibrio economico della transazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Truffa Contachilometri: Condanna Certa Anche con Prezzo d’Occasione

La compravendita di auto usate è un terreno fertile per le insidie, e la truffa contachilometri rappresenta una delle pratiche più sleali e diffuse. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 25283/2024) ha ribadito un principio fondamentale a tutela degli acquirenti: il reato di truffa sussiste anche se il prezzo pagato per il veicolo è apparentemente vantaggioso. L’elemento chiave è l’inganno che vizia il consenso dell’acquirente.

I Fatti del Caso: La Vendita dell’Auto con Chilometraggio Alterato

Il caso ha origine dalla vendita di un’autovettura usata. Il venditore, per rendere il veicolo più appetibile, ne aveva ridotto significativamente il chilometraggio indicato sul contachilometri. L’acquirente, convinto di fare un buon affare acquistando un’auto con pochi chilometri a un prezzo di 5.800 euro, concludeva il contratto.

Successivamente, scoperta la manomissione, l’acquirente sporgeva denuncia. Sia il Tribunale di primo grado che la Corte d’Appello riconoscevano la responsabilità penale del venditore per il reato di truffa contrattuale, condannandolo al pagamento di una sanzione e al risarcimento del danno in favore della parte civile.

La Tesi Difensiva: Un Prezzo Basso Esclude la Truffa?

L’imputato decideva di ricorrere in Cassazione, basando la sua difesa su un argomento principale: a suo dire, non vi era stato un profitto ingiusto, elemento costitutivo della truffa. Sosteneva che il prezzo di 5.800 euro era talmente inferiore alla media di mercato per quel modello e anno, che anche con il chilometraggio reale l’acquirente non avrebbe subito un danno economico significativo. In pratica, la difesa affermava che il “prezzo d’occasione” compensava i chilometri nascosti, rendendo l’operazione economicamente equilibrata e quindi non fraudolenta.

La Decisione della Cassazione sulla Truffa Contachilometri

La Corte di Cassazione ha respinto categoricamente questa linea difensiva, dichiarando il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza e aspecificità. I giudici hanno sottolineato come l’imputato si fosse limitato a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello, senza confrontarsi con le puntuali motivazioni della sentenza impugnata.

le motivazioni

Il cuore della decisione risiede nella corretta interpretazione della truffa contrattuale. La Corte ha chiarito che, per configurare questo reato, non è necessario dimostrare uno squilibrio oggettivo tra le prestazioni (il valore del bene e il prezzo pagato). L’elemento decisivo è l’induzione in errore della vittima, attraverso artifici e raggiri, che la porta a prestare un consenso che altrimenti non avrebbe dato.

Nel caso specifico, la Corte d’Appello aveva già correttamente evidenziato che l’acquirente, se avesse conosciuto le reali condizioni di usura del veicolo (cioè il suo vero chilometraggio), non avrebbe mai acquistato l’auto. La manomissione del contachilometri è l’artificio che ha viziato la volontà contrattuale dell’acquirente, inducendolo in errore su un elemento essenziale della transazione. Questo è sufficiente per integrare il reato di truffa, a prescindere dal fatto che il prezzo fosse o meno conveniente rispetto ad altre offerte di mercato.

le conclusioni

Questa sentenza consolida un importante principio a protezione dei consumatori nel mercato delle auto usate. La truffa contachilometri non è una semplice “furbizia” commerciale, ma un reato penale a tutti gli effetti. La decisione della Cassazione insegna che la legge non protegge solo il patrimonio in termini di mero valore economico, ma anche e soprattutto la libertà di autodeterminazione negoziale. Il consenso all’acquisto deve essere libero e informato. Qualsiasi raggiro che incida su elementi determinanti per la scelta, come il chilometraggio di un veicolo, costituisce truffa, anche se l’affare sembra economicamente vantaggioso. Per i venditori, il messaggio è chiaro: l’onestà e la trasparenza non sono opzionali.

È configurabile il reato di truffa contrattuale se il prezzo di un’auto con contachilometri manomesso è inferiore al valore di mercato?
Sì. La Corte di Cassazione ha stabilito che il reato sussiste perché l’inganno ha indotto l’acquirente a concludere un contratto che, conoscendo la verità, non avrebbe mai stipulato. L’eventuale convenienza del prezzo è irrilevante ai fini della configurabilità del reato.

Cosa rende un ricorso in Cassazione inammissibile in un caso come questo?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando è manifestamente infondato e si limita a ripetere le stesse argomentazioni già respinte nei gradi di giudizio precedenti, senza confrontarsi specificamente con le motivazioni della sentenza che si intende impugnare.

Qual è l’elemento cruciale per dimostrare la truffa nella vendita di un’auto usata con chilometraggio alterato?
L’elemento cruciale è la dimostrazione che l’alterazione del contachilometri (o altri artifici) ha ingannato l’acquirente, viziando il suo consenso e portandolo a prendere una decisione di acquisto basata su presupposti falsi e determinanti per la sua scelta.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 25283 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 25283 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 16/05/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto nell’interesse di

DELLA CORTE NOME, nato a Napoli, il DATA_NASCITA; avverso la sentenza del 16/10/2023 della Corte di appello di Bologna; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni scritte trasmesse dal Pubblico ministero, in persona del sostit AVV_NOTAIO, AVV_NOTAIO che ha chiesto dicniararsi inammissibile il ricorso;

lette le conclusioni scritte trasmesse dal procuratore speciale della parte civile, NOME COGNOME AVV_NOTAIO, che ha illustrato i motivi posti a sostegno della richiesta inammissibilità del ricorso proposto dall’imputato, insistendo per la liquidazione delle spe processuali, come da nota allegata.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Bologna confermava la decisione emessa dal Tribunale di Ferrara il 21 giugno 2022, che aveva riconosciuto la responsabilit dell’imputato per il reato di truffa contrattuale a lui ascritto, condannandolo alla san penale ritenuta di giustizia ed al risarcimento del danno in favore della costituita parte civ

Avverso tale sentenza proponeva ricorso l’imputato, a ministero del difensore abilitat proponendo gli argomenti di doglianza in appresso sinteticamente indicati, secondo quanto prescrive l’art. 173, comma 1, disp. att., cod. proc. pen.:

2.1. vizio esiziale di motivazione (art. 606, comma 1, lett. e, cod. proc. pen.), non avend Corte argomentato sul motivo di gravame con il quale si era dedotta l’inconsistenza del profit del reato di truffa, atteso che il prezzo pagato dall’acquirente (euro 5.800) per un’auto recente, cui l’imputato avrebbe ridotto il numero dei chilometri percorsi, era comunque di gra lunga inferiore a quello medio indicato dalle riviste di settore per autcvetture di quell’anno quelle particolari caratteristiche. Né sarebbe stata nel merito dimostrata la consistenza maggior onere sopportato dall’acquirente per l’accesso al credito necessario all’acquisto.
I motivi di ricorso sono inammissibili per loro manifesta infondatezza ed assolut aspecificità, come richiesto dalla parte civile e dal pubblico ministero con le conclusioni scr

3.1. Il motivo di ricorso dedotto in tema di erroneo apprezzamento della prova dell colpevolezza per l’ipotesi di truffa contrattuale (contraffazione nella indicazione dei chilo percorsi dalla vettura alienata, che ha influito sulla decisione dell’acquirente, provoc danno patrimoniale conseguente al minor valore commerciale della res alienata) contestata è manifestamente infondato e si risolve nella mera reiterazione del motivo di gravame che la Corte territoriale ha respinto, con logica ed esaustiva argomentazione.
Dalla lettura del testo della sentenza impugnata si evince che la Corte territoriale ha fondat decisione per il reato di truffa accertato, tenendo in debito conto le doglianze di me sviluppate con i motivi di gravame. Ha inoltre espressamente motivato circa la consistenza e l’univocità delle evidenze documentali che hanno condotto ad affermare la responsabilità dell’alienante in relazione alla indicazione contraffatta del numero di chilometri percorsi vettura oggetto di alienazione. I motivi di ricorso relativi si risolvono, pertanto, nell riproposizione delle argomentazioni già prospettate al giudice della revisione nel merito e questi motivatamente respinte, senza svolgere alcun ragionato confronto con le specifiche argomentazioni spese in motivazione; senza cioè indicare le ragioni delle pretese illogicità della ridotta valenza dimostrativa degli elementi a carico, e ciò a fronte di punt argomentazioni contenute nella decisione impugnata, con cui il ricorrente di rifiuta confrontarsi. Questa Corte ha già in più occasioni avuto modo di evidenziare che i motivi d ricorso per cassazione sono inammissibili «non solo quando risultano intrinsecamente
6-9074/2024

indeterminati, ma altresì quando difettino della necessaria correlazione con le ragioni poste fondamento del provvedimento impugnato» (Sez. 5, n. 28011 del 15;02/2013, COGNOME, Rv. 255568), e che le ragioni di tale necessaria correlazione tra la decisione censurata e l’att impugnazione risiedono nel fatto che quest’ultimo «non può ignorare le ragioni del provvedimento censurato» (Sez. 2, n. 11951 del 29/01/2014, COGNOME, Rv. 259425).

La Corte di merito aveva già precisato che, al di là del diminuito valore commerciale del veico alienato, la natura contrattuale della truffa contestata era stata dimostrata dalla circos che l’acquirente, ove avesse conosciuto le reali condizioni di uso della vettura alienanda n avrebbe acquistato il bene registrato. Il che integra il tipo contestato, senza che poss rilevare altri argomenti (Sez. 2, n. 18778 del 25/3/2014, Rv. 259964: La cosiddetta truffa contrattuale ricorre in tutti i casi nei quali l’agente ponga in essere artifici e raggiri, oggetto anche aspetti negoziali collaterali, accessori o esecutivi del contratto risultati ri al fine della conclusione del negozio giuridico, e per ciò tragga in inganno il soggetto pas che è indotto a prestare un consenso che altrimenti non avrebbe prestato, a nulla rilevando l squilibrio oggettivo delle controprestazioni) relativi alla effettività della deminutio patrimonii.
Segue alla inammissibilità del ricorso la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione dell causa di inammissibilità, la condanna al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende che stimasi equo determinare in euro tremila.

Condanna inoltre il ricorrente alla rifusione delle spese sostenute nel grado dalla costit parte civile, NOME COGNOME, che si liquidano come da dispositivo secondo le indicazioni off dalle vigenti disposizioni tabellari; IVA e c.p.a. come per legge.

L’applicazione di principi di diritto consolidati nella giurisprudenza della Corte consig redazione della motivazione in forma semplificata.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processual e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Condanna, inoltre, l’imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudiz dalla parte civile COGNOME NOME, che liquida in complessivi euro 3686,00, oltre accessor legge.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 16 maggio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.