Truffa contachilometri: la Cassazione conferma condanna

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un venditore condannato per truffa contachilometri. La sentenza stabilisce che alterare il chilometraggio di un veicolo costituisce un artificio ingannevole, anche se il motore è stato sostituito. Il dato deve riflettere la vetustà dell’intero veicolo. Inoltre, la Corte ha ribadito che la quantificazione della provvisionale in sede penale non è contestabile in Cassazione, essendo una decisione discrezionale e non definitiva.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Truffa Contachilometri: Vendere un Veicolo con Chilometraggio Alterato è Reato

Comprare un veicolo usato è un passo importante che richiede fiducia. Ma cosa succede quando questa fiducia viene tradita? Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha affrontato un caso emblematico di truffa contachilometri, confermando che la manomissione del chilometraggio è un reato, anche a fronte di giustificazioni apparentemente plausibili come la sostituzione del motore. Questa decisione ribadisce principi fondamentali a tutela dell’acquirente e chiarisce i limiti delle difese ammissibili in questi casi.

Il Contesto: La Vendita del Furgone e la Scoperta dell’Inganno

La vicenda giudiziaria ha origine dalla vendita di un furgone. L’acquirente, attratto da un chilometraggio indicato come molto basso, procedeva all’acquisto. Tuttavia, poco dopo la transazione, il veicolo subiva un grave guasto. Le successive verifiche meccaniche rivelavano non solo una problematica a un componente del motore ma, soprattutto, una realtà ben diversa da quella rappresentata: il chilometraggio effettivo del veicolo era enormemente superiore a quello indicato sul cruscotto. Sentendosi raggirato, l’acquirente sporgeva querela, dando il via a un procedimento penale che vedeva il venditore ritenuto responsabile, agli effetti civili, del reato di truffa.

La Difesa dell’Imputato: Motore Nuovo, Chilometraggio Reale?

Di fronte alle accuse, il venditore ha articolato una difesa basata su un presupposto specifico: il veicolo era stato rimesso a nuovo, con la sostituzione quasi integrale del motore e di altra componentistica. Secondo la sua tesi, il chilometraggio indicato non era falso, ma semplicemente rappresentativo della percorrenza delle nuove parti meccaniche. Inoltre, imputava il guasto a una negligenza dell’acquirente, che non avrebbe provveduto alla pulizia del filtro antiparticolato. Il venditore contestava inoltre la sussistenza del dolo, ovvero dell’intento di ingannare, e l’ammontare della provvisionale stabilita a titolo di risarcimento provvisorio.

La Decisione della Cassazione sulla Truffa Contachilometri

La Corte di Cassazione ha respinto su tutta la linea le argomentazioni del venditore, dichiarando il suo ricorso inammissibile. I giudici hanno chiarito diversi punti di diritto cruciali.

L’Artificio e il Raggiro: Perché Alterare il Contachilometri è Sempre un Inganno

Il cuore della decisione risiede nella qualificazione della manomissione del contachilometri. La Corte ha affermato che tale azione costituisce un “tipico artificio e raggiro” che integra gli estremi della truffa contrattuale. L’indicazione del chilometraggio, infatti, non deve essere riferita solo al motore o a singole parti, ma alla vetustà e all’usura dell'”intero corpo vettura”.

Presentare un dato non veritiero significa fornire all’acquirente una falsa rappresentazione della realtà, inducendolo a stipulare un contratto a condizioni che, altrimenti, non avrebbe accettato. Si tratta di un classico esempio di mise en scène finalizzata a trarre in inganno la controparte.

La Questione del Dolo e della Provvisionale

La Corte ha ritenuto che la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito fosse logica e coerente nel desumere la sussistenza del dolo, ovvero dell’intento fraudolento. La condotta del venditore è stata interpretata come preordinata a ingannare l’acquirente sulle reali condizioni del veicolo.

Inoltre, è stato ribadito un importante principio processuale: la statuizione sulla concessione e quantificazione di una provvisionale non è impugnabile con ricorso per cassazione. Questa decisione ha natura discrezionale e provvisoria, essendo destinata a essere superata dalla liquidazione definitiva dell’integrale risarcimento in sede civile.

Le Motivazioni della Sentenza

Le motivazioni della Corte si fondano sulla distinzione netta tra il giudizio di fatto, riservato ai tribunali di merito, e il giudizio di legittimità, proprio della Cassazione. Il ricorso del venditore è stato giudicato inammissibile proprio perché mirava a una nuova e diversa valutazione delle prove, un’operazione preclusa in sede di legittimità. I giudici di appello avevano ricostruito la vicenda in modo congruo e logico, accertando la condotta truffaldina e l’intento fraudolento. La manomissione del contachilometri è un “espediente a mezzo del quale l’agente alterando la realtà esterna, crea nella vittima una falsa rappresentazione della medesima”, inducendola in errore. Questo comportamento attivo integra pienamente la fattispecie di truffa.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche per Chi Compra e Vende Veicoli Usati

Questa sentenza offre importanti insegnamenti. Per chi vende, è un monito chiaro: la trasparenza è fondamentale. Qualsiasi tentativo di mascherare l’usura di un veicolo, anche se parzialmente ricondizionato, può integrare un reato. La sostituzione del motore deve essere comunicata chiaramente, ma non può mai giustificare l’alterazione del dato ufficiale dei chilometri percorsi dall’intera struttura. Per chi compra, la decisione rafforza la tutela legale, confermando che la legge sanziona chi, con artifici, trae in inganno l’acquirente sulle caratteristiche essenziali del bene venduto.

Se sostituisco il motore di un veicolo, posso indicare un chilometraggio inferiore per riflettere la percorrenza del nuovo componente?
No. La Corte di Cassazione chiarisce che il chilometraggio deve rappresentare la vetustà e l’uso dell'”intero corpo vettura”. Alterare questo dato per riflettere solo le parti nuove costituisce un artificio ingannevole e integra il reato di truffa contachilometri.

È possibile contestare in Cassazione l’importo della provvisionale stabilito dal giudice penale?
No. La decisione relativa alla concessione e alla quantificazione di una provvisionale è di natura discrezionale, provvisoria e non definitiva. Pertanto, non è suscettibile di essere impugnata con ricorso per cassazione, in quanto sarà sostituita dalla liquidazione finale del danno in sede civile.

Cosa si intende per “artificio e raggiro” nel contesto di una truffa sulla vendita di un veicolo?
Secondo la sentenza, la manomissione del contachilometri è un “tipico artificio e raggiro”. Consiste in un’azione materiale che altera la realtà (i chilometri effettivi) per creare nell’acquirente una falsa rappresentazione delle condizioni del veicolo, inducendolo così a concludere un contratto che altrimenti non avrebbe stipulato o avrebbe concluso a condizioni diverse.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 12425 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 2 Num. 12425 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 20/02/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto nell’interesse di COGNOME NOMECOGNOME nato a Roma il 07/09/1958

avverso la sentenza del 05/07/2024 della Corte di appello di Roma visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

sentite le richieste del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha c chiedendo che il ricorso venga dichiarato inammissibile;

sentite le conclusioni del difensore della parte civile NOME COGNOME av Spagnolo, che ha chiesto il rigetto del ricorso, depositando conclusioni s nota spese;

sentite le conclusioni del difensore del ricorrente, avv. NOME COGNOME c riportato ai motivi di ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Roma, in riforma d pronuncia emessa in data 14 giugno 2019 dal Tribunale di Roma, ha dichiara NOME COGNOME responsabile agli effetti civili del reato di cui all’art. 6

Ha proposto ricorso per cassazione NOME COGNOME a mezzo del propri difensore, articolando tre motivi di impugnazione, che qui si riassumono termini di cui all’art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

2.1. Violazione di legge e vizio di motivazione, in relazione all’affermazio responsabilità per truffa contrattuale, nonostante l’istruttoria avesse evid come il veicolo venduto a Vitacca fosse stato precedentemente rimesso in ses sostituendo pressoché integralmente il motore e la varia componentistica, di mo che non ci sarebbe stata alcuna manomissione del contachilometri (vicever indicativo della percorrenza registrata rispetto alle nuove parti meccaniche). a talune erronee affermazioni tecniche, la Corte avrebbe inoltre ignorato ulte elementi di rilievo, quali, in particolare, la causa del guasto dell’autome individuarsi non nell’eccessiva usura ma nella mancata pulizia del f antiparticolato (negligenza evidentemente imputabile all’acquirente).
2.2. Violazione di legge e vizio di motivazione, in relazione alla quantifica della provvisionale, essendo stati a tal fine computati costi per interv riparazione non riconducibili alla condotta oggetto di contestazione.

2.3. Violazione di legge e vizio di motivazione, in relazione alla rit sussistenza del dolo, dal momento che COGNOME avrebbe acconsentito a risolver contratto, senza sapere che nel frattempo l’automezzo era stato fatto riparar

All’odierna udienza pubblica, le parti presenti hanno concluso com riportato in epigrafe.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

Il primo motivo e il terzo motivo non sono consentiti, in quanto rivol sollecitare una nuova ponderazione del materiale probatorio, a fronte di motivazione in punto di fatto priva di contraddittorietà o illogicità e p impermeabile allo scrutinio di questa Corte.

I giudici di appello hanno congruamente ricostruito la vicenda, in coere con le emergenze processuali, accertando la condotta truffaldina, sorretta precostituito intento fraudolento, consistita nell’offerta in vendita di un con indicazione di un chilometraggio percorso enormemente inferiore a quell effettivo, così fornendo all’aspirante acquirente una falsa rappresentazione condizioni del veicolo, tale da indurlo a stipulare il contratto. Sussiste, d contestato artificio, quale «espediente a mezzo del quale l’agente alteran realtà esterna, crea nella vittima una falsa rappresentazione della mede
traendolo in inganno: quindi, il classico comportamento attivo (la cd. mise en scène)» (Sez. 2, n. 46209 del 03/10/2023, Alfonso, 285442-01, in motivazione. Cfr. anche Sez. F, n. 35842 del 22/08/2023, COGNOME, non mass., secondo cui manomissione del contachilometri costituisce «tipico artificio e raggiro integ gli estremi della truffa contrattuale, essendo stato consegnato un mezzo caratteristiche differenti»).

La tesi difensiva – incentrata sulla veridicità (e non decettività) del chilometri percorsi, da ricondursi ad altro motore installato sul veic sostituzione dell’originale – è stata argonnentatamente disattesa, rilevando in astratto, l’indicazione dovesse essere riferita alla vetustà «dell’int vettura» e, in concreto, già immediatamente dopo l’acquisto, il mezzo ave subito un guasto, che il successivo intervento meccanico riconduceva anche a inidoneità di un componente del bocco motore.

Da questa ricostruzione della vicenda storica è ricavata – non illogicamen anche la sussistenza del dolo di legge, senza dare specifico rilievo, al contr quanto dedotto nel ricorso, al carteggio intercorso tra le parti prim presentazione della querela.

Neppure il secondo motivo, attinente alla eccessività dell’importo liqui a titolo di provvisionale, è consentito in questa sede.

Non è infatti impugnabile con ricorso per cassazione la statuizione pronunci in sede penale e relativa alla concessione e quantificazione di una provvisio trattandosi di decisione di natura discrezionale, meramente delibativa e necessariamente motivata, per sua natura insuscettibile di passare in giudic destinata ad essere travolta dall’effettiva liquidazione dell’integrale risa (Sez. 2, n. 44859 del 17/10/2019, COGNOME, Rv. 277773-02; Sez. 2, n. 43886 26/04/2019, COGNOME, Rv. 277711).

4. Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile.

Ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., il ricorrente deve essere condann pagamento delle spese processuali e, a titolo di sanzione pecuniaria, di una so in favore della Cassa delle ammende, da liquidarsi equitativamente, valut profili di colpa emergenti dall’impugnazione (Corte cost., 13 giugno 2000, n. 1 nella misura indicata in dispositivo.

Consegue altresì la condanna dell’imputato alla rifusione delle spes assistenza e rappresentanza sostenute dalla parte civile costituita nel p grado di giudizio, liquidate come in dispositivo, in relazione all’attività svo

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Condanna, inoltre, l’imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile COGNOME AlexCOGNOME che liquida in complessivi euro 3.686/00, oltre accessori di legge.

Così deciso il 20 febbraio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.