Travisamento della prova: condanna annullata

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna per truffa aggravata a causa di un grave vizio procedurale: il travisamento della prova. La Corte d’Appello aveva infatti basato la sua decisione su elementi contenuti in un CD-ROM mai formalmente acquisito agli atti del processo. La Suprema Corte ha ribadito che una prova giuridicamente inesistente non può fondare un giudizio di colpevolezza, annullando la sentenza e dichiarando parzialmente prescritto il reato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Travisamento della Prova: Quando l’Evidenza Inesistente Annulla la Condanna

Il principio secondo cui nessuna condanna può basarsi su prove che non sono state correttamente ammesse nel processo è un cardine del nostro sistema giudiziario. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riaffermato con forza questo concetto, annullando una condanna per truffa a causa del cosiddetto travisamento della prova. Questo caso offre uno spunto fondamentale per comprendere come un errore nella gestione del materiale probatorio possa inficiare l’intero percorso giudiziario.

I Fatti: Dall’Assoluzione alla Condanna in Appello

La vicenda processuale ha origine da un’accusa di truffa aggravata ai danni di un ente previdenziale. In primo grado, il Tribunale aveva assolto l’imputato. Tuttavia, la Corte d’Appello, riformando la decisione, era giunta a una sentenza di condanna.

Il punto cruciale della controversia risiedeva nelle prove utilizzate dai giudici d’appello per fondare il loro convincimento. La decisione si basava in larga parte su informazioni investigative contenute in un CD-ROM che, secondo la difesa, non era mai stato ritualmente acquisito agli atti del processo. Nonostante l’opposizione della difesa durante il dibattimento di primo grado e l’ordine del giudice di produrre la documentazione in forma cartacea (ordine mai eseguito), la Corte d’Appello aveva erroneamente considerato tali dati come legittimamente utilizzabili.

Il Vizio di Travisamento della Prova e la Cassazione

Il ricorso in Cassazione si è incentrato proprio su questo vizio procedurale, denunciando il travisamento della prova. La difesa ha sostenuto che la Corte territoriale avesse fondato la sua decisione su elementi probatori mai entrati a far parte del fascicolo processuale, e quindi giuridicamente inesistenti. L’apparente fondamento della condanna era, in realtà, un castello costruito sulla sabbia.

La Suprema Corte ha accolto pienamente questa tesi, riconoscendo che la motivazione della sentenza d’appello era viziata alla radice. I giudici di legittimità hanno chiarito che il vizio di travisamento della prova si configura non solo quando si interpreta male una prova esistente, ma anche, e a maggior ragione, quando si introduce nella motivazione un’informazione rilevante che semplicemente non esiste nel processo.

Le Motivazioni della Suprema Corte

Nelle sue motivazioni, la Corte ha sottolineato che, sulla base degli atti processuali, la richiesta di acquisizione del CD-ROM era stata rigettata in primo grado. Di conseguenza, tutta la documentazione in esso contenuta non poteva essere utilizzata per la decisione. L’averlo fatto ha integrato una violazione delle regole di acquisizione probatoria, rendendo le prove utilizzate “giuridicamente inesistenti”. I giudici hanno ribadito che una sentenza non può essere ribaltata da assolutoria a condannatoria basandosi su una parziale e scorretta rilettura dei fatti, specialmente se questa si fonda su elementi mai ammessi al contraddittorio tra le parti. La Corte d’Appello avrebbe dovuto fornire una motivazione “rafforzata” per capovolgere il verdetto assolutorio, cosa impossibile da fare appoggiandosi a prove inesistenti.

Le Conclusioni: Prescrizione e Nuovo Processo

L’esito del ricorso è stato duplice. Per una delle condotte contestate, risalente al 2015, la Corte ha annullato la sentenza senza rinvio, dichiarando il reato estinto per prescrizione, essendo ormai trascorso il tempo massimo previsto dalla legge per la sua punibilità. Per la condotta più recente, del 2016, la Cassazione ha annullato la sentenza con rinvio a un’altra sezione della Corte d’Appello. Quest’ultima dovrà celebrare un nuovo giudizio, partendo da un presupposto inderogabile: non potrà in alcun modo utilizzare i dati e le informazioni provenienti dal CD-ROM non acquisito. La vicenda insegna che la correttezza procedurale non è un mero formalismo, ma la garanzia fondamentale per un giusto processo.

Cosa si intende per ‘travisamento della prova’?
Si ha ‘travisamento della prova’ quando un giudice basa la sua decisione su un’informazione rilevante che non esiste materialmente negli atti del processo o quando omette di valutare una prova decisiva che invece è presente. In questo caso, la Corte d’Appello ha fondato la condanna su dati contenuti in un CD-ROM mai ritualmente acquisito.

Perché la sentenza di condanna è stata annullata?
La sentenza è stata annullata perché fondata su prove giuridicamente inesistenti. La Corte di Cassazione ha stabilito che utilizzare elementi investigativi non formalmente e correttamente ammessi nel processo equivale a un travisamento della prova, un vizio che rende la motivazione della sentenza invalida.

Cosa succede dopo l’annullamento della sentenza da parte della Cassazione?
La Corte di Cassazione ha annullato la sentenza con effetti diversi per le due condotte contestate. Per il fatto del 2015, ha annullato senza rinvio perché il reato si è estinto per prescrizione. Per il fatto del 2016, ha annullato con rinvio ad un’altra sezione della Corte d’Appello, che dovrà celebrare un nuovo processo rispettando i principi di diritto stabiliti dalla Cassazione, ossia senza utilizzare le prove non acquisite.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 48307 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 48307 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 02/11/2023

SENTENZA

Sul ricorso proposto da

COGNOME NOME n. a Enna il DATA_NASCITA

avverso la sentenza della Corte di Appello di Caltanissetta in data 29/11/2022

dato atto che si è proceduto a trattazione con contraddittorio cartolare, ai sensi de 23,comma 8, D.L. 137/2020;

visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso;

udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

letta la requisitoria del AVV_NOTAIO, che ha concluso per l’annullamento rinvio della sentenza impugnata;

lette le conclusioni rassegnate dall’AVV_NOTAIO

RITENUTO IN FATTO

1.Con l’impugnata sentenza la Corte d’Appello di Caltanissetta, in riforma della sentenz assolutoria emessa il 16/3/2022 dal Tribunale di Enna, dichiarava COGNOME NOME colpevole del delitto di truffa aggravata in danno dell’RAGIONE_SOCIALE limitatamente alle condotte commesse

18/6/2015 e il 19/4/2016 e, concesse le circostanze attenuanti generiche equivalenti a contestata aggravante, lo condannava alla pena di mesi sei di reclusione ed euro 51,00 multa.

Ha proposto ricorso per Cassazione il difensore dell’imputato, AVV_NOTAIO deducendo:

2.1 il vizio di motivazione e il travisamento della prova, avendo la Corte terri fondato il proprio convincimento su elementi probatori mai acquisiti agli atti del giudi sentenza impugnata è pervenuta al ribaltamento della decisione assolutoria sull’assunto ch gli elementi a fondamento della responsabilità del ricorrente siano contenuti nell’inform a carico della ditta RAGIONE_SOCIALE, acquisita nel corso del giudizio, senza considerare, tuttavi primo giudice all’udienza del 14/10/2020 aveva rigettato la richiesta del P.m. di acquisiz del cd-rom contenente tutta l’attività investigativa, onerando l’inquirente di prod documentazione in forma cartacea, condizione mai assolta. Inoltre, all’udienza del 3/11/20 il Tribunale ammetteva la produzione del verbale d’accertamento del 20/7/2016, mai versato in atti dal P.m. Pertanto erroneamente la Corte d’Appello ha ritenuto di poter fonda giudizio di responsabilità su documentazione contenuta nel cd-rom mai acquisito. A tant consegue l’inesistenza nel fascicolo processuale dell’elenco formato excel asseritament contenente i nominativi dei lavoratori che hanno prestato effettivamente attività press RAGIONE_SOCIALE;
2.2 la manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione in quanto la territoriale ha ribaltato la sentenza assolutoria di primo grado sulla base di una p rilettura dei fatti senza rendere una motivazione rafforzata capace di superare la t giustificativa del primo giudice. La Corte d’appello, dopo aver premesso di condividere so il profilo metodologico l’approccio valutativo dei Tribunale, ha sostenuto che lo stesso avr trascurato una serie di indizi convergenti nell’attestazione della responsabilità del ric senza tuttavia fornire elementi in ordine a carenze e insufficienze della pronunzia impugna Aggiunge il difensore che i giudici d’appello non hanno fornito alcuna prova certa d mancata coltivazione dei fondi dichiarati né hanno addotto elementi certi per esclud
l’imputato dal novero dei lavoratori effettivamente impiegati nell’azienda.

CONSIDERATO IN DIRITTO

III primo motivo è fondato e merita accoglimento. Secondo la Corte d’appello il cd-r contenente gli atti di indagine sarebbe stato acquisito con il consenso delle contrariamente a quanto deduce la difesa in ricorso (pag. 3) e dai mastrini nello ste riprodotti i giudici territoriali hanno ritenuto di escludere che il COGNOME fosse uno dei effettivamente impiegato alle dipendenze della ditta RAGIONE_SOCIALE.

Sulla base di detti dati investigativi, che si assumono legittimamente acquisiti al proc la sentenza impugnata è pervenuta al ribaltamento della decisione assolutoria.

1.1 Premesso che il processo si è svolto nelle forme ordinarie, il primo giudic richiamato come fonti di prova acquisite in dibattimento gli esami del AVV_NOTAIO. COGNOME dell’Ispettore COGNOME nonché il verbale della fonoregistrazione dell’esame dai medesimi r in altro procedimento, acquisito previo consenso delle parti. Dai verbali di udienza prodo fini dell’autosufficienza dell’impugnazione consta che all’udienza del 14/10/2020 il chiedeva l’acquisizione del CD controverso e il giudice, sull’opposizione della difesa, one la pubblica accusa “di produrre documentazione in forma cartacea in ordine alla posizion dell’imputato”. All’udienza del 3/11/21, stante il mutamento del giudice, l’istruttoria rinnovata: le parti si riportavano alle richieste già in precedenza formulate e il confermava l’ordinanza ammissiva nei termini resi dal primo giudicante. In esito all’esame testi di P.g. COGNOME e COGNOME, il giudice rigettava la richiesta del P.m. di acquisiz verbale di accertamento nei confronti della ditta RAGIONE_SOCIALE NOME, ammetteva la produzione prospetto riepilogativo e del verbale di accertamento del 20/7/2016, facendo carico al P della relativa produzione. Non constano provvedimenti circa il conferimento della richiama documentazione da parte dell’organo inquirente, il relativo recepimento e la conseguent declaratoria di utilizzabilità ai fini della decisione, secondo la scansione processuale dagli artt. 511 e 515 cod.proc.pen.
Deve, pertanto, ritenersi che il sovvertimento della sentenza impugnata sia sta fondato su informazioni investigative non ritualmente acquisite in atti (pag. 3), st richiamo quali elementi decisivi “alla documentazione d’indagine acquisita all’inizi processo” e “ai mastrini….riportati su un cd-rom acquisito con il consenso delle parti”.

Questa Corte ha in più occasioni chiarito che il vizio di travisamento della prova deduc in cassazione, ai sensi dell’art. 606 lett. e) cod. proc. pen., può essere desunto non so testo del provvedimento impugnato ma anche da altri atti del processo specificamente indicat ed è configurabile quando si introduce nella motivazione una informazione rilevante che no esiste nel processo o quando si omette la valutazione di una prova decisiva ai fini d pronuncia (Sez. 2, n. 27929 del 12/06/2019, Rv. 276567 – 01; Sez. 6, n. 36512 de 16/10/2020, Rv. 280117 – 01). Nella specie, in difetto di formale acquisizione dei valorizzati dalla Corte territoriale si è in presenza di prove giuridicamente inesistenti.
Deve ulteriormente rilevarsi che, allo stato, è prescritta (in assenza delle condi legittimanti un proscioglimento nel merito) la condotta di truffa relativa all’anno consumata secondo contestazione alla data del 18/6/2015, risultando spirato in data 21/4/2023 il termine ultimo di anni sette e mesi sei, incrementato delle sospensioni, si in relazione a tale addebito deve pronunziarsi l’annullamento senza rinvio.

Con riguardo alla residua condotta del 19/4/2016 la sentenza impugnata deve essere, invece, annullata con rinvio ad altra Sezione della Corte di Appello di Caltanissetta per n giudizio.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente al fatto-reato del 18/6/2015 perc iI reato è estinto per prescrizione. Annulla la sentenza impugnata limitatamente al fattodel 19/4/2016 con rinvio per nuovo giudizio ad altra Sezione della Corte d’Appell Caltanissetta.

Così deciso in Roma, 2 Novembre 2023

Il AVV_NOTAIO estensore

GLYPH

Il Presi ente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.