Trattamento sanzionatorio: limiti del ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso relativo al trattamento sanzionatorio, confermando che la determinazione della pena è insindacabile se motivata correttamente. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Trattamento sanzionatorio: i limiti del ricorso

Il trattamento sanzionatorio rappresenta un elemento centrale del verdetto penale. Quando si decide di impugnare una sentenza, è fondamentale comprendere che la Cassazione non è un terzo grado di giudizio.

I fatti e il trattamento sanzionatorio

Il caso riguarda un imputato che ha presentato ricorso contro una sentenza di appello, contestando la responsabilità penale e la misura della pena inflitta. Le doglianze presentate sono state tuttavia ritenute generiche e focalizzate su aspetti di merito già ampiamente analizzati dai giudici territoriali.

La decisione sul trattamento sanzionatorio

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda sul principio per cui le questioni di merito non possono essere riproposte in sede di legittimità se la motivazione del giudice precedente è logica e completa. La Corte ha confermato la condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si basano sulla natura del giudizio di legittimità. La determinazione della pena, ovvero il trattamento sanzionatorio, è un atto discrezionale del giudice di merito. Ai sensi dell’art. 133 c.p., il giudice deve valutare la gravità del reato e la capacità a delinquere del colpevole. Se tale valutazione è sorretta da una motivazione congrua e priva di vizi logici, essa diventa insindacabile in Cassazione. Nel caso in esame, la Corte d’Appello aveva correttamente parametrato la sanzione al disvalore del fatto, rendendo il ricorso privo di fondamento giuridico.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso è stato rigettato con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende. Questa pronuncia ribadisce che il controllo della Cassazione è limitato alla verifica della legalità e della logicità della decisione, senza possibilità di sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito sulla misura della pena.

Quando la pena è insindacabile?
La pena è insindacabile quando il giudice di merito fornisce una motivazione logica e coerente basata sui criteri di proporzionalità. La Cassazione non può rivalutare i fatti ma solo la correttezza del ragionamento giuridico.

Cosa rischia chi presenta un ricorso generico?
Chi presenta un ricorso basato su motivi generici o già discussi rischia la dichiarazione di inammissibilità. Questo comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle Ammende.

Qual è il ruolo dell’articolo 133 del codice penale?
L’articolo 133 definisce i criteri che il giudice deve seguire per determinare la pena in base alla gravità del reato e alla capacità a delinquere. È il parametro fondamentale per valutare la congruità del trattamento sanzionatorio.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 49911 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 49911 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME (CUI CODICE_FISCALE) nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/10/2022 della CORTE APPELLO di TRENTO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso proposto da NOME COGNOME avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l’affermazione di responsabilità in ordine al reato di cui all’imputazione, inammissibile.

Le doglianze sono inammissibili in quanto generiche e riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, esulando dal novero delle censure deducibili in sede di legittimità, collocandosi sul piano del merito. Le determinazioni del giudice territoriale in ordine al trattamento sanzionatorio sono infatti insindacabili in Cassazione ove siano sorrette da motivazione congrua, esente da vizi logico-giuridici e idonea a dar conto delle ragioni del decisum. Nel caso di specie, la motivazione della sentenza impugnata è senz’altro da ritenersi adeguata, avendo la Corte territoriale fatto riferimento alla proporzionalità della stessa rispetto al disvalore del fatto, sulla ba dei criteri di cui all’art. 133 cod. pen.
Segue, a norma dell’art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di € 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 9 novembre 2023

Il Consig estensore

Il Pr i ésidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.