Trattamento sanzionatorio: i limiti della Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per furto e ricettazione aggravati, il quale contestava esclusivamente il trattamento sanzionatorio inflitto. La Suprema Corte ha chiarito che la determinazione della pena rientra nel potere discrezionale del giudice di merito e non può essere oggetto di un nuovo esame in sede di legittimità se la motivazione è logica e aderente ai parametri degli articoli 132 e 133 del codice penale. Il ricorrente è stato condannato anche al pagamento di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Trattamento sanzionatorio: i limiti del ricorso in Cassazione

Il trattamento sanzionatorio rappresenta uno degli aspetti più delicati del processo penale, poiché riguarda direttamente la libertà dell’individuo e la proporzionalità della risposta dello Stato al reato. Spesso i ricorrenti tentano di impugnare la sentenza di appello contestando l’entità della pena, ma è fondamentale comprendere che il giudizio di legittimità non è un terzo grado di merito.

La discrezionalità del giudice nella pena

La determinazione della pena non è un calcolo matematico, ma un esercizio di discrezionalità guidata dalla legge. Il giudice di merito deve valutare una serie di indicatori oggettivi e soggettivi per stabilire una sanzione che sia equa e rieducativa. Quando questa valutazione è supportata da una motivazione coerente, il margine di intervento della Corte di Cassazione diventa estremamente ridotto.

I parametri degli articoli 132 e 133 c.p.

Il codice penale fornisce al magistrato criteri precisi. L’articolo 133, in particolare, impone di considerare la gravità del reato, desunta dalle modalità dell’azione e dall’entità del danno, nonché la capacità a delinquere del reo, analizzando i suoi precedenti e la sua condotta di vita. Se il giudice indica quali di questi elementi hanno pesato maggiormente nella sua decisione, l’obbligo di motivazione si considera assolto.

Il caso della mancata ammissione di responsabilità

Un elemento spesso sottovalutato dai ricorrenti è l’atteggiamento post-delittuoso. Nel caso analizzato, la Corte ha evidenziato come la personalità negativa dell’imputato, unita alla mancata ammissione di responsabilità e all’assenza di risarcimento del danno, giustifichi pienamente una pena non edulcorata. Il trattamento sanzionatorio deve infatti riflettere anche il percorso di consapevolezza, o la mancanza di esso, compiuto dal condannato.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha ribadito che il ricorso è inammissibile quando si limita a riproporre le medesime lamentele già sollevate e respinte in appello. Non è consentito sollecitare una nuova valutazione dei fatti o una diversa interpretazione degli elementi di prova in sede di legittimità. La decisione impugnata è risultata correttamente motivata, avendo i giudici di merito applicato con logica i criteri di dosimetria della pena, bilanciando correttamente le aggravanti con le attenuanti generiche concesse.

Le conclusioni

In conclusione, contestare il trattamento sanzionatorio davanti alla Cassazione richiede la dimostrazione di un vizio logico manifesto o di una violazione di legge nella motivazione. La semplice insoddisfazione per l’entità della pena non costituisce un motivo valido di ricorso. Tale approccio processuale errato comporta non solo il rigetto dell’istanza, ma anche pesanti conseguenze economiche per il ricorrente, come la condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria verso la Cassa delle ammende.

Si può chiedere alla Cassazione di ridurre una pena ritenuta eccessiva?
No, la Cassazione non può ricalcolare la pena ma può solo verificare se il giudice di merito ha motivato la sua scelta in modo logico e conforme alla legge.

Quali fattori pesano di più sulla determinazione della sanzione?
Il giudice analizza la gravità del fatto, i precedenti penali del soggetto, la sua personalità e l’eventuale risarcimento del danno arrecato.

Cosa accade se il ricorso sulla pena viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e solitamente al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 1562 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 1562 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 29/11/2022

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a ANDRIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 04/05/2021 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

IN FATTO E IN DIRITTO

La Corte di appello di Bari, con sentenza emessa in data 4 maggio 2021, menertc 7-^ ° i 1 confermato la sentenza resa dal Tribunale di Trani in data 1213Meriralf)121121 confronti di NOME, con cui l’imputato è stato condannato alla pena di giustizia in ordine ai reati di furto e ricettazione aggravati, di cu 56, 624, 625 nr. 2 e 7, 110 – 337, 61 n. 2 e 110, 648 cod. pen.

Considerato che l’unico motivo di ricorso, che contesta il vizio motivaziona in punto di trattamento sanzionatorio inflitto, non è consentito dalla legge di legittimità poiché meramente riproduttivo di profili di censur adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici di merito con il supporto di c argomenti giuridici, con cui il ricorrente omette di confrontarsi: si v particolare, pag. 6 della sentenza impugnata in cui la Corte territ condividendo la motivazione del giudice di primo grado, ha ritenuto la dosime della pena congrua, attesa la discreta gravità dei fatti, la personalità negativa del prevenuto, il quale ultimo, peraltro, non ha riconosciuto alcuna responsabili tantomeno risarcito i danni; sicché, la pena inflitta è stata correttamente dai giudici del gravame adeguata in base ai parametri valutati, con generosa concessione delle attenuanti generiche in via di equivalenza con le aggravanti e la recidiva contestate, tenuto pure conto della natura della condotta e dei precedent penali che gravano la biografia criminale del COGNOME;
ritenuto, altresì, che il giudizio sulla pena è stato congruamente motiva dalla Corte territoriale in considerazione delle modalità del fatto e de indicatori anzidetti, ove si consideri che per costante giurisprudenza no margine per il sindacato di legittimità quando la decisione sia motivata in conforme alla legge ed ai canoni di logica, in aderenza ai principi enunciati artt. 132 e 133 cod. pen.; d’altra parte non è necessario, a soddisfare l’ob motivazione, che il giudice prenda singolarmente in osservazione tutti gli ele di cui all’art. 133 cod. pen., essendo invece sufficiente l’indicazione degli che assumono eminente rilievo nel discrezionale giudizio complessivo;
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile c condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione d colpa che ha determinato la causa della inammissibilità, della somma di e tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle s processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 29 novembre 2022.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.