Trattamento sanzionatorio: guida alla recidiva

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per spaccio di lieve entità, dichiarando inammissibile il ricorso focalizzato sul trattamento sanzionatorio. La difesa contestava la mancata riduzione della pena, ma i giudici hanno ritenuto incensurabile la decisione di merito che ha valorizzato i precedenti penali dell’imputato e la recidiva specifica. La sentenza ribadisce che le valutazioni sulla personalità del reo non sono sindacabili in sede di legittimità se supportate da una motivazione razionale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Trattamento sanzionatorio: quando la recidiva blocca lo sconto di pena

Il trattamento sanzionatorio rappresenta il fulcro della fase decisionale in un processo penale, determinando l’entità della risposta dello Stato verso un illecito. Recentemente, la Corte di Cassazione è tornata a esprimersi sui limiti del ricorso in legittimità quando l’oggetto del contendere riguarda esclusivamente la misura della pena e la valutazione della personalità dell’imputato.

L’analisi dei fatti

Il caso trae origine da una condanna per violazione della normativa sugli stupefacenti, specificamente per l’ipotesi di lieve entità. L’imputato era stato condannato in primo grado a due anni di reclusione e a una multa di tremila euro. La Corte d’Appello aveva confermato integralmente tale decisione, ritenendo la pena congrua rispetto alla gravità del fatto e, soprattutto, alla storia criminale del soggetto coinvolto.

La difesa ha proposto ricorso per Cassazione lamentando un vizio di motivazione. Secondo la tesi difensiva, i giudici di merito non avrebbero adeguatamente considerato gli elementi a favore di una riduzione della pena, limitandosi a una valutazione negativa della personalità dell’imputato.

La decisione della Suprema Corte

La settima sezione penale ha dichiarato il ricorso inammissibile. Gli Ermellini hanno chiarito che, quando la sentenza impugnata fornisce una spiegazione razionale e coerente delle scelte sanzionatorie, non è possibile richiedere un nuovo esame nel merito. Nel caso di specie, la Corte territoriale aveva correttamente evidenziato la presenza di numerosi precedenti penali, tra cui uno specifico, che integravano i presupposti della recidiva specifica e infraquinquennale.

Questa condizione soggettiva è stata considerata un ostacolo insormontabile per la concessione di benefici o riduzioni ulteriori, rendendo la motivazione della sentenza di appello solida e priva di vizi logici.

Le motivazioni

Le motivazioni della Cassazione si fondano sul principio di intangibilità delle valutazioni di merito. Il giudice ha il potere discrezionale di determinare la pena entro i limiti edittali, basandosi sui criteri indicati dal codice penale. Se tale potere viene esercitato attraverso un percorso logico che tiene conto della personalità del reo e dei suoi precedenti, la Cassazione non può intervenire per sostituire il proprio apprezzamento a quello del giudice di merito. La presenza di una recidiva specifica è stata ritenuta un elemento fattuale decisivo e correttamente valorizzato per giustificare il rigore del trattamento sanzionatorio applicato.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso è stato giudicato manifestamente infondato. Oltre al rigetto delle istanze difensive, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma equitativamente fissata in tremila euro a favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia conferma che la strategia difensiva basata sulla contestazione della pena deve necessariamente scontrarsi con la storia giudiziaria dell’assistito, poiché i precedenti penali pesano in modo determinante sulla quantificazione finale della sanzione.

Si può ricorrere in Cassazione solo per ridurre la pena?
Sì, ma il ricorso deve dimostrare che il giudice di merito ha usato una motivazione illogica o contraddittoria. Non si può chiedere una semplice rivalutazione dei fatti.

Quanto pesa la recidiva sulla condanna finale?
La recidiva, specialmente se specifica e recente, è un elemento che i giudici usano per negare sconti di pena e per giustificare un trattamento sanzionatorio più severo.

Cosa succede se il ricorso viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente perde la causa e viene condannato a pagare le spese del processo e una sanzione pecuniaria che solitamente ammonta a tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 9675 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 9675 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/12/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a MODUGNO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 04/04/2024 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Bari del 4 aprile 2024, che ha confermato la decisione resa dal G.U.P. del Tribunale di Bari il 17 gennaio 2022, con NOME COGNOME era stato condannato alla pena di anni 2 di reclusione ed euro 3.000 di multa, in quanto ritenuto colpevole del reato ex art. 73, comma 5, del d.P.R. n. 309 del 1990; fatto accertato in Bari il 24 settembre 2018.

Osservato che l’unico motivo di ricorso, con il quale la difesa censura il vizio di motivazi rispetto al trattamento sanzionatorio, è manifestamente infondato, avendo la sentenza impugnata adeguatamente valorizzato (pagina 5), in senso ostativo all’accoglimento della richiesta di riduzione della pena, la personalità dell’imputato, gravato da vari precedenti pena di cui uno specifico, posti a fondamento della contestata recidiva specifica e infraquinquennale.

Ritenuto che la motivazione della sentenza impugnata risulta sorretta da considerazioni razionali, cui la difesa contrappone differenti apprezzamenti di merito, che tuttavia non sono consentiti i sede di legittimità (cfr. Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, Rv. 280601).

Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che all declaratoria dell’inammissibilità consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere d pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 12 dicembre 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.