Tratta di persone: la Cassazione nega sconti di pena

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per il reato di tratta di persone nei confronti di un soggetto responsabile del trasferimento di minori dalla Romania all’Italia. La difesa aveva richiesto l’applicazione dell’attenuante per la minima partecipazione al reato, ma i giudici hanno rigettato l’istanza. La Suprema Corte ha stabilito che il ruolo dell’imputato è stato essenziale, avendo garantito il trasporto e la disponibilità dei minori per il successivo sfruttamento lavorativo. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con conseguente condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Tratta di persone: la Cassazione conferma la responsabilità per il trasporto di minori

Il contrasto alla tratta di persone rimane una priorità assoluta per l’ordinamento italiano, specialmente quando coinvolge soggetti vulnerabili come i minori. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha affrontato il tema della responsabilità penale di chi si occupa materialmente del trasferimento delle vittime, chiarendo i confini tra partecipazione essenziale e contributo marginale.

I fatti di causa

La vicenda riguarda un cittadino straniero condannato nei precedenti gradi di giudizio per aver partecipato attivamente a un’operazione di tratta di persone. Nello specifico, l’imputato si era occupato del trasferimento di alcuni minori dalla Romania verso il territorio italiano. L’obiettivo finale del trasporto era lo sfruttamento lavorativo dei giovani, i quali venivano messi a disposizione di terzi per essere impiegati in attività illecite o degradanti. La difesa ha impugnato la sentenza di appello sostenendo che il ruolo dell’uomo fosse stato marginale e richiedendo l’applicazione di uno sconto di pena.

La decisione della Corte di Cassazione

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha rilevato come la motivazione della sentenza impugnata fosse solida e priva di vizi logici. In particolare, è stato evidenziato che l’imputato non si è limitato a un aiuto occasionale, ma ha svolto una funzione determinante nel meccanismo della tratta di persone. Senza il suo intervento nel trasporto e nella gestione logistica dei minori, il piano di sfruttamento non avrebbe potuto concretizzarsi con la stessa efficacia.

Il ruolo essenziale nella tratta di persone

Un punto centrale della decisione riguarda l’inapplicabilità dell’articolo 114 del codice penale, che prevede una riduzione di pena per chi ha prestato un’opera di minima importanza. La Cassazione ha chiarito che chi assicura il trasferimento transfrontaliero delle vittime e garantisce che esse rimangano sotto il controllo degli sfruttatori non può essere considerato un complice minore. Tale condotta integra pienamente la fattispecie di tratta di persone, poiché costituisce un anello fondamentale della catena criminale.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sulla corretta valutazione del compendio probatorio effettuata dai giudici di merito. L’imputato ha partecipato attivamente a tutte le fasi del trasferimento, agendo con la piena consapevolezza delle finalità di sfruttamento. La Corte ha sottolineato che le censure mosse dalla difesa erano generiche e miravano esclusivamente a ottenere una nuova valutazione dei fatti, operazione preclusa in sede di legittimità. Inoltre, la condotta è stata ritenuta gravemente colpevole, giustificando così anche la sanzione pecuniaria aggiuntiva in favore della Cassa delle Ammende.

Le conclusioni

Le conclusioni tratte dalla Cassazione ribadiscono un principio di rigore: nel delitto di tratta di persone, ogni soggetto che contribuisce in modo non trascurabile alla privazione della libertà o al trasporto delle vittime risponde del reato in misura piena. Non vi è spazio per attenuanti legate alla minima partecipazione quando l’attività svolta è funzionale alla riuscita del progetto criminoso. Questa sentenza funge da monito sulla severità del trattamento sanzionatorio per chiunque agevoli, anche solo logisticamente, lo sfruttamento di esseri umani.

Cosa si intende per ruolo essenziale nel reato di tratta?
Si considera essenziale il contributo di chi si occupa del trasporto e della sorveglianza delle vittime, garantendo che restino a disposizione degli sfruttatori.

È possibile ottenere una riduzione di pena per minima partecipazione?
L’attenuante è esclusa se l’attività del complice, come il trasferimento transfrontaliero, è fondamentale per l’attuazione del piano criminoso.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile in Cassazione?
Il ricorrente subisce la conferma della condanna, il pagamento delle spese processuali e una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 42325 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 42325 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 01/12/2022 della CORTE ASSISE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti.

Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata.

Rilevato che il ricorso è manifestamente infondato;

Considerato, infatti, che il provvedimento impugnato, con motivazione adeguata e non manifestamente illogica, ha confermato il giudizio di penale responsabilità di NOME COGNOME in ordine al reato ascrittogli dando rilievo agli elementi probatori rispetto al sua attiva partecipazione nel trasferimento dei minori (persone offese) dalla Romania in Italia per sfruttarli nel lavoro;

Rilevato, altresì, che la Corte di appello di Catania ha escluso l’applicabilità – ne riguardi dell’odierno ricorrente – dell’ipotesi ex art.114 cod. pen. dando coerente rilievo al ruolo essenziale svolto dall’imputato nel delitto di tratta, tenuto conto che egli si era occupato del trasferimento dei minori in Italia ed aveva fatto in modo di assicurare che i medesimi rimanessero nella disponibilità di NOME per consentirgli di sfruttare la loro attività lavorativa;

Considerato che le censure del ricorrente, oltre ad essere generiche, sollecitano una inammissibile lettura alternativa del compendio probatorio da sovrapporre a quella coerentemente svolta dalla Corte distrettuale;

Ritenuto che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell’art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.