Traffico di stupefacenti: quando scatta il reato

La Corte di Cassazione ha confermato la misura cautelare per un indagato accusato di traffico di stupefacenti e partecipazione associativa. Nonostante la difesa sostenesse che il ruolo dell’uomo fosse limitato alla semplice custodia della droga, i giudici hanno rilevato che il possesso delle chiavi del deposito, la distribuzione ai pusher e la partecipazione a riunioni operative dimostrano un’adesione stabile al sodalizio criminale. La sentenza ribadisce che la partecipazione associativa è un reato a forma libera, configurabile attraverso ogni contributo apprezzabile agli scopi del gruppo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Traffico di stupefacenti: la partecipazione associativa e il ruolo del custode

Il traffico di stupefacenti rappresenta una delle sfide più complesse per il sistema giudiziario, specialmente quando si tratta di definire i confini della partecipazione a un’organizzazione criminale. La sentenza n. 47151/2023 della Corte di Cassazione offre un’analisi dettagliata su come condotte apparentemente marginali possano invece integrare il reato associativo.

L’analisi dei fatti

Il caso trae origine dal ricorso di un indagato sottoposto alla misura degli arresti domiciliari. L’accusa ipotizzava la sua partecipazione a un’associazione finalizzata al traffico di stupefacenti, oltre a specifici episodi di detenzione e cessione. Gli elementi raccolti durante le indagini, incluse intercettazioni ambientali e telefoniche, avevano evidenziato che l’uomo non solo custodiva la sostanza, ma gestiva direttamente le chiavi di un deposito, distribuiva la droga ad altri spacciatori e partecipava a incontri strategici con i vertici del gruppo. La difesa ha contestato tale ricostruzione, sostenendo che il ruolo di “mero custode” non fosse sufficiente a dimostrare l’intraneità alla compagine associativa.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha rigettato il ricorso, ritenendo le censure infondate. I giudici hanno confermato che la motivazione del Tribunale del Riesame era solida e priva di vizi logici. È stato sottolineato come la condotta dell’indagato non fosse isolata, ma inserita in un programma criminoso ben definito. La costante messa a disposizione delle proprie funzioni in favore del clan e la partecipazione attiva alla distribuzione della droga sono state considerate prove inequivocabili di un legame stabile con l’organizzazione.

Le motivazioni

Nelle motivazioni, la Cassazione chiarisce che la partecipazione ad un’associazione finalizzata al traffico di stupefacenti è un reato a forma libera. Ciò significa che non esiste un elenco tassativo di azioni necessarie per essere considerati “partecipi”. Qualsiasi condotta, purché si traduca in un contributo apprezzabile alla realizzazione degli scopi dell’organismo criminale, è sufficiente per far scattare la responsabilità penale. Nel caso specifico, il possesso delle chiavi del magazzino e l’intermediazione nelle vendite per conto del leader del sodalizio rappresentano una lesione degli interessi tutelati dalla norma incriminatrice, confermando la gravità degli indizi di colpevolezza.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza riafferma un principio fondamentale: la giustizia penale guarda alla sostanza del contributo fornito al gruppo criminale. Anche ruoli logistici, come la custodia e la gestione dei depositi, se inseriti in un contesto di collaborazione continuativa, portano alla contestazione del reato associativo. Per chi si trova coinvolto in procedimenti per traffico di stupefacenti, questa pronuncia evidenzia l’importanza di una difesa tecnica capace di analizzare ogni singolo elemento indiziario per distinguere tra condotte occasionali e partecipazione strutturata.

Quando la custodia di droga diventa partecipazione associativa?
La custodia configura il reato associativo quando è accompagnata da elementi che dimostrano un inserimento stabile nell’organizzazione, come la gestione delle chiavi di un deposito o la distribuzione ai pusher.

Cosa si intende per reato a forma libera nel traffico di droga?
Significa che la partecipazione all’associazione può realizzarsi in qualsiasi modo, purché il contributo fornito sia utile a raggiungere gli scopi criminali del gruppo.

Si può contestare la mancanza di indizi in Cassazione?
In Cassazione è possibile contestare la valutazione degli indizi solo se la motivazione del giudice di merito è totalmente mancante, manifestamente illogica o contraddittoria.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 47151 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 6 Num. 47151 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 26/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da

COGNOME NOME, nato a Chiaravalle il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza emessa dal Tribunale di Catanzaro il 13/4/2023

Visti gli atti, l’ordinanza impugnata e il ricorso;

udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; letta la requisitoria del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo di rigettare il ricorso;

letta la memoria di replica, depositata nell’interesse del ricorrente, con cui si è reiterata la richiesta di accoglimento del ricorso

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza del 13 aprile 2023 il Tribunale di Catanzaro ha annullato l’ordinanza emessa nei confronti di NOME COGNOME dal Giudice per le indagini preliminari della stessa città il 17 marzo 2023 in relazione al capo 35) e ha confermato nel resto, compresa la misura cautelare degli arresti domiciliari.

A NOME COGNOME si contesta provvisoriamente di avere commesso il delitto di partecipazione ad un’associazione, finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti (capo 1), nonché i reati fine di detenzione e cessione di sostanze stupefacenti (capi 35 e 36).

Avverso l’ordinanza del Tribunale di Catanzaro il difensore dell’indagato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo l’errata applicazione dell’art. 74 d.P.R. n. 309/90 in ordine alla condotta di partecipe, attribuita all’indagato. I Collegio territoriale avrebbe valorizzato il mero ruolo di custode della sostanza stupefacente, peraltro non veritiero, che non potrebbe costituire elemento sintomatico di intraneità alla compagine associativa, ove non corroborato da fattori esterni. Inoltre, la condotta partecipativa del ricorrente non potrebbe fondarsi solo sul rapporto di carattere illecito che il ricorrente aveva con i presunto elemento di spicco dell’associazione, poiché tale rapporto non comproverebbe l’adesione del ricorrente all’accordo criminoso. Peraltro, i reati fine non sarebbero stati commessi in concorso con il presunto elemento di vertice della contestata associazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso deve essere rigettato, essendo infondate le censure proposte.

L’ordinanza impugnata risulta motivata adeguatamente in ordine alla partecipazione del ricorrente al sodalizio di NOME COGNOME, essendo stato affermato che dalle intercettazioni si desumeva che egli non solo deteneva le chiavi del deposito della sostanza stupefacente, che distribuiva agli altri pusher per finalità di spaccio, ma partecipava anche agli incontri degli altri sodali al bar G23 e contribuiva alla realizzazione del programma criminoso dell’associazione, intercedendo e vendendo a terzi per conto di NOME e del relativo sodalizio.
Così argomentando, il Tribunale ha, in modo adeguato, evidenziato gli elementi indiziari dai quali ha logicamente dedotto la costante messa a disposizione del ricorrente in favore di NOME COGNOME e dell’intero clan di appartenenza, dovendosi ricordare che questa Corte (v. Sez. 3, n. 35975 del 26/05/2021, Caterino, Rv. 282139 – 01) è ferma nel ritenere che «la partecipazione ad associazione finalizzata al traffico di stupefacenti è un reato a forma libera, la cui condotta costitutiva può realizzarsi in forme diverse, purché si traduca in un apprezzabile contributo alla realizzazione degli scopi dell’organismo, posto che in tal modo si verifica la lesione degli interessi salvaguardati dalla norma incriminatrice».
Di contro, il ricorrente si è limitato a svilire il contenuto degli elemen valorizzati dal Tribunale, senza tener conto, però, che l’insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza è rilevabile in cassazione soltanto se si traduce nella violazione di specifiche norme di legge o nell’assoluta mancanza, manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione (cfr Sez. 2, n. 31553 del 17/05/2017, Paviglianiti, Rv. 270628 – 01, Sez. 6, n. 11194 dell’8/3/2012, Lanza, Rv. 252178 – 01): vizi non presenti nel provvedimento impugnato.
In definitiva, il ricorso va rigettato con la conseguente condanna del ricorrente, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamehto delle spese processuali.

Così deciso il 26 ottobre 2023 Il AVV_NOTAIO estensore COGNOME I Freiente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.