Testimonianza vittima: la Cassazione sulla validità

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per minaccia grave. L’imputato sosteneva l’inutilizzabilità della testimonianza di riscontro, ma la Corte ha ribadito che la testimonianza vittima, se ritenuta credibile, può essere sufficiente per la condanna anche senza conferme esterne, che non costituiscono ‘riscontri’ necessari.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Testimonianza vittima: la parola della persona offesa è sufficiente per la condanna?

Nel processo penale, una delle questioni più delicate è il valore probatorio attribuito alla parola della vittima. Molti si chiedono se una persona possa essere condannata sulla base delle sole accuse della persona offesa. Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 4562 del 2024, offre un chiarimento fondamentale su questo punto, analizzando il ruolo della testimonianza vittima e la necessità di elementi di riscontro esterni.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una condanna per il reato di minaccia grave continuata. L’imputato era stato giudicato colpevole sia in primo grado che in appello. La condanna si fondava principalmente sulle dichiarazioni della persona offesa, corroborate dalla testimonianza di un suo amico, presente ai fatti.

L’imputato ha presentato ricorso in Cassazione, sollevando una questione puramente procedurale: il testimone chiave, amico della vittima, era a sua volta imputato in un procedimento connesso per gli stessi fatti, a parti invertite. Secondo la difesa, egli avrebbe dovuto essere ascoltato con le garanzie del “testimone assistito” (previste dall’art. 197-bis c.p.p.), inclusa la presenza di un avvocato. Poiché ciò non era avvenuto, la sua testimonianza doveva essere considerata inutilizzabile, facendo crollare, a dire della difesa, l’intero impianto accusatorio.

Il Ricorso in Cassazione e la questione della testimonianza vittima

Il ricorrente non ha contestato direttamente la credibilità della persona offesa, ma ha cercato di invalidare la prova che la supportava. L’argomento era semplice: eliminata la testimonianza di riscontro per un vizio procedurale, le sole dichiarazioni della vittima non sarebbero state sufficienti per una condanna.

Questa strategia processuale ha portato la Cassazione a pronunciarsi su due principi cardine del diritto processuale penale:
1. L’onere di chi eccepisce l’inutilizzabilità di una prova di dimostrarne la decisività.
2. L’autonomia e la sufficienza della testimonianza vittima ai fini della prova.

La Decisione della Corte: l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, respingendo su tutta la linea la tesi difensiva. I giudici hanno sottolineato come il ricorrente si sia limitato a denunciare un vizio procedurale senza spiegare perché quella specifica testimonianza fosse indispensabile e decisiva per la sua condanna.

Le Motivazioni

La Corte ha basato la sua decisione su principi consolidati in giurisprudenza. In primo luogo, ha ribadito che chi eccepisce l’inutilizzabilità di un atto deve, a pena di inammissibilità, non solo indicare il vizio ma anche dimostrare l’impatto decisivo di tale atto sul giudizio complessivo. Nel caso di specie, l’appellante non l’ha fatto.

In secondo luogo, e questo è il punto centrale, la Corte ha ricordato l’orientamento delle Sezioni Unite: la testimonianza vittima non necessita obbligatoriamente di riscontri esterni per essere utilizzata come prova. Il giudice deve semplicemente sottoporla a un vaglio di credibilità più attento e rigoroso rispetto a quello di un testimone terzo e disinteressato. Gli elementi di supporto, come la testimonianza dell’amico, non sono ‘riscontri’ necessari ai sensi dell’art. 192, comma 3, c.p.p., ma semplici ‘conferme esterne positive’. La loro funzione è quella di rafforzare la credibilità della vittima, ad esempio escludendo intenti calunniosi, ma la loro eventuale assenza non rende di per sé inattendibile la narrazione della persona offesa. Di conseguenza, eliminare una ‘conferma esterna’ non fa crollare automaticamente la prova principale, che rimane la deposizione della vittima.

Le Conclusioni

La sentenza ribadisce un principio di grande importanza pratica: la parola della vittima di un reato ha un peso significativo e può, da sola, condurre a una sentenza di condanna. È fondamentale, però, che il giudice ne valuti con estremo rigore l’attendibilità, la coerenza e l’assenza di contraddizioni. Per la difesa, non è sufficiente attaccare elementi probatori accessori; è necessario minare la credibilità intrinseca della testimonianza vittima. La pronuncia conferma che il nostro sistema processuale affida al prudente apprezzamento del giudice il compito di distinguere una narrazione veritiera da un’accusa infondata, conferendo alla deposizione della persona offesa piena dignità di prova.

La testimonianza della vittima è sufficiente per una condanna?
Sì. Secondo la sentenza, le dichiarazioni della persona offesa, se ritenute credibili dopo un attento e rigoroso vaglio da parte del giudice, possono essere sufficienti a fondare un’affermazione di responsabilità penale, anche in assenza di altri elementi di prova esterni.

Qual è la differenza tra ‘riscontro’ e ‘conferma esterna’ alla testimonianza della vittima?
Un ‘riscontro’ è un elemento di prova esterno che la legge richiede obbligatoriamente per poter utilizzare un’altra prova considerata debole (es. dichiarazioni di un coimputato). Una ‘conferma esterna’, invece, è un qualsiasi elemento che aiuta a rafforzare la credibilità della testimonianza della vittima ma non è un requisito indispensabile per la sua utilizzabilità. La sua assenza, quindi, non invalida automaticamente la deposizione della persona offesa.

Cosa deve dimostrare chi contesta l’utilizzabilità di una prova in Cassazione?
Non è sufficiente affermare che una prova sia stata acquisita in modo illegittimo. La parte che presenta il ricorso ha l’onere di spiegare specificamente perché quella prova sia stata decisiva per la condanna, dimostrando che, senza di essa, il giudizio di colpevolezza non sarebbe stato raggiunto.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 4562 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 5 Num. 4562 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 24/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

PETTINATO NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 04/05/2023 del TRIBUNALE di CATANIA visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del AVV_NOTAIO Procuratore Generale NOME COGNOME che ha chiesto l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata

RITENUTO IN FATTO

Con il provvedimento impugnato, il Tribunale di Catania ha confermato la sentenza di condanna del Giudice di pace di Acireale del 24.11.2021 con cui NOME COGNOME è stato ritenuto colpevole del reato di minaccia grave continuata e condannato alla pena di euro 1000 di multa oltre che al risarcimento dei danni non patrimonial liquidati in mille euro alla parte civile NOME COGNOME.

L’imputato ha proposto ricorso tramite il difensore di fiducia deducendo un unico motivo con cui denuncia che l’esame del testimone di riscontro alle dichiarazioni dell persona offesa, NOME, non è stato condotto con modalità “assistita”, nonostante la qualità rivestita da quest’ultimo di imputato in procedime connesso ai sensi dell’art. 12, comma primo, lett. c), cod. proc. pen.

Il ricorrente, infatti, rappresenta di aver depositato all’udienza del 15.1.2020 il de di citazione diretta a giudizio riguardante sia la persona offesa che il suo ami testimone, per averlo aggredito nelle medesime circostanze di tempo e di luogo oggetto dei fatti del processo in trattazione.

Ebbene, l’imputato di reato “reciproco” non ancora definitivamente giudicato, che renda dichiarazioni su fatti che concernono la responsabilità di altri, assume, in base all 197 -bis cod. proc. pen., la veste di testimone assistito, sicchè, qualora egli sia sent come testimone senza le garanzie previste da tale norma, dette dichiarazioni non sarebbero utilizzabili ex art. 64, comma 3 -bis, cod. proc. pen. (si cita Sez. 5, n. 39050 del 25/9/2007).

Il ricorso conclude per la decisività della prova dichiarativa rappresentata da testimonianza a riscontro delle dichiarazioni della vittima del reato, con conseguent necessità di annullamento della sentenza impugnata, che, eliminate tali dichiarazioni e, di conseguenza, quelle della persona offesa, rimane priva del proprio pilastro argomentativo.

Il AVV_NOTAIO PG NOME ha chiesto l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata.

2.1. La parte civile, tramite il difensore, ha depositato memoria difensiva ex art. 121 c proc. pen., con cui evidenzia le ragioni di manifesta infondatezza delle eccezioni de ricorrente riguardo all’inutilizzabilità della testimonianza di NOME, in relazione al quale non era stata depositata alcuna prova della sua sottoposizione a giudizio relativo a medesimi fatti per i quali è processo, a parti invertite.

La difesa di parte civile allega anche i due verbali di udienza utili, quindi, a sostene decisione del giudice di primo grado e di quello d’appello, secondo cui non era nota al tribunale la esistenza del procedimento penale che avrebbe imposto l’esame assistito del

testimone, come imputato di procedimento connesso; di talchè, correttamente si era proceduto al suo esame testimoniale tout court.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Il ricorrente, pur deducendo una questione giuridica che trova eco nella giurisprudenza di legittimità (si veda, per una analisi, la sentenza Sez. 5, n. 13391 del 23/1/20 Bazzurri, Rv. 275624), omette di spiegare specificamente le ragioni per le quali l testimonianza di cui evoca l’inutilizzabilità sia indispensabile o decisiva ai fin affermazione della sua colpevolezza e, in ogni caso, non tiene conto della oggettiva non decisività di una testimonianza di riscontro alle dichiarazioni della persona offesa, t principale per sostenere l’accusa.
Come noto, questa Corte regolatrice ritiene che, in tema di ricorso per cassazione, si onere della parte che eccepisce l’inutilizzabilità di atti processuali indicare, l’inammissibilità del ricorso per genericità del motivo, oltre che gli atti specifica affetti dal vizio, anche l’incidenza di essi sul complessivo compendio indiziario valutato, sì da potersene inferire e chiarire la decisività in riferimento al provvedi impugnato (Sez. U, n. 23868 del 23/4/2009, Fruci, Rv. 243416)

Nella fattispecie in esame, il ricorso, pur individuando la prova inutilizzabile, n contestualizza né specifica la decisività, nel confronto con il complesso della piattafor probatoria; e ciò è tanto più rilevante, ai fini della sua inammissibilità, se si tiene al fatto che l’eccezione ha ad oggetto una prova dichiarativa di riscontro a testimonianza della persona offesa dal reato.

Orbene, già da tempo le Sezioni Unite hanno evidenziato la non necessità che la testimonianza della persona offesa, ai fini della sua utilizzabilità, sia riscontrata elementi, dovendo solo procedersi – nei riguardi di tale prova dichiarativa – ad u doveroso, più attento vaglio di credibilità ed attendibilità; gli elementi di conforto alle dichiarazioni della vittima non sono neppure catalogabili come riscontri ai sensi dell’art. 192, comma terzo, cod. proc. pen. (Sez. U, n. 41461 del 19/7/2012, RAGIONE_SOCIALE, Rv. 253214; Sez. 2, n. 43278 del 24/9/2015, COGNOME, Rv. 265104), bensì hanno natura di positive conferme esterne, di elementi utili ad escludere, ad esempio intenti calunnator ma non devono risolversi in autonome prove del fatto, né assistere ogni segmento della narrazione, che conserva di per sé la sua attitudine probatoria (così Sez. 5, n. 21135 de 26/3/2019, S., Rv. 275312, in particolare in motivazione).
Il ricorrente ha chiesto l’eliminazione per inutilizzabilità, quindi, di una testimo “positiva conferma esterna” delle dichiarazioni della persona offesa che, di per sé stess non ha valenza decisiva sulla prova dei fatti, per le ragioni esposte, né sono state indic

eventuali, diverse e specifiche argomentazioni da cui desumere tale decisività, vista l vaghezza e l’apoditticità dei contenuti del ricorso al riguardo.

Da tali considerazioni deriva chiaramente la valutazione di genericità del motivo di ricors e della complessiva impugnazione, che solo su di esso si fonda, e, d’altro canto, s evidenzia come rimangano in piedi, nel tessuto di prova, le dichiarazioni della vittima d reato, delle quali – si sottolinea – non si è in alcun modo dedotta l’inutilizzabili dandosi atto della medesima situazione di coimputato in procedimento connesso di NOME COGNOME.

Alla declaratoria d’inammissibilità del ricorso segue, ai sensi dell’art. 616 cod. p pen., la condanna del ricorrente che lo ha proposto al pagamento delle spese processuali nonché, ravvisandosi profili di colpa relativi alla causa di inammissibilità (cfr. sul Corte Cost. n.186 del 2000), al versamento, a favore della cassa delle ammende, di una somma che si ritiene equo e congruo determinare in euro 3.000

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 24 ottobre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.