Termini impugnazione sentenza: il ricorso tardivo

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso avverso una condanna per truffa, poiché presentato oltre i termini di legge. La sentenza impugnata era stata pronunciata il 27.4.2022 e la motivazione depositata il 9.6.2022. I termini per l’impugnazione scadevano il 26.10.2022, ma il ricorso è stato presentato solo il 19.9.2023. La Corte ha ribadito la perentorietà dei termini impugnazione sentenza, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle Ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 4 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Termini Impugnazione Sentenza: L’Importanza di Agire in Tempo

I termini impugnazione sentenza nel processo penale non sono semplici scadenze amministrative, ma pilastri fondamentali che garantiscono la certezza del diritto e la ragionevole durata del processo. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 8978/2024) offre un chiaro esempio delle conseguenze fatali derivanti dal mancato rispetto di tali termini, dichiarando inammissibile un ricorso e rendendo definitiva una condanna per truffa.

Il Contesto del Caso: Dalla Condanna per Truffa al Ricorso

La vicenda processuale ha origine con la condanna di un imputato da parte del Tribunale per il reato di truffa. La sentenza di primo grado, emessa nel 2019, prevedeva una pena di 8 mesi di reclusione, una multa, il pagamento delle spese processuali e un risarcimento danni alla parte civile. Questa decisione è stata successivamente confermata integralmente dalla Corte d’appello nel 2022.

Ritenendo la sentenza ingiusta, l’imputato ha deciso di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, sollevando diverse questioni, tra cui la violazione del diritto di difesa, l’intervenuta prescrizione del reato e vizi nella valutazione delle prove.

L’Inammissibilità del Ricorso e i Termini Impugnazione Sentenza

Nonostante le argomentazioni presentate, la Corte di Cassazione non è mai entrata nel merito delle questioni sollevate. Il ricorso è stato bloccato sul nascere da un vizio procedurale insormontabile: la tardività. La Corte ha meticolosamente ricostruito la cronologia degli eventi:

* Data della sentenza d’appello: 27 aprile 2022.
* Termine per il deposito delle motivazioni: 90 giorni.
* Data di effettivo deposito delle motivazioni: 9 giugno 2022 (quindi tempestivo).

Secondo il combinato disposto degli artt. 544 e 585 del codice di procedura penale, quando la motivazione viene depositata entro il novantesimo giorno, il termine per proporre ricorso è di sessanta giorni. Tale termine, nel caso di specie, scadeva il 26 ottobre 2022.

Il ricorso, invece, è stato presentato il 19 settembre 2023, quasi un anno dopo la scadenza del termine perentorio.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La motivazione della Corte è stata lapidaria e ineccepibile. Il mancato rispetto dei termini impugnazione sentenza è una causa di inammissibilità che preclude qualsiasi esame del merito. I giudici hanno semplicemente constatato l’avvenuto superamento del termine finale per l’impugnazione, senza poter considerare alcuna delle doglianze dell’imputato. Questa decisione riafferma il principio secondo cui le scadenze processuali sono perentorie e non possono essere derogate, a garanzia della stabilità delle decisioni giudiziarie.

Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche della Tardività

La dichiarazione di inammissibilità ha avuto conseguenze molto gravi per il ricorrente. In primo luogo, la sentenza di condanna della Corte d’appello è diventata definitiva, esecutiva e non più contestabile. In secondo luogo, conformemente all’art. 616 del codice di procedura penale, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende. Questo caso serve da monito sull’importanza cruciale di una gestione attenta e tempestiva delle scadenze processuali, il cui mancato rispetto può vanificare ogni strategia difensiva, indipendentemente dalla fondatezza delle proprie ragioni.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile senza essere esaminato nel merito?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché è stato presentato tardivamente, ovvero ben oltre il termine perentorio di sessanta giorni previsto dalla legge, che era scaduto il 26 ottobre 2022, mentre il ricorso è stato depositato il 19 settembre 2023.

Quali sono i termini per l’impugnazione di una sentenza secondo questo caso?
La sentenza chiarisce che, in base agli articoli 544 e 585 del codice di procedura penale, se la motivazione di una sentenza d’appello viene depositata entro il termine di novanta giorni, il termine per proporre ricorso per cassazione è di sessanta giorni.

Quali sono le conseguenze per chi presenta un ricorso in ritardo?
Chi presenta un ricorso tardivo subisce la dichiarazione di inammissibilità. Ciò comporta che la sentenza impugnata diventa definitiva e non più modificabile, e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 8978 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 8978 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 14/02/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto nell’interesse di NOME NOME, nato a Lagonegro il DATA_NASCITA, contro la sentenza della Corte d’appello di Catanzaro del 27.4.2022;

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO NOME COGNOME, che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso.

FATTO E DIRITTO

La Corte d’appello di Catanzaro ha confermato la sentenza con cui, in data 5.2.2019, il Tribunale di Paola aveva riconosciuto NOME COGNOME responsabile del delitto di truffa a lui ascritto e, con le circostanze attenuanti generiche, lo aveva condannato alla pena di mesi 8 di reclusione ed euro 1.000 di multa oltre al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali ed al risarcimento dei danni patiti dalla costituita parte civile subordinando altresì il beneficio della sospensione condizionale della pena e quello della non menzione della condanna al pagamento della somma di euro 14.000 in favore di NOME COGNOME;
ricorre per cassazione NOME COGNOME tramite il difensore che deduce:

2.1 nullità della sentenza per violazione del contraddittorio: rileva che l’imputato non è stato raggiunto dalla citazione per il giudizio di appello né il difensore vi aveva partecipato avendone avuto contezza soltanto in via incidentale;

2.2 mancato rilievo della prescrizione: rileva che il reato era estinto per prescrizione come sostenuto dal PG;

2.3 erronea valutazione RAGIONE_SOCIALE prove sotto molteplici profili che avrebbero dovuto portare all’assoluzione dell’imputato per non aver commesso il fatto: rileva che i giudici di merito sono pervenuti a ritenere la responsabilità del ricorrente sulla scorta di argomentazioni discordanti e di prove controverse e lacunose;

2.4 assenza dell’elemento soggettivo ed oggettivo del delitto contestato: rileva che nel caso di specie non è stata acquisita certezza sulla prova della responsabilità del ricorrente fondata sulla sola deposizione della persona offesa caratterizzata da numerose aporie; aggiunge che non è configurabile il dolo eventuale;

2.5 illogicità e contraddittorietà della motivazione rispetto al trattamento sanzionatorio;

la Procura AVV_NOTAIO ha trasmesso la requisitoria scritta ai sensi dell’art. 23, comma 8, del DL 137 del 2020 concludendo per l’inammissibilità del ricorso.

Il ricorso è inammissibile perché tardivo.

La sentenza impugnata è stata pronunciata in data 27.4.2022 con termine di novanta giorni riservato per il deposito della motivazione tempestivamente depositata in data 9.6.2022.

Ne deriva che, in forza del combinato disposto degli artt. 544, comma terzo, e 585, comma primo, lett. c), e comma 1-bis, cod. proc. pen., il termine per impugnare la sentenza era pari a sessanta giorni che, di conseguenza, era scaduto il 26.10.2022.

Il ricorso, invece, è stato presentato il 19 settembre 2023.

L’inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., della somma – che si stima equa – di euro 3.000 in favore della RAGIONE_SOCIALE, non ravvisandosi ragione alcuna d’esonero.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE.

Così deciso in Roma, il 14.2.2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.