Termine per impugnare: quando il ricorso è tardivo

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso del Procuratore generale a causa della sua tardiva presentazione. Nonostante il ricorso fosse stato depositato entro i termini presso la cancelleria della Corte d’Appello, la sua trasmissione via PEC alla cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento è avvenuta il giorno successivo alla scadenza del termine per impugnare, rendendolo così irricevibile. La sentenza sottolinea la regola generale secondo cui l’impugnazione va presentata presso la cancelleria del giudice a quo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso tardivo: la Cassazione ribadisce le regole sul termine per impugnare

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riaffermato i principi fondamentali che regolano il termine per impugnare un provvedimento giudiziario, sottolineando come il rispetto delle modalità e delle scadenze procedurali sia un requisito imprescindibile per l’ammissibilità di un ricorso. La decisione chiarisce che il deposito dell’atto presso una cancelleria diversa da quella del giudice che ha emesso la sentenza non interrompe la decorrenza dei termini, con conseguenze decisive per l’esito del procedimento. Analizziamo insieme i dettagli di questo caso emblematico.

I fatti del caso

Il caso trae origine da un ricorso presentato dal Procuratore generale di Bologna avverso una sentenza del Tribunale di Ravenna. Quest’ultimo, dopo aver riqualificato un’accusa da reato doloso a reato colposo, aveva condannato un imputato alla pena di dieci mesi di reclusione. Il Procuratore lamentava un errore di diritto: il Tribunale, pur avendo derubricato il reato a colposo, aveva erroneamente applicato l’aumento di pena per la recidiva, aggravante che la legge riserva esclusivamente ai reati dolosi.

Il punto cruciale, tuttavia, non è diventato il merito della questione, ma un vizio procedurale relativo alla presentazione del ricorso stesso.

La questione del termine per impugnare e la sua corretta applicazione

La questione dirimente affrontata dalla Corte di Cassazione riguarda la tempestività del ricorso. La legge stabilisce un termine per impugnare di 30 giorni dalla comunicazione del provvedimento al Procuratore generale. Nel caso di specie, la sentenza era stata comunicata il 15 marzo 2024. La scadenza del termine di 30 giorni cadeva di domenica (14 aprile 2024) e, per legge, è stata prorogata al giorno successivo non festivo, ovvero lunedì 15 aprile 2024.

Il Procuratore generale ha depositato il ricorso il 15 aprile 2024 presso la cancelleria della Corte di Appello di Bologna, ma l’atto è stato trasmesso via posta elettronica certificata (PEC) alla cancelleria del Tribunale di Ravenna, ovvero il giudice che aveva emesso la sentenza, solo il giorno successivo, il 16 aprile 2024. Questo ritardo di un solo giorno si è rivelato fatale.

Le motivazioni della Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché tardivo. I giudici hanno richiamato la regola generale sancita dall’articolo 582 del codice di procedura penale, secondo cui l’impugnazione deve essere presentata nella cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento impugnato.

Il deposito presso la cancelleria della Corte d’Appello, sebbene avvenuto entro i termini, non è considerato una modalità valida per interrompere la decorrenza del termine. La Corte ha precisato che le modalità alternative di spedizione, previste dall’articolo 583 del codice di procedura penale, sono eccezioni alla regola generale e non possono essere applicate estensivamente. Poiché l’atto è pervenuto alla cancelleria competente solo il giorno dopo la scadenza del termine per impugnare, il ricorso è stato inevitabilmente dichiarato tardivo e, di conseguenza, inammissibile.

Conclusioni

Questa pronuncia serve da monito sull’importanza cruciale del rigore procedurale nel diritto. Anche un errore apparentemente minore, come il deposito dell’atto presso una cancelleria errata, può precludere l’esame nel merito di una questione giuridica potenzialmente fondata. La sentenza ribadisce che le norme sui termini e sulle modalità di impugnazione sono poste a garanzia della certezza del diritto e non ammettono deroghe se non nei casi espressamente previsti dalla legge. Per gli operatori del diritto, la lezione è chiara: la massima attenzione alle formalità procedurali è tanto importante quanto la solidità delle argomentazioni di merito.

Dove deve essere depositato un atto di impugnazione secondo la regola generale?
Secondo l’art. 582 del codice di procedura penale, l’impugnazione va presentata nella cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento impugnato.

Cosa succede se il termine per impugnare scade in un giorno festivo?
Come stabilito dalla legge, se il termine scade in un giorno festivo, la scadenza è prorogata di diritto al primo giorno successivo non festivo.

Il deposito dell’impugnazione presso una cancelleria diversa da quella competente è valido se fatto entro i termini?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che il deposito presso una cancelleria incompetente non è valido ai fini della tempestività. L’atto si considera presentato solo quando perviene alla cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento, e tale ricezione deve avvenire entro il termine per impugnare.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 2078 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 6 Num. 2078 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 31/10/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto dal Procuratore generale di Bologna nel procedimento nei confronti di COGNOME Fabio nato a Erice il 29/11/1974

avverso la sentenza del 21/11/2023 del Tribunale di Ravenna visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha concluso chiedendo l’annullamento della sentenza impugnata nella parte relativa al trattamento sanzionatorio

RITENUTO IN FATTO

Con la sentenza in epigrafe indicata il Tribunale di Ravenna, previa riqualificazione del fatto contestato ai sensi dell’art. 335 cod. pen., ha condannato NOME COGNOME alla pena di mesi dieci di reclusione.

Avverso la tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione, ai sensi dell’art. 568, comma 4-bis, cod. proc. pen. il Procuratore generale di Bologna, denunciando il vizio di violazione di legge in relazione all’art. 99 cod. pen.

NOME COGNOME è stato rinviato a giudizio per il reato di cui agli artt. 334, 99, comma 4, cod. pen.; il Tribunale di Ravenna ha ricondotto il fatto a lui ascritto alla fattispecie di cui all’art. 335 cod. pen., ritenendo che la condotta di violazione dei doveri inerenti alla custodia delle cose sottoposte a sequestro a lui affidate fosse colposa e non dolosa. Nonostante ciò, ha applicato l’aumento per la recidiva reiterata, in violazione del disposto dell’art. 99 cod. pen., che configura l’aggravante della recidiva solo in rapporto ai reati dolosi.
Disposta la trattazione scritta del procedimento, in mancanza di richiesta nei termini ivi previsti di discussione orale, il Procuratore generale ha depositato conclusioni scritte, come in epigrafe indicato.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Va preliminarmente affrontata la questione della tempestività del ricorso.

Il termine per impugnare la sentenza con motivazione non contestuale ma depositata nei quindici giorni dalla lettura del dispositivo (art. 544, comma 2, cod. proc. pen.) è di 30 giorni, decorrenti, per il Procuratore generale, dal giorno in cui è eseguita la comunicazione dell’avviso di deposito con estratto del provvedimento (art. 585, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.).

Nel caso di specie dalla documentazione allegata al ricorso emerge che la sentenza è stata comunicata alla Procura generale il 15/03/2024, per cui il termine di 30 giorni, che scadeva domenica 14/04/2024, è prorogato di diritto al giorno successivo non festivo, ossia il 15/04/2024.

Il ricorso è stato depositato nella cancelleria della Corte di appello di Bologna il 15/04/2024 e trasmesso via pec al Tribunale di Ravenna il successivo 16/04/2024.

Esso, quindi, è inammissibile perché tardivo, a nulla rilevando il tempestivo deposito dell’atto nella cancelleria della Corte di appello, sia perché tae deposito non equivale ad alcuna delle modalità di spedizione previste dall’art. 583, comma 1, cod. proc. pen., sia perché il principio dettato dall’art. 583, comma 2, cod. proc. pen. non si presta ad una applicazione che vada oltre i casi in esso espressamente previsti, rappresentando un’eccezione alla regola di ordine generale sancita dall’art. 582 cod. proc. pen., secondo la quale l’impugnazione è presentata nella cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento.
Ph(

Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso il 31/10/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.