Tenuità del fatto: la decisione spetta al giudice

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che chiedeva l’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. La Corte ha ribadito che tale valutazione rientra nel potere discrezionale del giudice di merito e non può essere riesaminata in sede di legittimità, se non in caso di motivazione mancante o manifestamente illogica. L’esito per il ricorrente è stata la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Tenuità del Fatto: Il Potere Discrezionale del Giudice di Merito

L’istituto della tenuità del fatto, introdotto dall’articolo 131-bis del codice penale, rappresenta uno strumento fondamentale per garantire la proporzionalità della risposta sanzionatoria dello Stato. Tuttavia, la sua applicazione è spesso oggetto di dibattito e di ricorsi in Cassazione. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce i confini del sindacato di legittimità sulla valutazione compiuta dai giudici di merito, riaffermandone l’ampia discrezionalità.

I Fatti del Caso

Un imputato, a seguito di una condanna emessa dalla Corte d’Appello, ha presentato ricorso per cassazione. La sua difesa si basava sulla richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. Secondo il ricorrente, la sentenza impugnata non aveva adeguatamente considerato gli elementi che avrebbero dovuto condurre a un proscioglimento in base all’art. 131-bis c.p.

La Decisione della Corte e la tenuità del fatto

La Corte di Cassazione ha respinto le argomentazioni del ricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato: la valutazione circa la sussistenza della particolare tenuità del fatto è una prerogativa del giudice di merito, il quale la esercita basandosi sui criteri direttivi stabiliti dall’articolo 133, primo comma, del codice penale (gravità del danno, intensità del dolo, etc.).

Le Motivazioni della Decisione

I giudici della Suprema Corte hanno sottolineato che il loro ruolo non è quello di riesaminare i fatti o di sostituire la propria valutazione a quella dei giudici dei gradi inferiori. Il sindacato della Corte di legittimità è confinato a un controllo sulla correttezza giuridica e logica della motivazione della sentenza impugnata. In altre parole, la Cassazione può intervenire solo se la motivazione del giudice di merito è completamente assente, palesemente contraddittoria o manifestamente illogica. Nel caso di specie, la Corte non ha ravvisato tali vizi, ritenendo la valutazione della Corte d’Appello immune da censure. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza conferma che la decisione sulla tenuità del fatto è saldamente ancorata alla valutazione discrezionale del giudice di merito. Per chi intende appellare una sentenza su questo punto, non è sufficiente sostenere una diversa interpretazione dei fatti. È invece necessario dimostrare un vizio grave e palese nel ragionamento logico-giuridico seguito dal giudice che ha emesso la sentenza. Ciò rende estremamente difficile ottenere una riforma della decisione in sede di legittimità, ribadendo la centralità del giudizio di primo e secondo grado nell’applicazione di questo importante istituto di diritto penale sostanziale.

In base a quali criteri il giudice valuta la particolare tenuità del fatto?
La valutazione deve essere effettuata con riferimento ai criteri indicati nell’articolo 133, comma primo, del codice penale, che riguardano la gravità del reato desunta da vari indici, come la natura, la specie, i mezzi, l’oggetto, il tempo, il luogo e ogni altra modalità dell’azione.

La Corte di Cassazione può riesaminare nel merito la decisione sulla tenuità del fatto?
No, la Corte di Cassazione non può riesaminare i fatti. La valutazione sulla tenuità dell’offesa rientra nei poteri discrezionali del giudice di merito e può essere sindacata in sede di legittimità solo nei limiti della mancanza o della manifesta illogicità della motivazione.

Qual è stata la conseguenza per il ricorrente in questo caso?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 26218 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 26218 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 25/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a VINCI il 29/05/1975

avverso la sentenza del 17/06/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

MOTIVI DELLA DECISIONE

NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza di cui in epigrafe con la quale la Corte di appello di Bologna ha confermato la sentenza di condanna pro-

nunciata dal Tribunale di Modena in data 24 luglio 2023 in ordine al reato di gui in stato di ebbrezza, aggravato dalla provocazione di incidente stradale.

In data 27 febbraio 2025, è pervenuta, istanza di trattazione orale da pa del difensore, avv. NOME COGNOME che deve essere disattesa trattandosi di pr

dimento ai sensi dell’art. 611, comma 1, cod. proc. pen.

Ritenuto che i motivi sollevati (Nullità della sentenza per violazione degl

artt. 356 e 114 disp. att. cod. proc. pen.; vizio di motivazione con riguardo ex

mancata applicazione della causa di non punibilità

art. 131-bis cod. pen.; nullità

della sentenza per erronea applicazione dell’art. 131-bis cod. pen. così come m dificato per effetto della riforma Cartabia) non sono consentiti in sede di le

mità, perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente va gliati e correttamente disattesi dalla Corte territoriale e non scanditi da sp

critica delle argomentazioni a base della sentenza impugnata (pp. 2-4 sent. app

Considerato che, ai fini dell’applicabilità della causa di esclusione della pu bilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall’art. 131-bis cod. pen., i sulla tenuità dell’offesa dev’essere effettuato con riferimento ai criteri di cui 133, comma primo, cod. pen., sicché la valutazione rientra nei poteri discrezion del giudice di merito e, di conseguenza, non può essere sindacata dalla Corte legittimità, se non nei limiti della mancanza o della manifesta illogicità della vazione postavi a sostegno;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con l condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento del spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle a mende.

Così deciso in Roma, il 25 marzo 2025

DEPOSITATA

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.