Tentato omicidio: dolo e zone vitali colpite

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per tentato omicidio nei confronti di un soggetto che ha colpito ripetutamente la vittima al fianco con un coltello. I giudici hanno ribadito che il dolo diretto è compatibile con il tentativo, specialmente quando l’aggressione colpisce zone vitali del corpo. È stata esclusa la legittima difesa poiché l’aggressore si era armato preventivamente prima di affrontare la controparte, dimostrando una volontà offensiva e non difensiva.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Tentato omicidio: quando l’uso del coltello configura il reato

Il reato di tentato omicidio rappresenta una delle fattispecie più delicate del diritto penale, poiché richiede una distinzione netta tra la semplice intenzione di ferire e quella di uccidere. La Suprema Corte di Cassazione è tornata recentemente sul tema, analizzando un caso di aggressione con arma bianca e definendo i confini tra dolo e idoneità degli atti.

Tentato omicidio e compatibilità del dolo

Nel caso in esame, l’imputata era stata condannata per aver colpito la vittima con diversi fendenti al fianco. La difesa ha sostenuto che non vi fosse l’intenzione di uccidere, ma la Corte ha chiarito che il tentato omicidio è pienamente configurabile anche in presenza di dolo diretto o alternativo. Quando un soggetto utilizza un’arma micidiale contro organi vitali, la volontà di provocare la morte è desumibile dalla dinamica stessa dell’azione.

La dinamica dell’aggressione e le zone vitali

Un elemento cruciale per la qualificazione del reato è la sede corporea attinta dai colpi. Colpire ripetutamente il fianco, zona che ospita organi vitali, costituisce un atto idoneo a cagionare la morte. La giurisprudenza consolidata stabilisce che la potenzialità offensiva dell’arma e la direzione dei colpi sono indicatori oggettivi dell’animus necandi.

Esclusione della legittima difesa nel tentato omicidio

Un altro punto cardine della decisione riguarda l’invocata legittima difesa. La Corte ha escluso tale esimente poiché l’imputata era scesa dalla propria auto già armata di coltello. Tale comportamento dimostra una preordinazione all’offesa piuttosto che una necessità di difesa. Non può esservi legittima difesa, né eccesso colposo, quando il soggetto accetta o ricerca il confronto fisico armandosi preventivamente.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla corretta applicazione dei principi in materia di dolo. I giudici hanno rilevato che le censure proposte dalla difesa miravano a una rilettura dei fatti, operazione preclusa in sede di legittimità. La sentenza impugnata è stata ritenuta congrua e priva di contraddizioni, avendo evidenziato come l’azione fosse diretta in modo non equivoco a attentare alla vita della persona offesa, escludendo ogni ipotesi di giustificazione basata sul pericolo imminente o sulla necessità difensiva.

Le conclusioni

Le conclusioni dei giudici di legittimità portano alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso. La decisione conferma che l’uso di un coltello contro zone vitali, unito a una condotta aggressiva non provocata da un pericolo attuale, blinda l’accusa di tentato omicidio. L’imputata è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, oltre alla rifusione delle spese legali per la parte civile.

Quando un’aggressione con coltello diventa tentato omicidio?
Il reato si configura quando i colpi sono diretti verso organi vitali e l’azione è idonea a causare la morte, manifestando un dolo diretto o alternativo.

Si può invocare la legittima difesa se si è armati preventivamente?
No, la giurisprudenza esclude la legittima difesa se il soggetto si arma e scende dal veicolo per affrontare l’avversario, agendo per offendere e non per difendersi.

Il dolo alternativo è compatibile con il tentativo?
Sì, la Corte di Cassazione conferma che il dolo diretto, anche nella forma alternativa, è compatibile con la fattispecie del delitto tentato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 48678 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 48678 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 16/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a LICATA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 29/03/2023 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti.

Esaminati il ricorso, la memoria della parte civile NOME e la sentenza impugnata.

Ritenuto che l’impugnazione proposta NOME COGNOME non supera il preliminare vaglio di ammissibilità;

Rilevato, infatti, che le censure della ricorrente, per quanto formalmente denuncino il vizio di violazione di legge e di motivazione a mente dell’art. 606, comma 1, lett. b) ed e) cod. proc. pen., nella sostanza sollecitano una rilettura delle circostanze fattuali prese in considerazione dalla Corte di appello di Palermo per confermare il giudizio di responsabilità dell’imputata per il delitto di tenta omicidio ai danni di NOME;

Considerato infatti che il provvedimento impugnato (che ha confermato la sentenza di primo grado sul punto), in puntuale applicazione dei principi in materia di tentato omicidio, ha confermato che il dolo diretto, anche nella forma di dolo alternativo, è compatibile con il tentativo (Sez. 1 – , Sentenza n. 43250 del 13/04/2018, Rv. 274402 – 01) e che le modalità di azione della ricorrente (che aveva accoltellato al fianco la persona offesa) configuravano il reato contestato atteso che l’area colpita con più fendenti è sede di organi vitali;
Ritenuto, inoltre, che sempre in modo coerente la Corte territoriale ha escluso che, nella fattispecie, fosse configurabile la legittima difesa o l’eccesso colposo di legittima difesa dando rilievo al fatto che l’imputata era scesa dalla propria auto armata di coltello allo scopo di infierire sulla contendente e non già per difendersi;

Rilevato, infine, che la ricorrente lamentando il vizio di travisamento della prova tende in realtà ad una inammissibile differente valutazione degli elementi di merito già valutati, con motivazione congrua e non contraddittoria, dal giudice a quo;

Ritenuto, pertanto, che deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende, nonché al pagamento delle spese di rappresenta e difesa, relative al presente grado di giudizio, in favore della parte civile nella misura indicata nel dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende. Condanna, inoltre, l’imputata alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile NOME che liquida in complessivi euro 4.500, oltre accessori di legge.

Così deciso, in Roma il 16 novembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.