Tentato furto aggravato: limiti alla tenuità

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per tentato furto aggravato, dichiarando inammissibile il ricorso dell’imputato. La decisione si fonda sul rigetto della particolare tenuità del fatto e dell’attenuante del danno di speciale tenuità, poiché il danneggiamento delle confezioni della merce e il lavoro necessario per il ripristino dei beni escludono la natura minima dell’offesa. La Suprema Corte ha ritenuto la motivazione del giudice di merito logica e giuridicamente corretta, sottolineando che la gravità delle modalità esecutive impedisce l’applicazione di benefici penali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Tentato furto aggravato e particolare tenuità: la Cassazione fa chiarezza

Analizziamo una recente ordinanza della Corte di Cassazione riguardante il reato di tentato furto aggravato. La questione centrale riguarda l’applicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e il riconoscimento delle attenuanti patrimoniali quando l’azione delittuosa causa danni materiali, seppur limitati, ai beni o alle loro confezioni.

Il caso di tentato furto aggravato e la decisione della Corte

La vicenda trae origine da un tentativo di sottrazione di merce all’interno di un esercizio commerciale. L’imputato, condannato nei primi due gradi di giudizio, ha proposto ricorso in Cassazione lamentando la mancata applicazione dell’articolo 131 bis del codice penale e dell’attenuante del danno di speciale tenuità. La Corte d’Appello aveva già ridotto la pena, ma aveva negato ulteriori benefici in ragione delle modalità del fatto e dell’entità del danno arrecato.

Tentato furto aggravato: i criteri per la particolare tenuità

Il primo motivo di ricorso riguardava la richiesta di riconoscimento della particolare tenuità del fatto. Secondo la Suprema Corte, tale doglianza è risultata generica. Il giudice di merito ha infatti ampiamente motivato il diniego basandosi sulle modalità esecutive del reato, considerate incompatibili con un’offesa di scarso rilievo. La Cassazione ribadisce che la valutazione sulla tenuità non può prescindere da un’analisi complessiva della condotta e del contesto in cui il reato è stato tentato.

Il danno alle confezioni e l’attenuante patrimoniale

Un punto cruciale della decisione riguarda il mancato riconoscimento dell’attenuante di cui all’art. 62 n. 4 c.p. Il ricorrente sosteneva che il danno fosse quasi inesistente trattandosi di un tentativo. Tuttavia, la Corte ha evidenziato che il danneggiamento delle confezioni dei prodotti e il tempo necessario al personale per ripristinare lo stato dei luoghi e della merce costituiscono un danno economico e organizzativo non trascurabile. Questo elemento impedisce di considerare l’offesa come ‘di speciale tenuità’.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sulla corretta applicazione dei principi di specificità dei motivi di ricorso. La Corte ha rilevato che l’imputato si è limitato a riproporre argomenti già esaminati e respinti in appello, senza contestare puntualmente i passaggi logici della sentenza impugnata. In particolare, è stata ritenuta incensurabile la valutazione del giudice di merito che ha quantificato il danno non solo nel valore del bene, ma anche nel pregiudizio arrecato all’integrità delle confezioni e nell’onere lavorativo richiesto per il ripristino della merce. Tale approccio interpretativo conferma che anche nel tentato furto aggravato, piccoli danni materiali possono precludere l’accesso a benefici sanzionatori.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso è stato dichiarato inammissibile con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende. La sentenza sottolinea l’importanza di una difesa tecnica che sappia confrontarsi con le evidenze fattuali relative al danno materiale. Per chi si trova coinvolto in procedimenti per tentato furto aggravato, emerge chiaramente che la prova della minima entità del danno deve essere rigorosa e non può limitarsi a mere asserzioni generiche, specialmente quando l’azione ha comportato una manomissione fisica dei beni o delle loro protezioni.

Quando viene esclusa la particolare tenuità nel tentato furto aggravato?
Viene esclusa quando le modalità del fatto rivelano una gravità tale da non permettere l’applicazione del beneficio, come nel caso di danni strutturali o organizzativi valutati dal giudice.

Il danno alle confezioni della merce influisce sulla pena?
Sì, il danneggiamento delle confezioni e il costo del lavoro necessario per ripristinare la merce possono impedire il riconoscimento dell’attenuante per danno di speciale tenuità.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso è inammissibile se si limita a riproporre questioni di fatto già esaminate o se manca di specificità nel contestare le motivazioni della sentenza di appello.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41259 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41259 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 24/11/2022 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RG NUMERO_DOCUMENTO/2023

Rilevato che l’imputato NOME ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Torino ha parzialmente riformato la sentenza del Tribunale di Ivrea ed ha ridot la pena (a mesi uno e giorni dieci di reclusione ed euro cinquanta di multa) inflitta per il d di tentato furto aggravato;

Rilevato che il primo motivo di ricorso – con cui il ricorrente deduce violazione di legg relazione all’art. 131 bis cod. pen.- è generico perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame e, pertanto, no specifici, senza che il ricorrente si sia avveduto che la Corte di appello ha ampiamen motivato sulle modalità del fatto, quale elemento ostativo alla sua invocata tenuità;

Rilevato che il secondo motivo di ricorso- con cui il ricorrente lamenta violazione di le in relazione al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all’art. 62 n. 4 c pen.- è indeducibile perché manifestamente infondato e versato in fatto, in quanto la Corte d appello ha giustificato, con motivazione incensurabile perché logicamente articolata giuridicamente corretta, il diniego dell’attenuante sulla scorta del danno subito dalle confez e del lavoro necessario per ripristinare lo status quo ante, osservazioni cui il ricor contrappone mere osservazioni in fatto;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 13 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.