Tentata truffa: quando si configura il reato?

La Corte di Cassazione chiarisce i confini della tentata truffa, stabilendo che il reato sussiste anche quando l’azione criminale viene interrotta dalla reazione della vittima. Nel caso esaminato, alcuni individui avevano cercato di vendere falsi diamanti, ma il piano è fallito perché le vittime si sono accorte dell’inganno. Gli imputati hanno sostenuto che, in assenza di un intervento esterno come quello delle forze dell’ordine, non si potesse parlare di tentativo. La Corte ha rigettato questa tesi, affermando che la mancata adesione della vittima costituisce un fattore esterno idoneo a integrare la fattispecie di tentata truffa, poiché impedisce il completamento del reato indipendentemente dalla volontà del reo. I ricorsi sono stati quindi respinti o dichiarati inammissibili.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Tentata truffa: quando la vittima si accorge dell’inganno

La configurazione della tentata truffa rappresenta un tema giuridico di grande interesse pratico, specialmente quando l’azione criminale si interrompe non per un intervento esterno, come l’arrivo delle forze dell’ordine, ma per la pronta reazione della potenziale vittima. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha offerto importanti chiarimenti su questo punto, stabilendo che il reato di tentativo sussiste anche se è la stessa persona offesa, resasi conto del raggiro, a bloccare il piano dei malintenzionati.

I fatti di causa

Il caso esaminato dalla Suprema Corte riguardava diversi episodi di tentata truffa. In uno di questi, un imputato, fingendosi un Ufficiale di Marina, aveva avvicinato una persona con l’intento di venderle dei diamanti di presunto alto valore. Il piano, orchestrato con l’aiuto di complici che impersonavano un gioielliere e un dipendente delle poste, era stato studiato nei dettagli per indurre la vittima in errore e spingerla a un acquisto svantaggioso. Tuttavia, la truffa non andava a buon fine perché la persona offesa si rendeva conto dell’inganno e si disinteressava dell’affare, interrompendo di fatto la sequenza criminale.

Le argomentazioni della difesa e la configurabilità della tentata truffa

In sede di ricorso per Cassazione, la difesa sosteneva che non si potesse parlare di tentata truffa. Secondo questa tesi, il delitto non si era perfezionato non per l’intervento di un fattore esterno e imprevedibile, ma semplicemente per la mancata adesione della vittima al piano. Di conseguenza, gli atti compiuti non sarebbero stati ‘idonei’ a ledere il bene giuridico protetto, venendo meno uno dei presupposti fondamentali del tentativo.

Inoltre, venivano contestate anche le modalità di riconoscimento fotografico di un altro imputato, ritenuto inattendibile perché basato su una foto datata, e la determinazione della pena, giudicata eccessiva.

La decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha rigettato le tesi difensive, confermando le condanne dei giudici di merito. I giudici hanno ribadito un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità: il delitto tentato si configura quando la condotta, univocamente diretta alla realizzazione dell’evento, viene ostacolata da un fatto esterno.

La reazione della vittima come fattore esterno

Il punto cruciale della sentenza risiede nella qualificazione della reazione della vittima. La Corte ha chiarito che il fatto che la persona offesa si renda conto dell’inganno e interrompa la trattativa costituisce a tutti gli effetti un ‘fatto esterno’ indipendente dalla volontà dei rei. Gli imputati avevano già posto in essere una condotta tipica e pienamente idonea a conseguire l’obiettivo criminale. L’insuccesso del piano non è dipeso da un loro ripensamento (desistenza volontaria), ma dalla reazione della vittima, che di fatto ha impedito il perfezionamento del reato.

Validità del riconoscimento fotografico e dosimetria della pena

La Corte ha anche respinto le altre censure. Ha affermato che il riconoscimento fotografico, sebbene sia una prova atipica, è pienamente utilizzabile e la sua attendibilità è rimessa al prudente apprezzamento del giudice di merito, il quale deve valutarla nel contesto dell’intera testimonianza. Infine, ha ritenuto infondate le lamentele sulla severità della pena e sul diniego delle attenuanti generiche, sottolineando che la decisione del giudice di merito era stata adeguatamente motivata in base alla gravità dei fatti e ai precedenti penali degli imputati.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha basato la sua decisione sul principio secondo cui, per la sussistenza della tentata truffa, è sufficiente che gli agenti abbiano compiuto atti idonei e diretti in modo non equivoco a indurre taluno in errore, anche se l’evento non si verifica per una causa esterna. La giurisprudenza è costante nell’affermare che l’allertamento delle forze dell’ordine o la semplice non-collaborazione della vittima che si avvede del raggiro rientrano in questa categoria di cause esterne. Gli atti erano ‘idonei’ perché, in astratto e secondo una valutazione ‘ex ante’, avevano la concreta possibilità di trarre in inganno una persona media. Il fatto che la vittima specifica sia stata più scaltra non rende la condotta inidonea, ma semplicemente non riuscita.

Le conclusioni

Questa sentenza consolida un importante principio in materia di tentata truffa: la lucidità della vittima non salva i truffatori dalla responsabilità penale. Il reato tentato non richiede che l’azione criminale sia quasi giunta a compimento, ma solo che sia stata intrapresa una condotta oggettivamente e inequivocabilmente diretta a commettere il reato. L’interruzione dovuta alla reazione della persona offesa non esclude il tentativo, ma anzi ne rappresenta un classico esempio di configurazione, distinguendolo nettamente dalla desistenza volontaria, che avrebbe comportato conseguenze sanzionatorie diverse e più miti.

Quando si configura il reato di tentata truffa?
Si configura quando un soggetto compie atti idonei e diretti in modo non equivoco a commettere una truffa, ma l’azione non si compie o l’evento dannoso non si verifica a causa di un fattore esterno, indipendente dalla sua volontà. La reazione della vittima che si accorge dell’inganno è considerata un tale fattore.

La reazione della vittima che scopre l’inganno esclude il tentativo di truffa?
No, al contrario. La sentenza chiarisce che la reazione della vittima, che interrompe la sequenza criminale, è proprio l’evento esterno che impedisce la consumazione del reato e fa sì che la condotta sia qualificabile come tentativo, poiché l’interruzione non dipende da una scelta volontaria del reo.

Un riconoscimento fotografico basato su una fotografia datata è una prova valida?
Sì, può esserlo. La Corte ha ribadito che il riconoscimento fotografico è una prova atipica pienamente utilizzabile. La sua attendibilità viene valutata dal giudice di merito considerando il grado di certezza del testimone e altri elementi della sua deposizione, come la descrizione delle fattezze e dell’abbigliamento. Se la motivazione del giudice è congrua, tale valutazione non è sindacabile in Cassazione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 44703 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 44703 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 25/10/2024

SENTENZA

Sui ricorsi proposti da:

COGNOME NOME NOME a Palermo il DATA_NASCITA

avverso la sentenza RAGIONE_SOCIALEa Corte di appello di Milano in data 27/3/2024 visti gli atti, il provvedimento impugNOME ed i ricorsi;

preso atto che i ricorrenti sono stati ammessi alla richiesta trattazione orale in presenza;

udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

udite le conclusioni con le quali il Sostituto procuratore generale NOME COGNOME ha chiesto l’inammissibilità dei ricorsi di COGNOME NOME e COGNOME NOME ed il rigetto del ricorso di COGNOME NOME;

udite le conclusioni RAGIONE_SOCIALE‘AVV_NOTAIO, difensore di RAGIONE_SOCIALE e COGNOME NOME, con le quali chiesto l’accoglimento dei ricorsi

RITENUTO IN FATTO

1.La Corte di appello di Milano con la sentenza indicata in epigrafe ha confermato quella del Tribunale di Milano in data 8/3/2022 che, tra gli altri, aveva condanNOME gli odierni ricorrenti per più episodi di tentata truffa.

Entrambi i giudici di merito con valutazione conforme del materiale probatorio, hanno ritenuto COGNOME NOME responsabile dei reati di cui ai capi M) ed N); COGNOME NOME e COGNOME NOME responsabili del reato di cui al capo H).Gli imputati sono stati assolti dal delitto associativo contestato al capo A) ed il COGNOME, per quel che qui interessa, è stato assolto dal delitto contestato al capo L) per non aver commesso il fatto.

2.Avverso la sentenza di appello propongono ricorso per cassazione:

– COGNOME NOME il quale deduce violazione di legge e carenza di motivazione in relazione al capo M) avendo la Corte di appello, come il primo giudice, disatteso la doglianza difensiva con la quale si contestava la sussistenza RAGIONE_SOCIALEa fattispecie di truffa, nella forma tentata, poiché l’azione truffaldina posta i essere da NOME e dai complici, consistita nell’avvicinare la persona offesa COGNOME NOME fingendosi (l’COGNOME) un Ufficiale RAGIONE_SOCIALEa Marina intenzioNOME a vendere diamanti stimati dai complici del valore di euro 30.000,00, acquisto cui avrebbe dovuto partecipare il COGNOME per lucrare la ricompensa RAGIONE_SOCIALEa vendita di urgenza, non fu portata a termine non per l’intervento RAGIONE_SOCIALEe Forze RAGIONE_SOCIALE‘RAGIONE_SOCIALE, corre erroneamente ritenuto dai giudice di appello, ma a causa RAGIONE_SOCIALEa mancata adesiore alla vendita RAGIONE_SOCIALEa persona offesa. La Corte di merito avrebbe dunque travisato il contenuto RAGIONE_SOCIALE‘informativa di P.G. del 1/6/2027 ritenendo integrato il tentativo di truffa senza verificare, con giudizio ex ante, se gli atti posti in essere dagl imputati fossero idonei, in concreto, a ledere il bene protetto, come richiesto dalla giurisprudenza di legittimità (cita sent. RAGIONE_SOCIALEa Sez. 1 n. 56421/2018).
Le medesime censure vengono rivolte dal ricorrente, al capo N) RAGIONE_SOCIALE‘imputazione riguardante il tentativo di truffa in danno di COGNOME NOME.

Anche in questo caso la Corte di appello sarebbe incorsa nel travisamento RAGIONE_SOCIALEa prova posto che l’azione truffaldina non fu interrotta dall’intervento RAGIONE_SOCIALEe Forze RAGIONE_SOCIALE‘RAGIONE_SOCIALE, ma perché la p.o. si rese conto del raggiro disinteressandosi RAGIONE_SOCIALE‘affare.

Con il terzo motivo il difensore deduce violazione di legge e carenza di motivazione in relazione altrattamento sanzioNOMErio avendo la Corte di merito valutato in maniera cumulativa e indifferenziata, il comportamento degli imputati ai fini RAGIONE_SOCIALEa pena, senza spiegare, rispetto al ricorrente, le ragioni de discostamento dal minimo edittale e limitandosi a recepire il ragionamento del primo giudice.

Con il quarto motivo si censura la sentenza per carenza di motivazione in relazione al diniego RAGIONE_SOCIALEe attenuanti generiche avendo il giudice di appello fornito una motivazione apparente, omettendo di valutare le circostanze del caso concreto.

–COGNOME NOME con un unico motivo deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al diniego RAGIONE_SOCIALEe attenuanti generiche ed alla determinazione RAGIONE_SOCIALEa pena, ritenuta eccessiva.

–COGNOME NOME, con il primo motivo, contesta l’affermazione di responsabilità in relazione al capo H) deducendo la violazione RAGIONE_SOCIALE‘art. 194 c.p.p., avendo la Corte di appello fondato il giudizio di colpevolezza sul riconoscimento fotografico effettuato dalla persona offesa in base ad una foto risalente a dieci anni addietro e per questo inattendibile.

Con il secondo motivo eccepisce violazione di legge e contraddittorietà RAGIONE_SOCIALEa motivazione avuto riguardo alla valenza probatoria attribuita dai giudici di merito ai tabulati telefonici che, per un verso, secondo quanto affermato in sentenza, avrebbero valenza neutra quanto alla dimostrazione che NOME avesse partecipato alla tentata truffa posto che il suo telefono non agganciava la celle del luogo (Rho) in cui si sono verificati i fatti e, per altro verso, dimostrerebbero la responsabilità penale del ricorrente in quanto il mancato aggancio RAGIONE_SOCIALEe celle non escludeva che l’imputato si trovasse sul luogoRAGIONE_SOCIALEa tentata truffa.
Con il terzo motivo contesta la dosimetria RAGIONE_SOCIALEa pena ed il mancato riconoscimento RAGIONE_SOCIALEe attenuanti generiche che la Corte di appello ha negato richiamando semplicemente i precedenti penali RAGIONE_SOCIALE‘imputato.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.1 ricorsi di COGNOME NOME e COGNOME NOME sono inammissibili perché basati su motivi reiterativi di doglianze già prospettate in grado di appello ed ivi superate con argomentazioni tecnico giuridiche ineccepibili oltre che esaustive e aderenti ai dati processuali.

2.11 ricorso di NOME è basato su motivi infondati e va rigettato.

Partendo proprio dal ricorso di COGNOME, rileva il collegio che il primo motivo è

infondato.

La giurisprudenza di legittimità ha costantemente affermato il principio secondo cui l’allertamento RAGIONE_SOCIALEe Forze di polizia da parte RAGIONE_SOCIALEa vittima di un’azione criminosa, non rende inidonea la condotta a produrre effetti antigiuridici.

Ed invero, il reato non si configura, nemmeno nella forma tentata, quando l’azione RAGIONE_SOCIALE‘agente sia inidonea in assoluto e, con valutazione ex ante, difetti intrinsecamente di qualsiasi efficacia causale, quando cioè sia del tutto priva di

capacità di innescare la sequenza causale diversa dall’insuccesso; sussiste invece il tentativo quando, posta in essere una condotta univocamente diretta alla realizzazione RAGIONE_SOCIALE‘evento, questa sia ostacolata da un fatto esterno come avviene quando la persona offesa resasi conto RAGIONE_SOCIALE‘intento criminoso, solleciti l’intervento RAGIONE_SOCIALEe Forze RAGIONE_SOCIALE‘ordine proprio per impedire che il delitto si perfezioni, posto che se vi fosse stato l’atto di disposizione patrimoniale, come indicato nel ricorso, il delitto può dirsi consumato (Sez. U., n. 19 del 27/10/1999, Rv. 214642; Sez. 32522de1 26/8/2010, Rv. 248255 ; Sez. 2 n. 40624 del 4/10/2012, Rv. 253452). Nel caso inesame la Corte di merito rispondendo alla doglianza difensiva con la quale si contestaval’integrazione del tentativo di truffa ipotizzando che i prevenuti avessero desistito volontariamente dal proposito criminoso, ha ritenuto sussistente la truffa tentata in quanto il ricorrente e gli altri complici avevar posto in essere la condotta tipica univocamente diretta alla realizzazione RAGIONE_SOCIALE‘evento avendo essi approntato il piano criminoso in ogni dettaglio ed iniziato ad attuarlo con la qualificata probabilità di conseguire l’obiettivo programmato,obiettivo non conseguito per il verificarsi di un evento indipendente dalla volontà dei rei, consistito nell’azione RAGIONE_SOCIALEa vittima che, resasi conto del raggiro, ha interrotto la sequenza necessaria al perfezionamento del reato nella forma consumata,autodeterminandosi a non compiere l’atto di disposizione patrimoniale e ad allertare le Forze RAGIONE_SOCIALE‘RAGIONE_SOCIALE.
Con particolare riferimento al capo M) la Corte di appello ha ravvisato il tentativo di truffa indicando precisamente la sequenza causale innescata dai rei, idonea in astratto a determinare il verificarsi RAGIONE_SOCIALE‘evento, non portata a compimento a causa di un fattore esterno (cfr.pag.40 RAGIONE_SOCIALEa sentenza impugnata in cui è spiegato che NOME aveva fermato la persona offesa, erano giunti sul posto i suoi complici : COGNOME e COGNOME e cioè il finto dipendente RAGIONE_SOCIALEe Poste ed il finto gioielliere che, alla presenza RAGIONE_SOCIALEa persona offesa, discutevano RAGIONE_SOCIALE‘affare ed era anche avvenuta la finta offerta di partecipare all’acquisto RAGIONE_SOCIALEe pietre spacciate per diamanti). A nulla rileva che la Corte di merito abbia indicato come causa interruttiva, l’intervento RAGIONE_SOCIALEe Forze RAGIONE_SOCIALE‘ordine piuttosto che l’azione RAGIONE_SOCIALEa vittim posto che il denunciato travisamento RAGIONE_SOCIALEa prova è ravvisabile ed efficace solo se l’errore accertato sia idoneo a disarticolare l’intero ragionamento probatorio, rendendo illogica la motivazione per la essenziale forza dimostrativa RAGIONE_SOCIALE‘elemento frainteso o ignorato, fermi restando il limite del “devolutum” in caso di cosiddetta “doppia conforme” e l’intangibilità RAGIONE_SOCIALEa valutazione nel merito del risultato probatorio. Dal ricorso non emergono i descritti connotati di decisività e rilevanza risolvendosi le censure proposte, nella enucleazione di un’incongruenza invero non incidente sulla completezza e linearità RAGIONE_SOCIALEa sentenza
impugnata che complessivamente valutata ha comunque individuato un fattore esterno che ha impedito la consumazione del reato.

Allo stesso modo con riferimento al capo N), la sentenza impugnata ha descritto la sequenza causale innescata dal comportamento dei rei idonea, in astratto, alla realizzazione RAGIONE_SOCIALE‘evento, non realizzatosi a causa RAGIONE_SOCIALE‘intervento del fattore esterno (cfr. pag. 40).

3.11 terzo e quarto motivo inerenti al trattamento punitivo che deducono la carenza di motivazione in relazione alla determinazione RAGIONE_SOCIALEa pena ed al diniego RAGIONE_SOCIALEe attenuanti generiche non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità e sono manifestamente infondati perché, secondo l’indirizzo consolidato RAGIONE_SOCIALEa giurisprudenza, la graduazione RAGIONE_SOCIALEa pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti e per fissare la pena base rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.
Nella specie l’onere argomentativo del giudice è stato adeguatamente assolto attraverso un ponderato riferimento alla sentenza di primo grado che a pag. 62 ha puntualmentemotivato le ragioni del discostamento dal minimo edittale e del diniego RAGIONE_SOCIALEe attenuanti generiche, valorizzando le modalità RAGIONE_SOCIALEe condotte e le personalità dei rei, tutti gravati da precedenti penali per fattispecie analoghe, sicchè le censure difensive avanzate in grado di appello e qui reiterate, appaiono inammissibili perché generiche anche considerato il principio affermato da questa Corte, secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego RAGIONE_SOCIALEa concessione RAGIONE_SOCIALEe attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli a ma è sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione:,
C cumulariva la v tazione perché sono tutti ugualj’etr euiparabig

Per queste stesse ragioni si reputa generico il motivo di ricorso proposto da COGNOME NOME avendo la Corte di merito richiamato, ai fini del diniego RAGIONE_SOCIALEe attenuanti generiche, la pregiudicata personalità RAGIONE_SOCIALE‘imputato e l’assenza di elementi positivamente valutabili (Sez.3, n.19639 del 27/1/2021, Rv. 252900) e, quanto alla entità RAGIONE_SOCIALEa pena, la congruità e adeguatezza RAGIONE_SOCIALEa stessa (anni uno, mesi sei di reclusione ed euro 2.000,00), avuto riguardo alla gravità RAGIONE_SOCIALEa condotta contestata (cfr. pag. 32 RAGIONE_SOCIALEa sentenza impugnata e pag. 63 e 64 RAGIONE_SOCIALEa sentenza di primo grado).
I motivi di ricorso proposti da COGNOME NOME sono non consentii:i perché aspecifici, oltre che manifestamente infondati.

Il ricorrente non si confronta con la esaustiva e giuridicamente corretta motivazione riportata alle pagg. 34 e 35 RAGIONE_SOCIALEa sentenza impugnata in cui la Corte

di merito, conformandosi alla giurisprudenza di legittimità, ha giustificato la valenza probatoria attribuita al riconoscimento fotografico, effettuato in termini di certezza dalla persona offesa, evidenziandone la piena attendibilità (la persona offesa aveva riferito che era in grado di riconoscere l’imputato anche in dibattimento, ne aveva descritto precisamente le fattezze, l’abbigliamento ed il ruolo svolto nella vicenda).

Occorre infatti ricordare che il riconoscimento fotografico costituisce una prova atipica pienamente utilizzabile e idonea a fondare l’affermazione di responsabilità posto che il momento ricognitivo costituisce parte integrante RAGIONE_SOCIALEa testimonianza di tal che l’affidabilità e la valenza probatoria RAGIONE_SOCIALE‘individuazione informale, discendono dall’attendibilità accordata al teste ed alla deposizione dal medesimo resa, valutata alla luce del prudente apprezzamento del giudice che, ove sostenuto da congrua motivazione, sfugge al sindacato di legittimità(Sez. 6, 12501 del 27/1/2015, Rv. 2629084; Sez. 5, n. 6456 del 1/10/2015, Rv. 266023; Sez.4, n. 47262 del 13/9/2017, Rv.271041; Sez. 2, n. 23970 del 31/3/2022, Rv. 283392).
Manifestamente infondato è il secondo motivo di ricorso se solo si considera che il giudicante ha escluso che i tabulati telefonici avessero i connotati di decisività e rilevanza ai fini RAGIONE_SOCIALE‘affermazione di responsabilità (cfr. pag. 36 RAGIONE_SOCIALEa sentenza impugnata).

Generico è, infine, il terzo motivo con cui si lamenta l’omessa motivazione in relazione al diniego RAGIONE_SOCIALEe attenuanti generiche ed alla dosimetria RAGIONE_SOCIALEa pena dovendosi qui ribadire le considerazioni già espresse in merito al corretto uso del potere del giudice, con riferimento alle posizioni degli altri due ricorrenti, trattandosi di soggetto plurirecidivo.

7. Sulla base RAGIONE_SOCIALEe su esposte considerazioni, il ricorso di COGNOME NOME va rigettato con condanna del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALEe spese processuali; i ricorsi di COGNOME NOME e COGNOME NOME vanno dichiarati inammissibili con conseguente condanna degli stessi al pagamento RAGIONE_SOCIALEe spese processuali nonché al versamento, in favore RAGIONE_SOCIALEa Cassa RAGIONE_SOCIALEe ammende, di una somma che, considerati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in C 3.000,00.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso di COGNOME NOME e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALEe spese processuali. Dichiara inammissibili i ricorsi di COGNOME NOME e COGNOME NOME e condanna i ricorrenti al pagamento RAGIONE_SOCIALEe spese processuali e RAGIONE_SOCIALEa somma di euro tremila in favore RAGIONE_SOCIALEa Cassa RAGIONE_SOCIALEe ammende.

Roma,NUMERO_CARTA

Il consigliere estensore

NOME COGNOME

Il presidente

NOME COGNOME

(fA

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.