Tentata rapina: arresto legittimo anche senza bottino

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso di un individuo arrestato per tentata rapina, il quale contestava la validità dell’arresto per vizi procedurali e per l’errata qualificazione del fatto. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, stabilendo un principio fondamentale sulla tentata rapina: il reato sussiste anche se la vittima non possiede alcun bene. La non punibilità scatta solo se l’inesistenza dell’oggetto è assoluta e originaria, non meramente accidentale come nel caso di tasche vuote.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Tentata Rapina: Arresto Valido Anche Se la Vittima Ha le Tasche Vuote?

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 8032 del 2024, torna su un tema cruciale del diritto penale: la configurabilità della tentata rapina anche quando la vittima non possiede alcun bene da sottrarre. Questa pronuncia offre chiarimenti fondamentali sulla distinzione tra impossibilità assoluta del reato e la mera assenza accidentale dell’oggetto, confermando la legittimità di un arresto eseguito in tali circostanze.

I Fatti del Caso

La vicenda ha origine con l’arresto in flagranza di un uomo per il reato di tentata rapina. L’arresto veniva convalidato dal Giudice per le Indagini Preliminari (G.I.P.) del Tribunale di Firenze. L’indagato, tramite il suo difensore, proponeva ricorso in Cassazione contro l’ordinanza di convalida, sollevando tre principali motivi di doglianza:

1. Vizi procedurali: Si lamentava la violazione del diritto di difesa per la mancata traduzione in una lingua a lui nota (l’inglese) di atti fondamentali come il verbale di perquisizione, l’informazione di garanzia e il verbale di identificazione.
2. Nullità della comunicazione: Si contestava la validità della comunicazione prevista dall’art. 386 del codice di procedura penale, poiché ritenuta incompleta e non tradotta.
3. Errata qualificazione giuridica: Il motivo centrale del ricorso sosteneva che l’arresto fosse illegittimo perché il fatto era stato erroneamente qualificato come tentata rapina, mentre, secondo la difesa, non ne sussistevano i presupposti.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile in quanto basato su motivi manifestamente infondati. La decisione ha confermato in toto la correttezza dell’ordinanza del G.I.P., rigettando tutte le argomentazioni difensive e condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Le Motivazioni della Sentenza sulla tentata rapina

La Corte ha smontato punto per punto le censure del ricorrente con un’argomentazione chiara e precisa.

Sulle Violazioni Procedurali

In primo luogo, i giudici hanno osservato che le presunte violazioni degli adempimenti da parte della polizia giudiziaria (come la mancata traduzione degli atti iniziali) non erano state provate. In ogni caso, la legge non prevede la nullità per tali inadempienze, le quali non incidono sulla legittimità dell’arresto. Inoltre, è stato sottolineato un fatto decisivo: durante l’udienza di convalida, l’arrestato era stato assistito da un interprete e non aveva sollevato alcuna eccezione in quella sede, sanando di fatto ogni potenziale pregiudizio al suo diritto di difesa.

Sulla Configurabilità della Tentata Rapina

Il cuore della motivazione risiede nell’analisi della tentata rapina. La Corte ha ribadito un principio consolidato in giurisprudenza: la valutazione sulla legittimità dell’arresto va compiuta ex ante, cioè basandosi sulla situazione che la polizia giudiziaria poteva conoscere al momento dell’intervento. In quel contesto, era del tutto ipotizzabile il reato di tentata rapina.

La Corte ha poi affrontato la questione dell’inesistenza dell’oggetto materiale del reato. Ha chiarito che la non punibilità del tentativo per inesistenza dell’oggetto (il cosiddetto “reato impossibile”) si verifica solo quando tale inesistenza è in rerum natura, cioè assoluta e originaria. In altre parole, quando manca qualsiasi possibilità che, in quel contesto di tempo e luogo, la cosa potesse trovarsi lì.

Al contrario, l’assenza puramente temporanea e accidentale dell’oggetto – come nel caso emblematico delle tasche vuote della vittima – non esclude la punibilità del tentativo. L’azione è comunque idonea a commettere il delitto e diretta in modo non equivoco a tale scopo, anche se poi, per una circostanza fortuita, il bottino si rivela inesistente.

Conclusioni

La sentenza n. 8032/2024 rafforza un importante caposaldo del diritto penale. Per aversi tentata rapina, non è necessario che la vittima possieda effettivamente dei beni. Ciò che rileva è l’idoneità dell’azione violenta o minacciosa a realizzare l’impossessamento. L’arresto è quindi legittimo se, al momento del fatto, le circostanze rendono plausibile la commissione del reato. La scoperta successiva che la vittima non aveva nulla con sé è una mera accidentalità che non fa venire meno la pericolosità e l’intento criminale dell’agente, e di conseguenza non invalida l’arresto né esclude la configurabilità del delitto tentato.

Quando un tentativo di rapina è considerato “reato impossibile” e quindi non punibile?
Un tentativo di rapina è considerato reato impossibile solo quando l’inesistenza dell’oggetto da rubare è assoluta e originaria, cioè quando non esiste alcuna possibilità che il bene possa trovarsi in quel luogo e in quel momento. La semplice assenza accidentale o temporanea del bene, come le tasche vuote della vittima, non rende il reato impossibile.

La mancata traduzione di alcuni atti della polizia giudiziaria rende nullo l’arresto?
No, secondo questa sentenza, la mancata traduzione di atti iniziali come il verbale di perquisizione o di identificazione non è causa di nullità dell’arresto. Tali vizi non incidono sulla legittimità della misura, soprattutto se l’indagato viene successivamente assistito da un interprete durante l’udienza di convalida senza sollevare eccezioni.

Come valuta un giudice la legittimità di un arresto per tentata rapina?
Il giudice valuta la legittimità dell’arresto con un giudizio ex ante, mettendosi cioè nei panni della polizia giudiziaria al momento dell’intervento. La verifica consiste nel determinare se, sulla base delle informazioni disponibili in quel frangente, fosse ragionevolmente ipotizzabile la commissione del reato di tentata rapina.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 8032 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 2 Num. 8032 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME COGNOME NOME

Data Udienza: 31/01/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME

NOME nato in GAMBIA il DATA_NASCITA

avverso la ordinanza del 31/10/2023 del G.I.P. TRIBUNALE DI FIRENZE

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO COGNOME; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME AVV_NOTAIO, che ha chiesto per la inammissibilità del ricorso; lette le conclusioni del difensore AVV_NOTAIO, che ha chiesto l’accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con ordinanza del 31 ottobre 2023 il G.i.p. del Tribunale di Firenze – per quanto in questa sede rileva – convalidava l’arresto in flagranza di NOME per il reato di tentata rapina, eseguito dalla polizia giudiziaria il 29 ottobre 2023.

Ha proposto ricorso l’indagato, a mezzo del propro difensore, chiedendo l’annullamento dell’ordinanza in ragione di tre motivi.

2.1. Violazione della legge processuale, del diritto di difesa e delle garanzie difensive, con conseguente nullità del verbale di perquisizione, dell’informazione di garanzia, del verbale di identificazione, elezione di domicilio e nomina del difensore, non tradotti nella lingua conosciuta all’imputato (inglese) nonché di tutti gli atti successivi.

2.2. Violazione della legge processuale, del diritto di difesa e delle garanzie difensive e nullità della comunicazione ex art. 386 cod. proc. pen. (incompleta e non tradotta in lingua inglese) nonché di tutti gli atti successivi.

2.3. Violazione della legge penale (artt. 56 e 628 cod. pen.) e processuale (art. 380 cod. proc. pen.): l’arresto è stato illegittimamente eseguito e l’impugnata ordinanza di convalida illegittimamente emessa, in quanto nel caso di specie il fatto è stato erroneamente qualificato come tentata rapina.

Si è proceduto alla trattazione scritta del procedimento in cassazione, ai sensi dell’art. 23, comma 8, del decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137, convertito nella legge 18 dicembre 2020, n. 176 (applicabile in forza di quanto disposto dall’art. 94, comma 2, del decreto legislativo 10 ottobre 2022, n. 150, come modificato dal decreto-legge 22 giugno 2023, n. 75, convertito nella legge 10 agosto 2023, n. 112), in mancanza di alcuna richiesta di discussione orale, nei termini ivi previsti; il Procuratore generale e il difensore hanno depositato conclusioni scritte.
Il ricorso è inammissibile perché proposto con motivi manifestamenti infondati.

La violazione degli adempimenti sopraindicati da parte della polizia giudiziaria è stata dedotta dal ricorrente senza alcun riscontro; detti adempimenti, in ogni caso, non sono previsti a pena di nullità e non inciderebbero comunque sulla legittimità dell’arresto.

In udienza, peraltro, l’arrestato fu assistito da un interprete e nessuna eccezione fu all’epoca proposta.

Inoltre, in sede di convalida dell’arresto la verifica del giudice in ordine alla ipotizzabilità di uno dei reati richiamati dagli artt. 380 e 381 cod. proc. pen. va compiuta ex ante, dovendo il giudice tener conto della situazione conosciuta dalla polizia giudiziaria ovvero da quest’ultima conoscibile con l’ordinaria diligenza al momento dell’arresto o del fermo (Sez. 5, n. 49430 del 16/09/2019,

P., Rv. 278382; Sez. 6, n. 18196 del 13/04/2016, NOME, Rv. 266930; Sez. 6, n. 8341 del 12/2/2015, NOME, Rv. 262502; Sez. 6, n. 700 del 03/12/2013, dep. 2014, Yawat, Rv. 257821).

Ciò premesso, correttamente il G.i.p. ha ritenuto che fosse ipotizzabile il reato di cui agli artt. 56 e 628 cod. pen.: anche nel caso in cui nelle tasche della persona offesa non vi fosse alcunché (mera ipotesi), il tentativo di reato non sarebbe venuto meno, considerato che, in tema di tentata rapina, la non punibilità dell’agente per inesistenza dell’oggetto materiale del reato può ricorrere solo quando detta inesistenza sia in rerum natura ovvero assoluta e originaria, cioè quando manchi qualsiasi possibilità che, in quel contesto di tempo, la cosa possa trovarsi in un determinato luogo e non anche quando la sua assenza sia puramente temporanea e accidentale (Sez. 1, n. 12407 del 30/09/2019, COGNOME, Rv. 278902-01; Sez. 3, n. 16499 del 08/11/2018, dep. 2019, COGNOME, Rv. 275569-01; Sez. 3, n. 26505 del 20/05/2015, COGNOME, Rv. 264396-01; Sez. 2, n. 8026 del 13/11/2013, dep. 2014, COGNOME, Rv. 258531-01).
6. All’inammissibilità dell’impugnazione proposta segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

Così deciso il 31/01/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.