Tentata estorsione: no esimente se c'è violenza

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per tentata estorsione a carico di un soggetto che aveva agito con violenza. Il ricorrente contestava l’attendibilità della vittima e invocava l’esimente prevista per i reati commessi contro familiari. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che la valutazione delle prove non è sindacabile in sede di legittimità e che l’articolo 649 del codice penale non trova applicazione quando il delitto è commesso mediante violenza fisica alla persona.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

La configurabilità della tentata estorsione

Il delitto di tentata estorsione rappresenta una fattispecie complessa che richiede un’analisi rigorosa degli elementi probatori. Recentemente, la Corte di Cassazione si è pronunciata su un caso in cui l’imputato contestava la propria responsabilità penale basandosi su presunti vizi di motivazione riguardanti l’attendibilità della persona offesa. La giurisprudenza di legittimità ha chiarito che, una volta che i giudici di merito hanno fornito una motivazione logica e coerente supportata da riscontri oggettivi, tale valutazione non può essere messa in discussione nel giudizio di Cassazione.

L’attendibilità della persona offesa

Nel caso in esame, i giudici di merito avevano già ampiamente vagliato le dichiarazioni della vittima, trovando conferme plurime nel materiale probatorio raccolto. Quando il racconto della persona offesa risulta lineare e supportato da elementi esterni, la contestazione in sede di legittimità diventa inammissibile poiché attiene a profili di fatto non sindacabili.

Limiti alla non punibilità tra familiari

Un punto centrale della decisione riguarda l’invocazione dell’esimente prevista dall’articolo 649 del codice penale. Tale norma prevede la non punibilità per alcuni reati contro il patrimonio commessi a danno di congiunti. Tuttavia, la legge pone un limite invalicabile: l’esimente non opera se il fatto è commesso con violenza alla persona. La tentata estorsione, qualora implichi l’uso della forza fisica, esce dal perimetro di protezione garantito dai rapporti di parentela.

Violenza e reati patrimoniali

La Corte ha ribadito un orientamento consolidato secondo cui l’impiego della violenza trasforma la natura dell’offesa, rendendo prevalente la tutela dell’integrità fisica rispetto alla solidarietà familiare. Pertanto, chi tenta di estorcere denaro a un parente usando la forza non può beneficiare della causa di non punibilità, subendo le piene conseguenze penali della propria condotta.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha fondato la propria decisione sulla manifesta infondatezza dei motivi di ricorso. Da un lato, le censure sull’attendibilità della vittima sono state ritenute mere questioni di fatto, già risolte correttamente nei gradi precedenti. Dall’altro, l’interpretazione dell’articolo 649 c.p. fornita dal ricorrente è stata giudicata errata in quanto contrastante con il dettato normativo e la giurisprudenza prevalente, che esclude il beneficio in presenza di violenza fisica.

Le conclusioni

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile con la conseguente condanna dell’imputato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende. Questa sentenza conferma la linea dura della giurisprudenza contro i reati violenti, anche quando maturano in contesti familiari, e sottolinea l’importanza di una ricostruzione probatoria solida sin dal primo grado di giudizio.

Si può applicare l’esimente per i reati tra familiari in caso di estorsione?
No, l’esimente prevista dall’articolo 649 del codice penale non si applica se il delitto di estorsione è commesso con violenza alla persona.

La Cassazione può rivalutare l’attendibilità di un testimone?
No, la valutazione sull’attendibilità della persona offesa è un giudizio di fatto che spetta ai giudici di merito e non può essere riconsiderato in sede di legittimità.

Cosa comporta l’inammissibilità del ricorso per l’imputato?
L’inammissibilità comporta la conferma definitiva della condanna e l’obbligo di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 1787 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 1787 Anno 2023

Presidente: COGNOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/12/2022

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME COGNOME nato a BARI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 29/09/2021 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Bari, con sentenza in data 29 settembre 2021, confermava la c pronunciata dal G.U.P. del Tribunale di Bari, in data 8 marzo 2018, nei confronti di NOME COGNOME, in relazione al reato di cui all’art. 56, 629 cod. pen.

Rilevato che il primo motivo di ricorso, che contesta una violazione di legge e un motivazione nell’affermazione di penale responsabilità dell’imputato, con particolare all’attendibilità della persona offesa, contiene censure in punto di fatto, non sindac in sede di legittimità, peraltro inerenti a profili già adeguatamente vagliati e disatt argomenti giuridici dai giudici di merito, che alle pagine 3 e 4 della sentenza impug evidenziato le ragioni di piena attendibilità del racconto della vittima, enunciand riscontri;
Considerato che il secondo motivo di ricorso, che censura il mancato riconoscimento causa di non punibilità ex art. 649 cod. pen., è manifestamente infondato, alla dell’orientamento consolidato della giurisprudenza, peraltro correttamente richiamato d di Appello, secondo cui tale esimente non si applica al delitto di tentata estorsione commissione dello stesso, come nel caso di specie, vi sia stato impiego di violenza a (ex plurímis, Sez. 2, n. 53631 del 17/11/2016, Giglio, Rv. 268712);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la cond ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in fa Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese pr della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 20 dicembre 2022

Il AVV_NOTAIO estensore

Il Presiderte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.