Stato di ebbrezza: validità verbale e avviso difensore

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per il reato di guida in stato di ebbrezza, respingendo il ricorso di un’automobilista. La difesa sosteneva la nullità dell’alcoltest poiché il verbale era stato redatto in un momento e luogo diversi rispetto all’accertamento. Gli Ermellini hanno stabilito che la redazione differita del verbale non inficia la validità delle operazioni, purché l’avviso della facoltà di farsi assistere da un difensore sia stato fornito tempestivamente prima del test. Il verbale di polizia ha natura fede facente riguardo alle attività svolte dai pubblici ufficiali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Stato di ebbrezza: validità del verbale e avviso al difensore

La guida in stato di ebbrezza è una violazione che comporta gravi sanzioni penali e amministrative. Spesso, la strategia difensiva si concentra su vizi formali legati alle modalità di accertamento del tasso alcolemico. Una recente sentenza della Corte di Cassazione chiarisce definitivamente il valore dei verbali redatti dalle forze dell’ordine e la tempistica necessaria per l’avviso al difensore.

Il caso: guida in stato di ebbrezza e contestazioni formali

La vicenda riguarda un’automobilista condannata nei primi due gradi di giudizio per guida in stato di ebbrezza. La difesa ha proposto ricorso in Cassazione lamentando la nullità dell’accertamento tecnico. Secondo la tesi difensiva, il verbale sarebbe stato nullo perché redatto presso la stazione dei Carabinieri in un momento successivo rispetto al prelievo e alle verifiche effettuate sulla strada. Si contestava, inoltre, che l’avviso della facoltà di farsi assistere da un difensore non fosse stato fornito correttamente prima dell’accertamento.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno ribadito che la validità delle operazioni non dipende dal luogo o dal momento della redazione del verbale. Ciò che conta è che i pubblici ufficiali abbiano effettivamente rispettato le prescrizioni di legge durante l’accertamento. La redazione differita dell’atto non pregiudica la veridicità di quanto attestato dai verbalizzanti.

Stato di ebbrezza: la fede facente del verbale

Un punto centrale della decisione riguarda la natura del verbale di polizia. Questo documento è un atto pubblico che gode di fede facente. Significa che quanto i pubblici ufficiali attestano di aver compiuto o rilevato in loro presenza è considerato vero dal punto di vista legale. Se il verbale riporta che l’avviso al difensore è stato dato prima del test, tale circostanza è provata fino a querela di falso. Non basta dunque una semplice contestazione generica per invalidare l’atto.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio di conservazione degli atti processuali. La data di redazione del verbale è un elemento formale che non incide sulla sostanza dell’accertamento tecnico. La Corte ha inoltre sottolineato che non possono essere proposti in sede di legittimità motivi che non sono stati presentati durante l’appello. Questo limite, definito principio di devoluzione, impedisce di introdurre nuove questioni difensive nell’ultimo grado di giudizio, a meno che non si tratti di vizi rilevabili d’ufficio.

Le conclusioni

Le conclusioni della sentenza confermano che la prova dello stato di ebbrezza ottenuta tramite alcoltest è difficilmente attaccabile su basi puramente formali se il verbale è correttamente compilato. La condanna dell’imputata è stata confermata, con l’aggiunta del pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende. Per i conducenti, questo significa che la regolarità formale dell’avviso al difensore è l’elemento chiave da monitorare, ma la sua attestazione nel verbale ha un peso probatorio quasi assoluto.

Il verbale dell’alcoltest è nullo se scritto dopo il prelievo?
No, la redazione del verbale in un momento successivo o in un luogo diverso rispetto all’accertamento non ne pregiudica la validità legale.

Che valore ha l’attestazione della polizia nel verbale?
Il verbale ha fede facente, ovvero quanto dichiarato dai pubblici ufficiali come avvenuto in loro presenza è considerato provato fino a querela di falso.

Si possono contestare nuovi vizi procedurali in Cassazione?
No, non è possibile dedurre in Cassazione questioni che non sono state precedentemente esposte nei motivi di appello, salvo casi eccezionali.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 39714 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 4 Num. 39714 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/09/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a VERONA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/10/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

letta la requisitoria del Procuratore generale, che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Venezia, con la sentenza indicata in epigrafe, ha confermato la pronuncia con la quale il Tribunale di Verona, in data 12/10/2021 aveva dichiarato COGNOME NOME responsabile del reato di cui all’art. 186, commi 2 lett. c), 2-bis e 2-sexies, d. Igs. 30 aprile 1992, n.285, commesso in Grezzana in data 8 maggio 2018.

NOME COGNOME propone ricorso per cassazione censurando la sentenza, con il primo motivo, per violazione dell’art.606, comma 1 lett.c), cod. proc. pen. in relazione agli artt.356 cod. proc. pen., 114 disp. att. cod. proc:. pen., 357, commi 2 lett. e) e 3, 373, comma 4, cod. proc. pen. e nullità dell’accertamento tecnico. Secondo la difesa, la Corte di appello avrebbe dovuto dichiarare la nullità dell’accertamento dello stato di ebbrezza in quanto la relativa verbalizzazione è avvenuta in un momento successivo e in un luogo diverso da quello in cui sono state svolte le verifiche sulla persona dell’imputata, ossia presso la Stazione CC di Grezzana, così formulando l’avviso ai sensi dell’art.114 disp. att. cod. proc. pen. in un momento successivo all’accertamento tecnico; con il secondo motivo deduce violazione dell’art.606, comma 1 lett. c), cod. proc. pen. in relazione all’art.195 comma 4, cod. proc. pen. sostenendo l’inutilizzabilità della testimonianza indiretta dell’agente di polizia giudiziaria sulle dichiarazioni ricevute da persone informate sui fatti in merito a circostanze la cui verbalizzazione sia prescritta dalla legge.
Il Procuratore generale, con requisitoria scritta, ha concluso per l’inammissibilità del ricorso.

4.11 difensore della ricorrente ha depositato memoria di replica, insistendo per l’accoglimento del ricorso.

Il primo motivo di ricorso è inammissibile in quanto manifestamente infondato.

5.1. La pronuncia è conforme al principio più volte enunciato dalla Corte di legittimità, a mente del quale, con riguardo alla prova della tempestività dell’avviso di cui all’art. 114 disp.att. cod.proc.pen., la data di redazione d verbale delle operazioni svolte dagli agenti di polizia giudiziaria non è ‘idonea a pregiudicare la validità delle operazioni svolte, essendo invece necessario che i verbalizzanti si siano attenuti alle prescrizioni di legge. Nella sentenza impugnata ‘ 7 “2 ./ ,,/ si è, dunque, correttamente affermato che l’orario di redazione del verbale successivo al prelievo fosse inidoneo a porre in discussione l’attestazione,
contenuta in atto fidefaciente, dell’avvenuta formulazione dell’avviso prima dell’accertamento del tasso alcolemico.

5.2. Si conferma la natura fidefaciente dei verbali redatti dalla polizia giudiziaria, nella parte in cui i pubblici ufficiali attestano quanto da loro fa rilevato o avvenuto in loro presenza, per cui il Collegio ritiene corretto che, ai fi della dimostrazione dell’avvenuto adempimento, il giudice di merito si riferisca all’annotazione di tale circostanza contenuta in detti verbali (ex multis, Sez. 4, n. 3913 del 17/12/2020, dep. 02/02/2021, COGNOME, Rv. 280381; Sez. 4, n. 3906 del 21/01/2020, COGNOME, Rv. 278287).
Il secondo motivo di ricorso è inammissibile in quanto attiene a questione non devoluta al giudice di appello.

6.1. -Secondo quanto ripetutamente affermato dalla Corte di legittimità, la regola ricavabile dal combinato disposto degli artt.606, comma 3, e 609, comma 2, cod. proc. pen., dispone che non possano essere dedotte con ricorso per cassazione questioni non prospettate nei motivi di appello, a meno che si tratti di questioni rilevabili d’ufficio in ogni stato e grado del giudizio o di questioni che n sarebbe stato possibile dedurre con il gravame. Tale regola trova il suo fondamento nella necessità di evitare che possa sempre essere dedotto un difetto di motivazione della sentenza di secondo grado con riguardo ad un punto del ricorso non sottoposto al controllo della Corte di Appello, in quanto non devoluto con l’impugnazione (Sez.4, n.10611 del 4/12/2012, dep. 2013, Bonaffini, Rv.25663101).
6.2. Dalla lettura di tali disposizioni in combinato disposto con l’art.609, comma 1, cod. proc. pen., che limita la cognizione di questa Corte ai motivi di ricorso consentiti, si evince l’inammissibilità delle censure che non siano state, pur potendolo essere, sottoposte al giudice di appello, la cui pronuncia sarà inevitabilmente carente con riguardo ad esse (Sez. 5, n.285:14 del 23/04/2013, COGNOME NOME, Rv. 25557701; Sez.2, n.40240 del 22/11/2006, COGNOME, Rv.23550401; Sez.1, n.2176 del 20/12/1993, dep. 1994, Etzi, Rv.19641401).
Alla declaratoria d’inammissibilità segue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali; inoltre, alla luce della entenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», la ricorrente va condannata al pagamento di una somma che si stima equo determinare in euro r 3.000,00 in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle Ammende.

Così deciso il 13 settembre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.