Spese legali parte civile: niente condanna, no obbligo

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 5349/2024, ha stabilito un principio fondamentale: l’imputato non è tenuto al pagamento delle spese legali della parte civile se il reato viene dichiarato estinto per condotte riparatorie. Tale obbligo, infatti, scaturisce esclusivamente da una formale sentenza di condanna, che è concettualmente diversa da una pronuncia di non doversi procedere. La decisione annulla la statuizione che imponeva il pagamento delle spese, chiarendo la netta separazione tra estinzione del processo penale e le pretese civilistiche.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Spese Legali Parte Civile: Quando l’Imputato Non Deve Pagarle

Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 5349/2024) ha chiarito un punto cruciale riguardo all’obbligo di pagamento delle spese legali parte civile in caso di estinzione del reato. La Corte ha stabilito che se il procedimento penale si conclude con una declaratoria di estinzione per condotte riparatorie, l’imputato non può essere condannato a rifondere le spese legali alla persona offesa. Analizziamo insieme i dettagli di questa importante decisione.

I Fatti del Caso: Estinzione del Reato ma Condanna alle Spese

Il caso trae origine da un procedimento per lesioni volontarie. L’imputata, al fine di beneficiare della causa di estinzione del reato prevista dall’art. 162-ter del codice penale, aveva offerto alla persona offesa una somma di 800 euro a titolo di risarcimento. Il Tribunale di Arezzo, ritenendo l’offerta congrua, dichiarava il reato estinto per condotte riparatorie.

Tuttavia, nella stessa sentenza, il Tribunale condannava l’imputata a pagare le spese di costituzione della parte civile, liquidate in 1.200 euro. Contro questa statuizione, la difesa dell’imputata ha proposto ricorso in Cassazione, sostenendo che mancasse il presupposto fondamentale per tale condanna: una sentenza di colpevolezza.

Il Ricorso in Cassazione: il Principio sulle Spese Legali della Parte Civile

Il ricorso si basava su due motivi principali, poi assorbiti in un’unica valutazione dalla Suprema Corte. L’argomentazione centrale era la violazione degli articoli 538, 539 e 541 del codice di procedura penale. Secondo la difesa, la condanna al pagamento delle spese legali parte civile è strettamente legata all’accoglimento della domanda di risarcimento del danno, che a sua volta presuppone una formale sentenza di condanna dell’imputato. Una sentenza che dichiara l’estinzione del reato, per sua natura, non è una sentenza di condanna.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto pienamente il ricorso, annullando senza rinvio la parte della sentenza che imponeva il pagamento delle spese. La decisione si fonda su un principio consolidato, già espresso dalle Sezioni Unite con la sentenza Schirru del 2016.

Le Motivazioni

La Corte ha ribadito che il potere del giudice penale di decidere sulle questioni civili (restituzioni e risarcimento) è un’eccezione e, come tale, strettamente subordinata alla pronuncia di una sentenza di condanna. L’articolo 538 del codice di procedura penale è chiaro nel collegare la decisione sulla domanda civile a una declaratoria di colpevolezza.

Una sentenza di “non doversi procedere per estinzione del reato” non rientra nel genere delle “sentenze di condanna”. Essa, infatti, non accerta la responsabilità penale dell’imputato, ma si limita a prendere atto di una causa che preclude la prosecuzione del processo. Di conseguenza, non sussiste il presupposto normativo per poter condannare l’imputato al pagamento delle spese sostenute dalla parte civile, come previsto dall’art. 541 c.p.p.

Inoltre, la Corte ha sottolineato che la parte civile non subisce alcun pregiudizio da questa impostazione. La sentenza di estinzione per condotte riparatorie non ha efficacia di giudicato nel giudizio civile. La persona danneggiata è libera di intentare una causa civile separata per ottenere il pieno risarcimento del danno e il rimborso delle spese legali, senza essere vincolata dalla valutazione di congruità fatta dal giudice penale, che era finalizzata solo all’estinzione del reato.

Le Conclusioni

La sentenza in commento rafforza un principio di garanzia fondamentale: non c’è condanna alle spese civili senza una condanna penale. L’imputato che si attiva per riparare il danno e ottiene l’estinzione del reato non può essere gravato anche dei costi legali della parte civile in sede penale. Per la parte civile, la strada per ottenere il pieno ristoro dei danni e delle spese rimane quella del giudizio civile, dove potrà far valere integralmente le proprie ragioni.

Se il reato viene dichiarato estinto per condotte riparatorie, l’imputato deve pagare le spese legali della parte civile?
No. La Corte di Cassazione ha stabilito che l’obbligo di pagare le spese della parte civile sorge solo in caso di una formale sentenza di condanna, non in caso di una sentenza di non doversi procedere per estinzione del reato.

Perché una sentenza di estinzione del reato non è considerata una “sentenza di condanna”?
Perché non accerta la colpevolezza dell’imputato nel merito, ma si limita a prendere atto di una causa estintiva del reato (in questo caso, l’avvenuta riparazione del danno) che impedisce la prosecuzione del processo penale e la valutazione sulla responsabilità.

Cosa può fare la parte civile per ottenere il risarcimento dei danni e il pagamento delle spese legali in questo caso?
La parte civile dovrà avviare un autonomo giudizio civile per richiedere il risarcimento completo del danno e il rimborso delle spese legali sostenute. La sentenza penale di estinzione del reato non ha valore di giudicato in sede civile e non preclude tale azione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 5349 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 5 Num. 5349 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/01/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 07/02/2023 del TRIBUNALE di AREZZO udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

Letta la requisitoria scritta del Sostituto Procuratore generale della Repubblica presso questa Corte di cassazione NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso per l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata limitatamente alla condanna della ricorrente alla rifusione delle spese di costituzione della parte civile.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza deliberata il 07/02/2023, il Tribunale di Arezzo, rilevata la condotta riparatoria espletata da NOME, imputata di lesioni volontarie, con l’offerta di euro 800 ritenuta congrua, ha disposto non doversi procedere nei confronti della stessa per essere il reato estinto per condotte riparatorie ex art. 162-ter cod. pen., ponendo le spese di costituzione della parte civile a carico dell’imputata e liquidate in euro 1.200.

Avverso l’indicata sentenza ha proposto ricorso per NOME, attraverso il difensore AVV_NOTAIO, articolando due motivi di seguito enunciati nei limiti di cui all’art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.

2.1. Il primo motivo denuncia violazione degli artt. 541, 538 e 539 cod. proc. pen. in relazione alla condanna alle spese della parte civile, in quanto, ai sensi dell’art. 541 cod. proc. pen., l’imputato è condannato al pagamento delle spese della parte civile solo ove venga accolta la domanda di restituzione o di risarcimento del danno, che postula una condanna dell’imputato, che non sussiste nel caso di sentenza di non doversi procedere per estinzione del reato ex art. 162-ter cod. pen.

2.2. Il secondo motivo denuncia mancanza di motivazione in ordine alla condanna alle spese relative all’azione civile.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso deve essere accolto, essendo fondato – e assorbente – il primo motivo.

Come Sez. U, n. 46688 del 29/09/2016, Schirru Rv. 267884 – 6 ha avuto modo di puntualizzare, la regola generale delineata dalla disciplina codicistica fa leva sul collegamento della decisione sulla domanda della parte civile alla formale condanna dell’imputato, espressamente richiesta dall’art. 538 cod. proc. pen. In altri termini, sottolinea Sez. U, Schirru, l’art. 538 cod. proc. pen. pone, in via generale, «la regola della subordinazione del potere del giudice penale di decidere sulle restituzioni e il risarcimento alla pronuncia di sentenza di condanna». “Sentenza di condanna” nel cui genus non rientra certo la sentenza di non doversi procedere per estinzione del reato per condotte riparatorie, mentre, a sua volta, l’art. 541 cod. proc. pen. consente, di regola, la liquidazione delle spese sostenute dalla parte civile qualora sia pronunciata condanna alle statuizioni civili.
D’altra parte, come questa Corte ha avuto modo di puntualizzare, non sussiste l’interesse della parte civile ad impugnare, anche ai soli fini civili, la sentenza di estinzione del reato per condotte riparatorie, ex art. 162-ter cod. pen., in quanto detta sentenza, limitandosi ad accertare la congruità del risarcimento offerto ai soli fini dell’estinzione del reato, non riveste autorità di giudicato nel giudizio civile per le restituzioni o per il risarcimento del danno e non produce, pertanto, alcun effetto pregiudizievole nei confronti della parte civile (Sez. 5, n. 10390 del 14/02/2019, COGNOME, Rv. 276028 – 01). Il che conferma l’estraneità della parte civile alla fattispecie in esame.
Pertanto, la sentenza di non doversi procedere per estinzione del reato per condotte riparatorie non rientra nel genus delle sentenze di condanna, sicché la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio limitatamente alla condanna dell’imputata al pagamento delle spese sostenute dalla parte civile.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alla statuizione di condanna della ricorrente al pagamento delle spese in favore della parte civile, che elimina.

Così deciso il 09/01/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.