Specificità motivi ricorso: quando è inammissibile?

Specificità Motivi Ricorso: La Cassazione Conferma l’Inammissibilità

Presentare un ricorso in Cassazione richiede il rispetto di rigorosi requisiti formali, tra cui spicca la specificità motivi ricorso. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come la mancanza di questo elemento possa portare a una declaratoria di inammissibilità, con conseguenze significative per il ricorrente. Comprendere questo principio è fondamentale per chiunque si approcci al sistema della giustizia penale.

Il Caso in Esame: Un Ricorso Generico

Il caso trae origine dalla condanna di un individuo per il reato di ricettazione. Dopo la conferma della sentenza in appello, l’imputato ha deciso di presentare ricorso per Cassazione, lamentando vizi di motivazione e violazione di legge riguardo alla prova della sua responsabilità penale. In particolare, contestava la valutazione dell’elemento soggettivo del reato, ovvero la sua consapevolezza della provenienza illecita dei beni.

Tuttavia, l’atto di impugnazione si è rivelato problematico. Anziché attaccare con argomentazioni puntuali e specifiche il ragionamento logico-giuridico seguito dalla Corte d’Appello, il ricorrente si è limitato a riproporre le medesime questioni di fatto già discusse e ritenute infondate nel precedente grado di giudizio. In sostanza, ha presentato una versione alternativa dei fatti, senza spiegare perché la valutazione del giudice di secondo grado fosse errata in diritto o manifestamente illogica.

La Decisione della Corte

La Corte di Cassazione, esaminato il ricorso, lo ha dichiarato inammissibile. La conseguenza diretta di questa decisione è stata non solo la conferma definitiva della condanna, ma anche l’imposizione al ricorrente del pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro da versare alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione

Il fulcro della decisione risiede nell’articolo 591, comma 1, lettera c), del codice di procedura penale, che sancisce l’inammissibilità dell’impugnazione quando mancano i motivi specifici. La Suprema Corte ha chiarito che la specificità motivi ricorso non si esaurisce nella mera enunciazione dei vizi che si intendono far valere. È necessario, invece, che vi sia una correlazione diretta e critica tra le argomentazioni esposte nel ricorso e quelle contenute nella sentenza impugnata.

Nel caso di specie, i giudici hanno rilevato una totale assenza di tale correlazione. Il ricorso era ‘aspecifico’ perché riproponeva le stesse questioni di fatto già ampiamente discusse e motivatamente respinte dalla Corte d’Appello. La Corte di secondo grado aveva, infatti, spiegato con argomenti logici e giuridici perché la versione dell’imputato fosse inattendibile e perché l’elemento soggettivo del reato di ricettazione fosse pienamente provato. Il ricorso non ha contestato questo impianto motivazionale, limitandosi a ignorarlo e a riproporre una difesa già sconfitta. Questa modalità di impugnazione non è consentita, poiché il giudizio di Cassazione non è un terzo grado di merito dove si possono rivalutare i fatti, ma un giudizio di legittimità finalizzato a verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza della motivazione.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: un ricorso per Cassazione non può essere una semplice ripetizione delle difese svolte nei gradi di merito. Per essere ammissibile, deve contenere una critica mirata, puntuale e argomentata delle specifiche ragioni di diritto e di logica che hanno sorretto la decisione impugnata. La mancanza di specificità motivi ricorso trasforma l’atto in un’impugnazione generica, destinata a essere dichiarata inammissibile, con l’ulteriore aggravio di spese e sanzioni per il ricorrente. Per gli operatori del diritto, ciò sottolinea la necessità di redigere atti di impugnazione che dialoghino criticamente con la sentenza che si intende contestare, pena l’impossibilità di ottenere un esame nel merito.