Specificità motivi ricorso: appello penale inammissibile

Specificità motivi ricorso: la Cassazione ribadisce la linea dura

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha riaffermato un principio cardine del processo penale: la specificità dei motivi di ricorso è un requisito imprescindibile per l’ammissibilità dell’impugnazione. Un ricorso generico, privo di censure dettagliate, è destinato a essere dichiarato inammissibile senza nemmeno un esame nel merito. Analizziamo questa decisione per comprendere le sue implicazioni pratiche.

I Fatti Processuali

Il caso trae origine da una condanna per furto aggravato e continuato, aggravato dalla recidiva reiterata, emessa dal Tribunale di primo grado. La sentenza era stata confermata dalla Corte di Appello. L’imputata, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando una generica violazione di legge e carenza di motivazione.

La necessità della specificità dei motivi di ricorso

Il cuore della decisione della Suprema Corte risiede nell’applicazione dell’articolo 581 del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che l’atto di impugnazione deve contenere, a pena di inammissibilità, l’enunciazione specifica dei motivi, con l’indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che li sorreggono. La Corte sottolinea come questo requisito di specificità fosse già stato rafforzato dalla legge n. 103 del 2017 e, successivamente, dalla riforma introdotta con il d.lgs. n. 150 del 2022 (c.d. Riforma Cartabia). L’intento del legislatore è chiaro: disciplinare in modo sempre più stringente il contenuto dell’atto di impugnazione per evitare ricorsi dilatori o meramente esplorativi.

L’inammissibilità del ricorso per genericità

Nel caso di specie, i giudici di legittimità hanno ritenuto che l’unico motivo di ricorso presentato fosse completamente privo dei requisiti richiesti. Non venivano indicate in modo chiaro e preciso né le violazioni di legge contestate, né gli elementi fattuali a supporto delle doglianze. Il ricorso è stato quindi giudicato generico e, di conseguenza, inammissibile. La Corte non ha potuto fare altro che dichiarare l’inammissibilità del gravame, senza entrare nel merito della questione.

Le motivazioni della decisione

La motivazione della Corte è netta e lineare. L’articolo 581 c.p.p. non è una mera formalità, ma una norma posta a presidio dell’efficienza del sistema giudiziario. Prescrive che chi impugna una sentenza debba articolare critiche precise e pertinenti alla decisione contestata, non potendosi limitare a una generica lamentela. L’esigenza di specificità, rafforzata dalle recenti riforme, impone al ricorrente di confrontarsi puntualmente con le argomentazioni della sentenza impugnata, indicando in modo dettagliato quali passaggi della motivazione si ritengono errati e per quali ragioni giuridiche e fattuali. Mancando totalmente questo confronto critico, il ricorso si risolve in un atto non idoneo a investire validamente il giudice superiore della questione.

Le conclusioni

La decisione in commento è un monito importante per gli operatori del diritto. La preparazione di un atto di impugnazione richiede un’analisi approfondita e critica della sentenza da contestare. La mancata osservanza del principio di specificità dei motivi di ricorso comporta conseguenze gravi: la dichiarazione di inammissibilità dell’appello, che rende definitiva la condanna, e l’ulteriore condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. Viene così confermata la tendenza a un maggior rigore formale, volto a deflazionare il carico dei giudizi di impugnazione e a garantire che solo le questioni giuridicamente fondate e ben argomentate giungano all’esame delle corti superiori.