Specificità del ricorso: Cassazione su recidiva

Specificità del ricorso: quando un’impugnazione è inammissibile

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un’importante lezione sulla specificità del ricorso, un requisito fondamentale per chiunque intenda impugnare una sentenza penale. La Suprema Corte ha chiarito che un ricorso non può limitarsi a una generica lamentela, ma deve affrontare punto per punto le argomentazioni del giudice precedente. In caso contrario, il rischio è una declaratoria di inammissibilità, con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.

I Fatti del Caso

Il caso riguarda un soggetto condannato in Corte d’Appello per il reato previsto dall’articolo 385 del codice penale. L’imputato decideva di presentare ricorso per Cassazione, lamentando un vizio di motivazione da parte del giudice di secondo grado. Nello specifico, la critica era rivolta alla decisione della Corte d’Appello di non disapplicare la recidiva, un’aggravante che comporta un aumento di pena per chi ha già commesso altri reati.

La Decisione e la Specificità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione di tale decisione non risiede nel merito della questione (se la recidiva fosse o meno applicabile), ma in un vizio procedurale del ricorso stesso. Secondo gli Ermellini, il motivo di impugnazione era privo di specificità. L’appellante, infatti, non aveva adeguatamente contestato le ragioni esposte nella sentenza della Corte d’Appello. Quest’ultima aveva motivato la sua decisione evidenziando come i due precedenti a carico dell’imputato dimostrassero un “maggior grado di colpevolezza”, giustificando così l’applicazione della recidiva. Il ricorso in Cassazione non si è confrontato con questa precisa argomentazione, limitandosi a una critica generica e astratta.

Le motivazioni

La motivazione della Suprema Corte si fonda su un principio cardine del diritto processuale penale: il ricorso deve essere un atto di critica vincolata, non un’occasione per riesaminare l’intera vicenda. Chi impugna ha l’onere di indicare con chiarezza e precisione le parti della sentenza che contesta e le ragioni giuridiche per cui le ritiene errate. Nel caso di specie, il ricorrente avrebbe dovuto spiegare perché la valutazione della Corte d’Appello sui suoi precedenti penali fosse illogica o errata. Non facendolo, ha presentato un motivo “aspecifico”, che non ha permesso alla Cassazione di entrare nel merito della questione. La Corte ha quindi ribadito che un ricorso è inammissibile quando non si confronta “con le corrette e non illogiche argomentazioni del giudice di merito”.

Le conclusioni

Questa ordinanza sottolinea un’implicazione pratica di fondamentale importanza per la difesa tecnica: la redazione di un ricorso per Cassazione richiede un’analisi meticolosa e puntuale della sentenza impugnata. Non è sufficiente esprimere dissenso; è necessario demolire, con argomenti giuridici pertinenti, le fondamenta logiche della decisione del giudice precedente. In assenza di questo confronto critico e dettagliato, il ricorso è destinato a essere dichiarato inammissibile, con la conseguenza non solo di rendere definitiva la condanna, ma anche di aggravare la posizione del condannato con l’aggiunta delle spese processuali e di una sanzione a favore della Cassa delle ammende.