Specificità del ricorso: Cassazione su inammissibilità

Specificità del Ricorso: la Cassazione Dichiara Inammissibile un’Impugnazione

L’ordinanza della Corte di Cassazione in esame offre un importante chiarimento su un requisito procedurale fondamentale: la specificità del ricorso. Con questa decisione, i giudici supremi ribadiscono che un’impugnazione non può limitarsi a critiche generiche, ma deve confrontarsi in modo puntuale con le motivazioni della sentenza impugnata. In caso contrario, la conseguenza è drastica: l’inammissibilità.

Il Percorso Giudiziario del Caso

La vicenda trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Napoli. Il ricorrente, condannato per reati legati all’art. 110 (concorso di persone nel reato) e 640-ter (frode informatica) del codice penale, aveva sollevato vizi motivazionali nella decisione dei giudici di secondo grado. L’atto di impugnazione, tuttavia, è stato sottoposto al vaglio della Suprema Corte, che ne ha analizzato la conformità ai requisiti previsti dall’art. 581 del codice di procedura penale.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in commento, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non entra nel merito delle accuse, ma si concentra esclusivamente sulla forma e la sostanza dell’atto di impugnazione. I giudici hanno ritenuto che i motivi addotti dalla difesa fossero privi della necessaria specificità, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: la Mancanza di Correlazione e la Specificità del Ricorso

Il cuore della decisione risiede nelle motivazioni addotte dalla Corte. I giudici hanno spiegato che la mancanza di specificità del ricorso non si manifesta solo attraverso la genericità o l’indeterminatezza dei motivi, ma anche nell’assenza di una reale correlazione tra le argomentazioni difensive e la complessità delle motivazioni esposte nella sentenza impugnata. In altre parole, un ricorso non può ignorare le ragioni dettagliate fornite dai giudici di merito (sia in primo che in secondo grado), ma deve attaccarle punto per punto.

La Corte ha inoltre evidenziato come le doglianze difensive tendessero a una rivalutazione delle prove o a una ricostruzione alternativa dei fatti. Questo tipo di attività è preclusa al giudice di legittimità, il cui compito non è quello di riesaminare le prove, ma di verificare la correttezza logica e giuridica del ragionamento seguito dai giudici dei gradi precedenti. Proporre una diversa lettura delle prove, senza individuare specifici e decisivi travisamenti, si traduce in un motivo inammissibile. I giudici di merito, secondo la Corte, avevano ampiamente e correttamente esplicitato le ragioni del loro convincimento, rendendo le critiche del ricorrente un tentativo inefficace di ottenere un terzo grado di giudizio sul fatto.

Le Conclusioni: un Monito per la Redazione degli Atti di Impugnazione

Questa ordinanza rappresenta un chiaro monito per tutti gli operatori del diritto. La redazione di un ricorso per cassazione richiede un’analisi meticolosa e critica della sentenza impugnata. È indispensabile che ogni motivo di ricorso sia formulato con precisione, individuando le specifiche carenze logiche o giuridiche del provvedimento e dimostrando come queste abbiano inciso sulla decisione finale. Tentare di ottenere una nuova valutazione del materiale probatorio è una strategia destinata al fallimento, che comporta non solo la reiezione del ricorso ma anche ulteriori conseguenze economiche per l’assistito. La specificità del ricorso si conferma, dunque, non un mero formalismo, ma un pilastro essenziale del sistema delle impugnazioni penali.