Speciale tenuità: Cassazione sull’importo di 120 euro

Speciale Tenuità: Quando 120 Euro Non Bastano Secondo la Cassazione

L’applicazione delle circostanze attenuanti nel diritto penale rappresenta un tema di costante dibattito. Una di queste, la speciale tenuità del danno, prevista dall’articolo 62 del codice penale, è spesso al centro di ricorsi giudiziari. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione offre un importante chiarimento sui limiti del sindacato di legittimità in questa materia, confermando come la valutazione sull’entità del danno sia di competenza dei giudici di merito e non possa essere ridiscussa in Cassazione se adeguatamente motivata.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Roma. L’imputato contestava il mancato riconoscimento della circostanza attenuante della speciale tenuità del danno patrimoniale. Nello specifico, l’oggetto della controversia era una cessione del valore di 120 euro. Secondo la difesa, tale importo era sufficientemente esiguo da giustificare una riduzione della pena. La Corte d’Appello, tuttavia, aveva respinto questa tesi, ritenendo, con una motivazione dettagliata, che il valore di 120 euro non potesse essere considerato di “speciale tenuità”. Insoddisfatto, l’imputato ha deciso di portare la questione dinanzi alla Corte di Cassazione.

La Decisione della Corte di Cassazione e la speciale tenuità

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte non è entrata nel merito della questione se 120 euro costituiscano o meno un danno di lieve entità. Piuttosto, ha focalizzato la sua analisi sulla natura stessa del ricorso presentato. I giudici supremi hanno osservato che il motivo del ricorso era una mera riproduzione della stessa censura già sollevata e adeguatamente respinta dalla Corte d’Appello. La decisione dei giudici di secondo grado era stata supportata da una motivazione considerata “completa e logica”, e come tale non sindacabile in sede di legittimità.

Le Motivazioni

La motivazione della Cassazione si fonda su un principio cardine del nostro ordinamento processuale: la distinzione tra giudizio di merito e giudizio di legittimità. La Corte di Cassazione non è un “terzo grado” di giudizio dove si possono rivalutare i fatti. Il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione delle sentenze impugnate. Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva esercitato la sua prerogativa di valutare i fatti, concludendo che 120 euro non integrassero l’attenuante della speciale tenuità. Poiché questa valutazione era stata espressa con argomenti logici e non contraddittori, la Corte di Cassazione non aveva il potere di sostituire il proprio giudizio a quello del giudice di merito. Riproporre la stessa identica argomentazione, senza evidenziare vizi di legge o palesi illogicità nella motivazione, rende il ricorso inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un insegnamento fondamentale per chiunque intenda presentare un ricorso in Cassazione. Non è sufficiente essere in disaccordo con la valutazione dei fatti compiuta dai giudici di primo e secondo grado. È necessario, invece, dimostrare che la sentenza impugnata presenti un errore di diritto o un vizio di motivazione così grave da renderla illegittima. Il principio della speciale tenuità rimane una valutazione discrezionale del giudice di merito, che, se sorretta da una motivazione coerente e logica, diventa insindacabile in sede di legittimità. La decisione sottolinea l’importanza di formulare ricorsi che attacchino la struttura giuridica e logica della sentenza, piuttosto che tentare una sterile riproposizione dei fatti.