Spaccio lieve entità e ruolo del pusher: la Cassazione

Un individuo, condannato per aver importato 1 kg di cocaina, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione chiedendo il riconoscimento del reato di ‘spaccio lieve entità’ e le attenuanti generiche. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, stabilendo che per definire la lieve entità non si considera solo la quantità di droga, ma il ruolo operativo del soggetto all’interno della rete criminale. L’attivismo dell’imputato nel cercare acquirenti e sollecitare pagamenti ha dimostrato una notevole capacità criminale, escludendo così la possibilità di qualificare il fatto come lieve e di concedere le attenuanti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Spaccio Lieve Entità: La Cassazione e il Ruolo del Pusher nell’Organizzazione

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, è tornata a pronunciarsi sui criteri per la configurabilità del reato di spaccio lieve entità, previsto dall’art. 73, comma 5, del Testo Unico Stupefacenti. La decisione sottolinea come la valutazione non possa limitarsi al solo dato quantitativo della droga, ma debba estendersi al ruolo concreto del soggetto all’interno dell’organizzazione criminale e alla sua complessiva capacità operativa. Il caso analizzato riguarda un soggetto condannato per l’importazione di un chilogrammo di cocaina dalla Spagna.

Il Fatto: la Condanna e il Ricorso in Cassazione

La vicenda processuale ha origine dalla condanna in Corte d’Appello di un uomo a quattro anni di reclusione per detenzione a fini di spaccio di circa un chilogrammo di cocaina. L’imputato ha proposto ricorso per cassazione, basandolo principalmente su due motivi:
1. La mancata applicazione dell’ipotesi di spaccio lieve entità, sostenendo che la sua condotta dovesse essere inquadrata in questa fattispecie meno grave.
2. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

Il ricorrente contestava inoltre la valutazione delle prove raccolte tramite intercettazioni telefoniche, ritenendola viziata.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando integralmente la decisione dei giudici di merito. Le motivazioni dell’ordinanza offrono importanti chiarimenti su come interpretare i concetti di lieve entità e di capacità criminale.

Il Criterio per lo Spaccio di Lieve Entità va Oltre la Quantità

Il punto centrale della decisione riguarda la corretta interpretazione dello spaccio lieve entità. La Suprema Corte ha ribadito un principio consolidato: la valutazione dell’offensività della condotta non può basarsi unicamente sul quantitativo di droga sequestrato. È necessario considerare un quadro più ampio, che include:

* Le concrete capacità di azione del soggetto.
* Le sue relazioni con il mercato di riferimento.
* L’entità della droga movimentata in un certo arco temporale.
* La rete organizzativa di cui fa parte.

Nel caso specifico, i giudici hanno evidenziato che l’imputato non era un semplice spacciatore occasionale. Il suo comportamento, caratterizzato da un’attivazione ‘spasmodica’ per individuare acquirenti subito dopo l’arrivo della fornitura e dalla sua insistenza nel sollecitare il pagamento del prezzo, dimostrava un ruolo di ‘referente per lo spaccio’, pienamente inserito in una più ampia organizzazione criminale. L’importazione di un chilo di cocaina, un quantitativo significativo, rafforzava questa conclusione, rendendo impossibile qualificare il fatto come di lieve entità.

Diniego delle Attenuanti Generiche e Capacità Criminale

Anche il secondo motivo di ricorso, relativo al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, è stato respinto. La Corte ha ricordato che, a seguito della riforma legislativa del 2008, il solo stato di incensuratezza dell’imputato non è più sufficiente per la concessione di tale beneficio. Il giudice deve valutare l’assenza di elementi positivi che giustifichino una riduzione della pena.

Nel caso in esame, sebbene si trattasse di un unico episodio, esso è stato ritenuto ‘indicativo della capacità criminale dell’imputato’. Egli non solo aveva garantito l’arrivo della sostanza, ma si era attivato personalmente per gestire la fase successiva del pagamento, dimostrando una spiccata propensione al crimine. Tale condotta è stata considerata ostativa al riconoscimento di qualsiasi attenuante.

Validità delle Intercettazioni Telefoniche

Infine, la Cassazione ha respinto le censure sulla valutazione delle intercettazioni. L’interpretazione delle conversazioni è un’attività demandata al giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità se la motivazione è logica e coerente. Nel caso di specie, le intercettazioni telefoniche e telematiche avevano chiaramente dimostrato i contatti dell’imputato per sollecitare il pagamento della droga, i riferimenti alle quantità e alle somme dovute, permettendo di ricostruire il suo ruolo di corriere all’interno del gruppo.

Conclusioni

Questa ordinanza della Corte di Cassazione consolida l’orientamento secondo cui la qualificazione di un reato di droga come spaccio lieve entità richiede un’analisi qualitativa e non solo quantitativa. Il ruolo dell’imputato nell’organizzazione, la sua capacità di gestire le transazioni e la sua rete di contatti sono elementi decisivi che possono escludere l’applicazione della norma più favorevole. Allo stesso modo, la capacità criminale dimostrata, anche in un singolo episodio, può legittimamente precludere la concessione delle circostanze attenuanti generiche, confermando un approccio rigoroso nella valutazione della pericolosità sociale del reo.

Quando un’attività di spaccio può essere considerata di ‘lieve entità’?
Non solo sulla base della quantità di droga, ma valutando la condotta complessiva dell’agente. Se l’individuo ha un ruolo di referente nell’organizzazione, si attiva per trovare acquirenti e gestire i pagamenti, e fa parte di una rete strutturata, il fatto non può essere considerato di lieve entità, anche se l’episodio contestato è singolo.

L’assenza di precedenti penali è sufficiente per ottenere le circostanze attenuanti generiche?
No. Secondo la sentenza, dopo la riforma del 2008, il solo stato di incensuratezza non basta. Il giudice può negare le attenuanti se non emergono elementi positivi e, al contrario, rileva una significativa capacità criminale, come nel caso di chi organizza e gestisce un’importazione di droga.

Come vengono valutate le intercettazioni telefoniche in un processo?
L’interpretazione del contenuto delle conversazioni intercettate è una questione di fatto rimessa alla valutazione del giudice di merito. La Corte di Cassazione non può riesaminare tale valutazione se la motivazione del giudice è logica e basata sulle massime di esperienza, come avvenuto in questo caso dove le telefonate provavano il ruolo dell’imputato nel sollecitare i pagamenti della droga.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 3707 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 3707 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 12/12/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 03/02/2025 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

NOME COGNOME ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale la Corte d’appello lo ha condannato alla pena di anni 4 di reclusione pe reato di cui agli artt. 110 cod. pen. e 73 d.P.R. 309/1990 ( capo 2) per aver detenuto a fi spaccio circa importato circa un chilogrammo di cocaina importato dalla Spagna, e veniva assolto dal reato di all’art. 74, d.P.R.309/1990 ( capo 1) e del reato di cui all’art. 73 d.P.R.30 per aver illecitamente organizzato l’importazione di circa 300 grammi di cocaina, che venivan poi ceduti per la successiva rivendita (capo 3).
Il ricorrente deduce due motivi di ricorso. Con il primo motivo lamenta vizio di motivazio e violazione di legge in ordine alla mancata applicazione dell’art. 73 co. 5 d.P.R.309/1990 e vi di motivazione e violazione di legge in ordine all’art. 192 co. 2 cod. proc. pen., con riferi alla valutazione delle captazioni telefoniche. Con il secondo motivo lamenta vizio di motivazio in ordine al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

La giurisprudenza di legittimità ha anche di recente affermato che, in tema di stupefacent ai fini del riconoscimento del reato di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 30 valutazione dell’offensività della condotta non può essere ancorata solo al quantitat singolarmente spacciato o detenuto, ma alle concrete capacità di azione del soggetto ed alle sue relazioni con il mercato di riferimento, avuto riguardo all’entità della droga movimentata i determinato lasso di tempo, al numero di assuntori riforniti, alla rete organizzativa e/ peculiari modalità adottate per porre in essere le condotte illecite al riparo da controlli e repressive delle forze dell’ordine. Ne consegue che non può ritenersi di lieve entità il compiuto nel quadro della gestione di una “piazza di spaccio”, che è connotata da un’articolat organizzazione di supporto e difesa ed assicura uno stabile commercio di sostanza stupefacente (Sez. 6, n. 13982 del 20/02/2018, Rv. 272529).
A fronte di tale valutazione, immune da censure di illogicità, e dunque insindacabile in se di legittimità, non viene dunque in rilievo, nella fattispecie, il principio secondo cui la fa autonoma di cui al comma 5 dell’art. 73, d.P.R. n. 309 del 1990, è configurabile nelle ipotesi c.d. piccolo spaccio, che si caratterizza per una complessiva minore portata dell’attività spacciatore e dei suoi eventuali complici, con una ridotta circolazione di merce e di denar potenzialità di guadagni limitati, che ricomprende anche la detenzione di una provvista per vendita che, comunque, non sia tale da dar luogo ad una prolungata attività di spaccio, rivol ad un numero indiscriminato di soggetti (Sez. 6, n. 45061 del 03/11/2022, Rv. 284149 – 02).
Nel caso di specie, la Corte territoriale ha richiamato le modalità dell’azione mediant quali l’imputato ha importato in Italia 1 kg di cocaina, nonché l’intensità del dolo de dall’insistenza con cui egli ha sollecitato e preteso il pagamento del prezzo, elementi ostati riconoscimento della lieve entità del fatto. Inoltre, il comportamento dell’imputato, che s dopo l’arrivo della fornitura si è attivato in modo spasmodico per individuare gli acquire organizzare lo scambio, evidenzia il suo ruolo di referente per lo spaccio, già inse nell’organizzazione criminale.
In punto di valutazione dell’esito delle captazioni telefoniche, tutte le risultanze ac sono state esaminate con grande cura dal giudice a quo, che ha analizzato, in particolare, contenuti delle conversazioni captate, riportandone, nel quadro di una articolata ricostruzio fattuale, i passi salienti ed evidenziandone la significazione dimostrativa. Ed è d’altronde app il caso di sottolineare che l’interpretazione dei contenuti delle conversazioni intercettate espressioni usate dagli interlocutori è questione di fatto, che è rimessa alla valutazione giudice di merito e si sottrae al sindacato di legittimità ove le relative valutazioni siano m come nel caso in disamina, in conformità ai criteri di logica e alle massime di esperienza (Se 5, n. 47892 del 17/11/2003, COGNOME; Sez. 6, n. 17619 del 8/01/2008; Sez. 6, n. 15396 del’11/12/2007, Rv. 239636). Nel caso di specie, la Corte territoriale ha ritenuto prova coinvolgimento dell’imputato nell’introduzione in Italia di un chilo di cocaina sulla base intercettazioni telefoniche e telematiche, dalle quali emergevano numerosi contatti con NOME COGNOME per sollecitare il pagamento della droga fornita. Le conversazioni intercetta contenevano riferimenti chiari alla quantità di stupefacente e alle somme ancora dovute, mostrando che l’imputato aveva ricevuto solo 950 euro. Tali elementi, insieme ai riscontri su utenze telefoniche e ai pagamenti effettuati, hanno permesso alla Corte di ricostruire il r dell’imputato come corriere, affiancato da un complice non identificato.
In ordine alla seconda doglianza si osserva che il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato dal giudice con l’assenza di elementi o circostanze di segno positivo, a maggior ragione dopo la riforma dell’art. 62-bis, disposta il d.l. 23 maggio 2008, n. 92, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 luglio 2008, n. per effetto della quale, ai fini della concessione della diminuente, non è più sufficiente stato di incensuratezza dell’imputato (Sez. 4, n. 32872 del 08/06/2022, Rv. 283489). Né necessario che il giudice prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavore dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, essendo sufficiente il riferimento a quelli riten o comunque rilevanti, purché la valutazione di tale rilevanza tenga conto, a pena di illegitti della motivazione, delle specifiche considerazioni mosse sul punto dall’interessato (Sez. n. 2233 del 17/06/2021, Rv. 28269). Nel caso in esame, il giudice ha rilevato che, sebbene s tratti di un unico episodio, esso è comunque indicativo della capacità criminale dell’imputato quale non solo ha garantito la fornitura della sostanza, materialmente trasportata da una terz persona che lo aveva seguito, ma si è anche attivato personalmente con i referenti per sollecitar i pagamenti. Pertanto, ha concluso la Corte territoriale, non emergono né possono dedursi elementi idonei a giustificare il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.
Stante l’inammissibilità del ricorso, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., non ravvisand assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. Sent. n. 18 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese pro della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 12/12/2025

Il consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.