Spaccio di stupefacenti: ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un soggetto condannato per il reato di spaccio di stupefacenti. La difesa aveva lamentato vizi di motivazione e travisamento della prova, ma i giudici di legittimità hanno rilevato una totale mancanza di specificità nei motivi proposti. La sentenza impugnata è stata ritenuta logica e corretta, specialmente nella parte in cui deduceva la finalità di spaccio dalla quantità della sostanza, dalle modalità di confezionamento e dalle tecniche di occultamento adottate dal ricorrente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Spaccio di stupefacenti: quando il ricorso in Cassazione è inammissibile

Il contrasto allo spaccio di stupefacenti richiede non solo un’attività investigativa efficace, ma anche una rigorosa tenuta delle motivazioni giudiziarie in sede di condanna. Recentemente, la Corte di Cassazione si è pronunciata su un caso riguardante la detenzione di sostanze illecite, ribadendo principi fondamentali sulla specificità dei motivi di ricorso e sulla valutazione degli indizi di colpevolezza.

Il caso e la condanna per spaccio di stupefacenti

La vicenda trae origine dalla condanna di un imputato per violazione dell’Art. 73 del d.P.R. 309/90. La Corte d’Appello aveva confermato la responsabilità penale basandosi su elementi concreti emersi durante il sequestro. La difesa ha tentato di ribaltare il verdetto dinanzi alla Suprema Corte, sostenendo che non vi fosse prova certa della colpevolezza e lamentando un presunto travisamento dei fatti da parte dei giudici di merito.

La mancanza di specificità del ricorso

Uno dei punti cardine della decisione riguarda l’inammissibilità del gravame. Secondo gli Ermellini, i motivi addotti dalla difesa erano del tutto assertivi e privi di quella specificità necessaria per instaurare un giudizio di legittimità. Un ricorso, per essere esaminato, non può limitarsi a contestazioni generiche, ma deve confrontarsi puntualmente con le argomentazioni espresse nella sentenza impugnata.

La prova della destinazione allo spaccio di stupefacenti

I giudici di merito avevano correttamente individuato la destinazione alla vendita della sostanza attraverso tre parametri oggettivi:
1. La quantità complessiva dello stupefacente sequestrato.
2. Le modalità di confezionamento, tipiche della suddivisione in dosi.
3. Le tecniche di occultamento messe in atto per sfuggire ai controlli.

Questi elementi, letti congiuntamente, hanno fornito una prova logica e coerente della finalità commerciale della detenzione, rendendo la motivazione della sentenza di secondo grado immune da vizi logici.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sulla rilevata genericità delle doglianze difensive. I giudici hanno evidenziato come il ricorrente non abbia indicato ragioni di diritto o dati di fatto capaci di scardinare l’impianto motivazionale della Corte d’Appello. La sentenza di merito è stata giudicata logica, congrua e corretta in punto di diritto. Inoltre, la Cassazione ha ricordato che il vizio di travisamento della prova può essere invocato solo quando il giudice di merito ignora un dato probatorio esistente o ne utilizza uno inesistente, circostanza non verificatasi nel caso di specie.

Le conclusioni

Le conclusioni del provvedimento sanciscono l’inammissibilità del ricorso con conseguenti oneri economici per il ricorrente. Oltre al pagamento delle spese processuali, l’imputato è stato condannato al versamento di una somma in favore della Cassa delle Ammende, non essendo emersa un’assenza di colpa nella presentazione di un ricorso così manifestamente infondato. Questa pronuncia conferma l’orientamento rigoroso della giurisprudenza nel richiedere che l’impugnazione sia sorretta da critiche precise e documentate, specialmente in materia di reati legati agli stupefacenti.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Il ricorso è inammissibile se i motivi sono generici, non specifici o se non contestano direttamente le ragioni espresse nella sentenza di appello.

Quali indizi confermano l’attività di spaccio di stupefacenti?
La magistratura valuta solitamente la quantità di droga, il modo in cui è confezionata in dosi e come viene nascosta per dedurne la finalità di vendita.

Cosa rischia chi presenta un ricorso inammissibile?
Oltre al rigetto del ricorso, il soggetto viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 39992 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 39992 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/04/2022 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

NOME COGNOME ricorre, a mezzo del difensore, avverso la sentenza di cui in epigrafe deducendo con un primo motivo vizio motivazionale in relazione alla mancata assoluzione per non aver commesso il fatto e con un secondo motivo il travisamento della prova quanto alla ritenuta responsabilità per il reato di cui all’art. 73 d.P.R. 309/90. Chiede, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata.

I motivi sopra richiamati sono manifestamente infondati, in quanto assolutamente privi di specificità in tutte le loro articolazioni e del tutto assertivi.

Gli stessi, in particolare, non sono sorretti da concreta specificità e pertinenza censoria, perché non si coniugano alla enunciazione di specifiche richieste con connessa indicazione delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che le sorreggono e sono privi di ogni riferimento alla motivazione dell’atto impugnato.

Ne deriva che il proposto ricorso va dichiarato inammissibile.

Il ricorrente, in concreto, non si confronta adeguatamente con la motivazione della corte di appello, che appare logica e congrua, nonché corretta in punto di diritto -e pertanto immune da vizi di legittimità.

I giudici del gravame del merito, hanno dato infatti conto degli elementi di prova in ordine alla responsabilità del prevenuto, ed in particolare della destinazione allo spaccio, in ragione della quantità e delle modalità di confezionamento e di occultamento (cfr. pag. 3 della sentenza impugnata) della sostanza stupefacente caduta in sequestro.

Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 20 settembre 2023

Il Conigliere este ore

GLYPH

Il P sidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.