Spaccio di stupefacenti: limiti del ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imputato condannato per spaccio di stupefacenti. Il ricorrente contestava la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove operata nei gradi di merito, richiedendo di fatto un nuovo esame delle circostanze fattuali, operazione preclusa in sede di legittimità. La Suprema Corte ha confermato che la sentenza d’appello era adeguatamente motivata, avendo accertato il concorso nel reato, la natura non occasionale della condotta e la detenzione di sostanze destinate alla vendita. Oltre al rigetto, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Spaccio di stupefacenti: i limiti del ricorso in Cassazione

Il reato di spaccio di stupefacenti comporta conseguenze legali severe, ma la possibilità di impugnare una condanna davanti alla Corte di Cassazione incontra limiti precisi. Non ogni doglianza, infatti, può essere sottoposta al vaglio dei giudici di legittimità, specialmente quando si tenta di rimettere in discussione la ricostruzione dei fatti già cristallizzata nei precedenti gradi di giudizio.

La condanna per spaccio di stupefacenti e il ricorso

Il caso in esame riguarda un soggetto condannato per detenzione e spaccio di stupefacenti in concorso con terzi. La difesa aveva proposto ricorso lamentando vizi nella valutazione delle prove e nella ricostruzione della dinamica criminale. Tuttavia, la Suprema Corte ha ribadito un principio fondamentale: il giudizio di legittimità non è un terzo grado di merito. Ciò significa che la Cassazione non può rivalutare le prove, ma solo verificare che il ragionamento del giudice precedente sia logico e rispettoso delle norme di legge.

Inammissibilità e spaccio di stupefacenti

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile poiché le censure sollevate riguardavano esclusivamente l’apprezzamento del materiale probatorio. I giudici hanno evidenziato come la Corte d’Appello avesse già fornito una motivazione congrua e priva di vizi logici, basata su massime di esperienza condivisibili. In particolare, era stato accertato che la condotta non era occasionale e che l’imputato deteneva ulteriore sostanza destinata alla vendita, diversa da quella già ceduta.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sulla natura del ricorso, ritenuto generico e orientato a una rivalutazione del fatto non consentita. La Corte d’Appello aveva correttamente evidenziato elementi fattuali precisi: il concorso nel reato, le modalità della condotta e la disponibilità di droga pronta per lo spaccio. Tali elementi, se logicamente concatenati, rendono la sentenza di merito incensurabile in sede di legittimità. Inoltre, le lamentele sul trattamento sanzionatorio sono state giudicate troppo vaghe per essere accolte.

Le conclusioni

Le conclusioni del provvedimento confermano la condanna definitiva e impongono al ricorrente il pagamento delle spese processuali. In aggiunta, è stata applicata una sanzione di 3.000 euro in favore della Cassa delle Ammende, come previsto dall’art. 616 c.p.p. in caso di ricorso inammissibile. Questa decisione sottolinea l’importanza di formulare ricorsi basati su reali violazioni di legge piuttosto che su semplici disaccordi rispetto alla ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito.

Si può richiedere alla Cassazione di riesaminare le prove di uno spaccio?
No, la Corte di Cassazione verifica solo la legittimità della sentenza e la logicità della motivazione, senza poter rivalutare nel merito le prove o i fatti già accertati.

Cosa succede se il ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente subisce la conferma della condanna e viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma pecuniaria alla Cassa delle Ammende.

Quali elementi rendono una condanna per spaccio non occasionale?
La detenzione di diverse tipologie di sostanze, il concorso con altre persone e il possesso di quantitativi destinati alla vendita sono indici di una condotta strutturata e non sporadica.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 39635 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 39635 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 18/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/11/2022 della CORTE APPELLO di SALERNO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Ritenuto che il ricorso introduce inammissibilmente censure non consentite nel giudizio di legittimità, poiché concernenti la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l’apprezzamento del materiale probatorio, profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza del giudice di merito, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di. esperienza;

ritenuto che contrariamente a quanto si assume nel ricorso, la Corte di appello di Salerno ha fornito adeguata motivazione in relazione all’accertamento del concorso del ricorrente nella detenzione e nello spaccio della sostanza stupefacente, avendo evidenziato una serie di elementi di fatto che sorreggono in modo non illogico tale lettura in conformità a quanto già evidenziato dal Giudice di primo grado (vedi pp.4-5 della sentenza impugnata);

ritenuto che anche il motivo in punto di trattamento sanzionatorio è inammissibile per genericità delle doglianze rispetto ad una motivazione accurata delle ragioni a sostegno della decisione di rigetto del correlativo motivo di appello (modalità della condotta, in concorso con altro soggetto, non occasionale, con detenzione di ulteriore sostanza stupefacente, diversa da quella oggetto della cessione e destinata allo spaccio);

rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 18 settembre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.