Spaccio di lieve entità: quando non si applica?

Spaccio di Lieve Entità: i Limiti secondo la Cassazione

La qualificazione di un reato in materia di stupefacenti come spaccio di lieve entità rappresenta uno snodo cruciale nel processo penale, data la notevole differenza di pena prevista. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito i criteri per distinguere questa fattispecie attenuata dal reato ordinario, sottolineando come la valutazione non possa limitarsi a un singolo aspetto, ma debba considerare il quadro complessivo dell’attività illecita. Il caso in esame offre un chiaro esempio di come la quantità della sostanza, unita alla presenza di strumenti professionali, possa essere decisiva per escludere il beneficio della lieve entità.

I Fatti del Caso in Esame

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un soggetto condannato per detenzione di sostanze stupefacenti. La difesa mirava a ottenere la riqualificazione del reato nella fattispecie più lieve prevista dall’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/1990. L’imputato era stato trovato in possesso di un quantitativo complessivo di 397 grammi di droga, da cui sarebbe stato possibile ricavare circa 199 dosi. Oltre alla sostanza, erano stati rinvenuti anche strumenti specifici per il taglio e il confezionamento delle dosi, come bilancini e materiale per l’imballaggio. La Corte d’Appello aveva negato la qualificazione di spaccio di lieve entità, motivando la decisione sulla base di questi elementi.

La Decisione della Corte sullo Spaccio di Lieve Entità

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in commento, ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando in toto la valutazione espressa dalla Corte d’Appello. I giudici supremi hanno ritenuto che la decisione del giudice di merito non fosse affatto illogica, ma anzi ben fondata sugli elementi probatori emersi. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Sentenza

Il cuore della decisione della Cassazione risiede nella valorizzazione del quadro d’insieme, piuttosto che dei singoli elementi isolati. I giudici hanno specificato che la Corte d’Appello aveva correttamente ritenuto decisivi due fattori principali:

1. Il quantitativo ingente: 397 grammi di sostanza, sufficienti per quasi 200 dosi, sono stati considerati un dato oggettivo che supera ampiamente il limite di un’attività di spaccio definibile come “piccola e limitata”.
2. Gli strumenti professionali: La disponibilità di attrezzature per il taglio e il confezionamento è stata interpretata come un chiaro indice di un’attività organizzata e professionale, non occasionale.

Secondo la Corte, la combinazione di questi elementi dimostrava in modo inequivocabile un’attività destinata a “inserirsi in maniera significativa nel mercato degli stupefacenti”. Questa finalità va ben oltre la soglia del modesto spaccio che la norma sulla lieve entità intende punire con minor rigore.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza consolida un orientamento giurisprudenziale ormai stabile. Per ottenere il riconoscimento dello spaccio di lieve entità, non basta semplicemente non superare determinate soglie quantitative, che peraltro non sono rigidamente fissate dalla legge. È necessario che l’intera condotta dell’agente, valutata alla luce delle modalità dell’azione, dei mezzi impiegati e delle circostanze, appaia complessivamente di minima offensività. La presenza di attrezzature che denotano una preparazione e un’organizzazione dell’attività illecita costituisce un forte ostacolo all’applicazione della norma di favore, in quanto sintomo di una professionalità nello spaccio che il legislatore ha inteso punire più severamente.